Ticio embriagou-se voluntariamente, como o fim preconcebido de cometer o crime. E de fato veio a comete-lo em estado de completa embriagues. Caio embriagou-se voluntariamente, sem o propósito de cometer o crime, mas assumindo o risco de tal resultado que de fato veio a ocorrer

Escolha uma:

a. nenhuma das alternativas está correta

b. Em ambas as hipóteses temos crime doloso, segundo a teoria da actio libera in causa.

c. Em ambas as hipóteses, se Ticio e Caio, ao cometerem o crime, estavam em estado de completa embriagues, com a capacidade de compreensão comprometida, haverá isenção de pena por exclusão de imputabilidade

d. Na primeira hipótese (Ticio), o crime será doloso; na segunda (Caio) haverá isenção de pena, se a embriagues era completa