MÉTODOS QUANTITATIVOS PARA TOMADA DE DECISÃO 10

Prévia do material em texto

Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS QUANTITATIVOS PARA TOMADA DE DECISÃO
10a aula
 Lupa 
 
Exercício: GST1719_EX_A10_201907103661_V1 17/10/2021
Aluno(a): DANILO SILVA FERREIRA 2021.3 EAD
Disciplina: GST1719 - MÉTODOS QUANTITATIVOS PARA TOMADA DE DECISÃO 201907103661
 
"Constitui um equilíbrio quando cada estratégia é a melhor resposta possível as estratégias dos demais jogadores". 
Estamos definindo:
Equilíbrio dominante
 Equilíbrio de Nash
Estratégia de dominância fraca
Estratégia dominante
Ausência de equilíbrio
Respondido em 17/10/2021 12:48:43
Gabarito
Comentado
 
 
_____________________ formulou a noção do equilíbrio, que carrega seu nome e que revolucionou a economia e outras
ciências, suas contribuições à teoria dos jogos levaram-no a receber o premio Nobel em 1994. Esta noção do equilíbrio
tornou-se um dos alicerces fundamentais da Teoria dos Jogos, pois permitiu que os jogos não-cooperativos, que envolvem
cooperação e competição, pudessem ser tratados, além dos chamados cooperativos.
 John Nash
Pitágoras
John von Neumann
Bhaskara
Aristóteles
Respondido em 17/10/2021 12:48:49
 
 
Explicação: NASH formulou a noção do equilíbrio, que carrega seu nome e que revolucionou a economia e outras ciências,
suas contribuições à teoria dos jogos levaram-no a receber o premio Nobel em 1994. Enquanto NEUMANN defendia ideias
em partes egoístas e com rivalidades puras (lucro zero), NASH propunha que o melhor resultado em competição é
quando todos do grupo fazem o melhor por si e para todo o grupo, transformando rivalidade em lucro mútuo. Com isso,
ao lado do TEOREMA MINIMAX, o EQUILÍBRIO DE NASH tornou-se um dos alicerces fundamentais da Teoria dos Jogos,
pois permitiu que os jogos não-cooperativos, que envolvem cooperação e competição, pudessem ser tratados, além dos
chamados cooperativos.
 
 
 Questão1
 Questão2
 Questão3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Considerando o caso "Dilema do prisioneiro" como exemplo de "Equilíbrio de Nash" qual a conclusão encontrada como a
melhor situação ?
o resultado é aleatório, dependendo da disposição psicológica que cada um dos prisioneiros têm de confessar.
a melhor estratégia para ambos os prisioneiros é não confessar, por ser um jogo não cooperativo.
a melhor estratégia é confessar somente para o prisioneiro que for interrogado primeiro pela polícia.
não há estratégia dominante.
 a estratégia dominante para ambos os prisioneiros é confessar.
Respondido em 17/10/2021 12:48:54
Gabarito
Comentado
 
 
Na análise de um jogo considerando o equilíbrio de Nash podemos afirmar que :
os jogadores escolhem as estratégias que produzem os piores ou melhores resultados dependendo do caso em
estudo.
os jogadores escolhem a estratégia que produz os piores resultados, dados os seus objetivos.
os jogadores escolhem a estratégia que produz empate para obter um equilíbrio.
 os jogadores escolhem a estratégia que produz os melhores resultados, dados os seus objetivos.
os jogadores não escolhem a estratégia que produz os melhores resultados, dados os seus objetivos.
Respondido em 17/10/2021 12:48:59
 
 
Marque a alternativa verdadeira sobre o equilíbrio de Nash:
 O equilíbrio é obtido quando cada estratégia é a melhor resposta possível a estratégias dos demais jogadores, e
isso é verdade para todos os jogadores.
O equilíbrio é obtido quando cada estratégia é a melhor resposta possível a estratégias dos demais jogadores, e
isso não é verdade para todos os jogadores.
O equilíbrio não é obtido quando cada estratégia é a melhor resposta possível a estratégias dos demais
jogadores, e isso é verdade para todos os jogadores.
O equilíbrio é obtido quando cada estratégia é a pior resposta possível a estratégias dos demais jogadores, e isso
é verdade para todos os jogadores.
O equilíbrio é obtido quando cada estratégia é a pior resposta possível a estratégias dos demais jogadores, e isso
não é verdade para todos os jogadores.
Respondido em 17/10/2021 12:49:01
Gabarito
Comentado
 
 
Na teoria dos jogos quando é conseguido o Equilíbrio de Nash ?
 quando a estratégia utilizada for a melhor possível em relação as estratégias dos demais jogadores
quando a estratégia utilizada for a pior possível em relação as estratégias dos demais jogadores
quando a estratégia utilizada for igual as estratégias dos demais jogadores
quando a estratégia utilizada for suficiente para empatar o jogo
quando a estratégia utilizada for suficiente para igualar o jogo em número de vitórias
Respondido em 17/10/2021 12:49:03
Gabarito
Comentado
 
 
 Questão4
 Questão5
 Questão6
 Questão7
A decisão sobre níveis de produção ou preços podem ser consideradas decisões do tipo do dilema do prisioneiro. As
determinações de quantidade e definição de preço se repetem continuamente, configurando então, na prática, jogos
repetitivos. Com relação a jogos repetidos é somente correto afirmar
(I) Jogos repetidos são aqueles jogos nos quais as decisões são tomadas e os decorrentes payoffs são recebidos várias
vezes, de modo consecutivo. 
(II) Cada vez que o dilema é repetido, cada empresa pode vir a desenvolver uma reputação a respeito do seu próprio
comportamento, bem como estudar o comportamento dos concorrentes.
(III) A Estratégia tit-for-tat (olho por olho, dente por dente), é uma estratégia baseada na repetição. O jogador começa
cooperando e depois responde de forma igual às jogadas do oponente, cooperando com os oponentes que cooperam e
retaliando os que não o fazem.
Estudos experimentais mostram que a estratégia ¿tit-for-tat¿ pode sustentar a cooperação. 
(I) e (III)
(I)
 (I), (II) e (III)
(I) e (II)
(II) e (III)
Respondido em 17/10/2021 12:49:06
 
 
Explicação:
(I) Jogos repetidos são aqueles jogos nos quais as decisões são tomadas e os decorrentes payoffs são recebidos várias
vezes, de modo consecutivo. 
(II) Cada vez que o dilema é repetido, cada empresa pode vir a desenvolver uma reputação a respeito do seu próprio
comportamento, bem como estudar o comportamento dos concorrentes.
(III) A Estratégia tit-for-tat (olho por olho, dente por dente), é uma estratégia baseada na repetição. O jogador começa
cooperando e depois responde de forma igual às jogadas do oponente, cooperando com os oponentes que cooperam e
retaliando os que não o fazem.
Estudos experimentais mostram que a estratégia ¿tit-for-tat¿ pode sustentar a cooperação. 
 
 
 
No equilíbrio de Nash, nenhum jogador se arrepende de sua estratégia, dadas as posições de todos os outros. PORQUE 
Um jogador não está necessariamente feliz com as estratégias dos outros jogadores, apenas está feliz com a estratégia
que escolheu em face das escolhas dos outros. 
A respeito dessas duas afirmações, é CORRETO afirmar que:
As duas afirmações são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
 As duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
As duas afirmações são falsas.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Respondido em 17/10/2021 12:49:09
 
 
Explicação:
As afirmativas estão c orretas e a segunda justifica a primeira
Gabarito
Comentado
 
 
 
 Questão8
javascript:abre_colabore('38403','269635962','4896793326');