APS - Direito Processual Civil - Recursos

Prévia do material em texto

APS – Recursos Cíveis 
Enrique Bruno – RA: 3412259 – 
5º Semestre 
 
São Paulo 
2021 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso João x Acórdão TJ/RJ 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RIO DE JANEIRO 
 
Processo n° 8584859 
 
JOÃO DA SILVA já qualificado nos autos, vem, respeitosamente e tempestivamente, 
por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, procuração em anexo 
(Doc), com escritório profissional situado na Rua Abel da Silva 651 - Barra da Tijuca , 
CEP 22793-270, Cidade Rio de Janeiro, Estado Rio de Janeiro, 
 
Não se conformando com decisão do exarada no acórdão fls. 67 vem mui 
respeitosamente, a presença de Vossa Excelência nos Autos da AÇÃO DE 
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS MORAIS que move em face de 
ÔMEGA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA pessoa jurídica de direito 
privado, também já qualificado nos autos. 
Interpor RECURSO ESPECIAL ,nos termos do artigo 105, inciso III, alínea a, da 
Constituição Federal e artigo 1.029 e seguintes do Código de Processo Civil, contra o 
supracitado acórdão pelas razões a seguir expostas. 
 
 
Por oportuno, requer que o presente recurso especial seja recebido no seu efeito 
devolutivo, e após o juízo de admissibilidade, sejam os autos remetidos ao Egrégio 
Superior Tribunal de Justiça. 
 
 
Por fim, requerer a intimação do recorrido para que ofereça, dentro do prazo legal, as 
contrarrazões, bem como a juntada das guias comprobatórias do recolhimento das custas 
de preparo. 
 
 
 
Pede deferimento 
 
Dr. Enrique Bruno 
 
15/04/21 
 
OAB/RJ 134237 
 
 
 
 
 
EGRÉGIO MINISTRO PRESENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
RECORRENTE : JOÃO DA SILVA 
 
RECORRIDO : ÔMEGA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA 
 
TRIBUNAL DE ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO 
 
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
N° 638539 
 
 
Egrégio Tribunal, 
 
Ilustres Ministros. 
 
 
I - Histórico Processual 
 
Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais no qual o autor pleiteia 
em face da recorrida supracitada, O autor todos os dias para voltar do trabalho fazia uso 
de Ônibus da referida sociedade empresária , certo dia o veículo , colidiu frontalmente 
com uma árvore. 
 
Houve confirmação pericial de que a responsabilidade pela batida foi do motorista da 
referida sociedade empresária. 
 
Diante disso o autor entrou com a ação perante o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. 
 
O juiz julgou procedente os pedidos para condenar a ré a pagar 5.000 R$, a título de 
danos materiais e mais 2.500 R$ a título de dano morais sofridos pelo autor 
 
No entanto na fase de cumprimento de sentença constatada a insolvência da pessoa 
jurídica para o pagamento de suas obrigações, o juiz deferiu o pedido de 
desconsideração da personalidade jurídica, procedendo a penhora sobre o patrimônio 
dos sócios Y e Z 
 
 
 
 
II – Do cabimento e tempestividade 
 
Lado outro, disciplina o artigo 105, III, a, da Constituição Federal, que é da 
competência, exclusiva, do Superior Tribunal de Justiça, apreciar Recurso Especial, 
fundado em decisão proferida em última ou única instância, quando a mesma contrariar 
lei federal ou negar-lhe vigência. Com efeito tem-se que o Tribunal negar provimento 
ao agravo de instrumento interposto pela sociedade empresária. 
 
Por fim, o recurso é interposto tempestivamente no prazo de 15 (quinze) dias, nos 
termos do art. 1.003 do CPC, sendo a última via recursal para impugnar o acórdão 
proferido pelo tribunal de justiça a quo 
 
 
 
 
III- Do Prequestionamento 
 
Diante dos fatos, os sócios da sociedade empresária interpuseram agravo de 
instrumento, no qual o Tribunal de Justiça ,por unanimidade reformou decisão 
interlocutória e indeferiu requerimento da parte autora de desconsideração da 
personalidade jurídica da ré, com fundamento nos artigos 2° e 28° do Código de defesa 
do consumidor com fundamento de não haver prova de desvio de finalidade ou 
confusão patrimonial dos réus. 
 
 
 
Art. 2º Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço 
como destinatário final. 
 
Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em 
detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato 
ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A desconsideração também será efetivada 
quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica 
provocados por má administração. 
 
 
 
 
 
IV – Das razões para reforma 
 
 O presente recurso é interposto com base na alínea a, III do art. 105 da Constituição 
Federal, e art 10.29 CPC/15 uma vez que o acórdão proferido pelo tribunal aquo viola a 
lei federal n° 8.078/1990 
 
No momento em que a sociedade empresária pede o indeferimento da desconsideração 
da personalidade jurídica, com fundamento nos artigos 2° e 28° do CDC (Lei 8.078/90) 
, com fundamento de não haver prova de existência de desvio de finalidade ou de 
confusão patrimonial , e o respeitosamente referido Acórdão citado deu provimento ao 
Agravo de Instrumento n. 638539 com esse referido fundamento , o colegiado feriu a lei 
Federal que nos casos de relação de consumo a personalidade jurídica é regida pela 
teoria menor, teoria ampla ,mais benéfica ao consumidor, pois não exige prova da 
fraude ou do abuso de direito. 
Não sendo necessária a prova da confusão patrimonial entre os bens da pessoa jurídica e 
física. 
 
 
V – Dos pedidos 
 
Diante do exposto, requer se dignem Vossas Excelências 
 
a) Presentes os requisitos do preparo, tempestividade e cabimento seja conhecido o 
presente recurso e provido decretar a a nulidade do acórdão recorrido pela 
violação dos Artigos 2º e 28º do Código de Defesa do Consumidor o acórdão no 
sentido de desconsiderar a personalidade jurídica da ré 
 
 
 
 
b) todas as intimações sejam realizadas no endereço profissional do advogado na 
Rua Abel da Silva n 251 Bairro Barra da Tijuca CEP 22793-270, nos termos do 
art. 77, V do CPC; 
 
 
c) intimação do réu, para que no prazo legal apresente as contrarrazões ao recurso 
especial; 
 
 
 
 
Termos em que, 
 
Pede deferimento. 
 
Rio de Janeiro 15/04/21 
 
Dr. Enrique Bruno 
 
OAB/RJ 134237