UNIP ED 8º semestre - Direitos Reais (986V) - módulos 1 ao 8 + exercícios

Prévia do material em texto

18/10/2021 14:01 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/5
MÓDULO ZERO.
Caro(a) aluno(a).
Seja bem-vindo(a) ao sistema EAD.
 
INTRODUÇÃO/OBJETIVOS
 
1. Nesta disciplina trataremos da posse - conceito, classificações, modos de
aquisição e perda, efeitos, e do direito real da propriedade – aquisição e extinção,
direitos de vizinhança, condomínio geral e condomínio edilício, dentre outros
temas relacionados.
Trataremos ainda dos direitos reais sobre coisas alheias, como direito de
superfície, servidões prediais, usufruto, dentre outros; e do registro de imóveis,
com o objetivo principal de compreendermos lei, doutrina e jurisprudência acerca
dos direitos reais sobre coisas alheias, de gozo e de garantia, além do registro
imobiliário. É nossa expectativa que você aprenda bastante.
O objetivo principal é desenvolver o estudo do Livro III da Parte Especial do
Código Civil, no que diz respeito à posse, ao direito real de propriedade e aos
direitos reais sobre coisas alheias. Os objetivos específicos consistem em preparar
o aluno com os conceitos, classificações e efeitos referentes à matéria para a sua
aplicação.
É a nossa expectativa que você aprenda bastante.
 
2. Considerando-se que será você quem administrará seu próprio tempo, nossa
sugestão é que se dedique ao menos quatro horas por semana para esta
disciplina, estudando os textos sugeridos e realizando os exercícios de auto
avaliação. Uma boa forma de fazer isso é já ir planejando o que estudar, semana a
semana.
 
3. Para facilitar seu trabalho, apresentamos na tabela abaixo os assuntos que
deverão ser estudados e, para cada assunto, a leitura fundamental exigida e a
leitura complementar sugerida. No mínimo, você deverá buscar entender muito
bem o conteúdo da leitura fundamental, só que essa compreensão será maior se
você acompanhar também a leitura complementar. Você mesmo perceberá isso ao
longo dos estudos.
 
CONTEÚDOS/LEITURAS SUGERIDAS
 
18/10/2021 14:01 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/5
CONTEÚDOS
DE ESTUDO
BIBLIOGRAFIA
BÁSICA
BIBLIOGRAFIA
COMPLEMENTAR
VIDEOAULA
Módulo 1
GONÇALVES,
Carlos Roberto.
Direito Civil
Brasileiro –
Direito das
Coisas. Vol. V.
7ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2012.
VENOSA, Sílvio
de Salvo. Direito
civil: direitos
reais. V. 5. 14ª
ed. São Paulo:
Atlas, 2014.
 
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
 
Módulo 2
 
GONÇALVES,
Carlos Roberto.
Direito Civil
Brasileiro –
Direito das
Coisas. Vol. V.
7ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2012.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
 
Módulo 3
 
MONTEIRO,
Washington de
Barros. Curso
de direito civil:
direito das
coisas. V. 3. 43ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2013.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
Módulo 4
 
VENOSA, Sílvio
de Salvo. Direito
civil: direitos
reais. V. 5. 14ª
ed. São Paulo:
Atlas, 2014.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
Módulo 5
 
GONÇALVES,
Carlos Roberto.
Direito Civil
Brasileiro –
Direito das
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
 
18/10/2021 14:01 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/5
Coisas. Vol. V.
7ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2012.
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
Módulo 6
 
GONÇALVES,
Carlos Roberto.
Direito Civil
Brasileiro –
Direito das
Coisas. Vol. V.
7ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2012.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
Módulo 7
 
MONTEIRO,
Washington de
Barros. Curso
de direito civil:
direito das
coisas. V. 3. 43ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2013.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
Módulo 8
VENOSA, Sílvio
de Salvo. Direito
civil: direitos
reais. V. 5. 14ª
ed. São Paulo:
Atlas, 2014.
RODRIGUES,
Silvio. Direito
Civil: Direito das
Coisas. V. 5. 28ª
ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
Nota: ver abaixo as referências bibliográficas, para maior detalhamento das fontes
de consulta indicadas.
 
AVALIAÇÕES
Como é de seu conhecimento, você estará obrigado a realizar uma série de
avaliações (NP1, NP2, SUB* e EXAME), cabendo a você tomar conhecimento do
Calendário Escolar dessas avaliações divulgado no campus e do agendamento das
datas das suas provas através deste sistema on line, dentro dos períodos
especificados. Na data e horário agendados para a sua avaliação dirigir-se ao
Laboratório de Informática ou outro setor designado pela Instituição para a
realização da prova em sistema on line.
 
Por outro lado, é importante destacar que uma das formas de você se preparar
para as avaliações é realizando os exercícios de auto avaliação, disponibilizados
para você neste sistema de disciplinas on line. O que tem de ficar claro,
entretanto, é que os exercícios que são requeridos em cada avaliação não são a
mera repetição dos exercícios da auto avaliação.
 
18/10/2021 14:01 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/5
Para sua orientação, informamos na tabela a seguir, os conteúdos e exercícios que
serão requeridos em cada uma das avaliações às quais você estará sujeito:
 
Conteúdos a serem exigidos nas avaliações
 
AVALIAÇÕES CONTEÚDOS EXERCÍCIOS
NP1 Módulo 1 ao módulo 4 Exercícios on linerespectivos
NP2 Módulo 5 ao módulo 8 Exercícios on linerespectivos
Substitutiva**Todos os Módulos (1 ao 8) Todos os exercícios
Exame Todos os Módulos (1 ao 8) Todos os exercícios
 * Apenas para a perda de umas das avaliações bimestrais.
** Idem
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 
Básica –
Bibliografia Básica:
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro – Direito das Coisas. Vol.
V. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Direito das Coisas. V.
3. 43ª ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Direitos Reais. V. 5. 14ª ed. São Paulo:
Atlas, 2014.
 
Complementar –
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Direito das Coisas. Vol.
4. 28ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
DINIZ, Maria Helena. Código Civil Anotado. 17ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
18/10/2021 14:01 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/5
GOMES, Orlando. Direitos Reais. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
LISBOA, Roberto Senise. Manual de Direito Civil – Direitos Reais e Direitos
Intelectuais. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: direitos reais. V. 4.
21ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Direito das Coisas. V. 5. 28ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
 
DÚVIDAS 
Dúvidas deverão ser sanadas na Coordenação do Curso de Direito no horário de
atendimento ao aluno.
Bons Estudos!
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/28
MÓDULO 1.
 
DIREITO REAIS.
Características e classificação dos direitos reais.
Siglas utilizadas:
CC – Código Civil.
CPC – Código de Processo Civil.
CF – Constituição Federal.
Ex.: - Exemplo.
 
Conceito –
É possível definir o Direito das Coisas quanto a dois aspectos. Se tomarmos o
termo direito como lei, o Direito das Coisas é o conjunto de normas reguladoras
das relações jurídicas ou conflitos entre os homens, tendo em vista os bens
corpóreos capazes de satisfazer as suas necessidades e suscetíveis de
apropriação, que se encontram sob seudomínio.
Sabemos que os bens, classificados no Livro II da Parte Geral do Código Civil, são
vitais às pessoas, com as características de utilidade e raridade, de modo que o
homem tende a se apropriar desses bens[1], para com eles garantir a sua
subsistência, seu trabalho, incluídos os alimentos, a moradia, os instrumentos
para o exercício de qualquer ofício, livros, aparelhos de hospitais etc[2].
Se tomarmos o vocábulo direito no sentido de faculdade, o direito real é o direito
sobre a coisa (res), que não envolve sujeito passivo[3], nem prestação, é oponível
erga omnes e confere ao seu titular o direito de sequela, exercido através da ação
real, a ação reivindicatória.
A diferença entre direito real e direito obrigacional é que o direito obrigacional
envolve sujeito passivo certo e determinado, ou determinável, bem como
prestação de dar, fazer ou não fazer. Ex.: João deve a Pedro R$1.000,00. Já o
direito real (ex.: João é proprietário de uma casa) não tem, como dito, sujeito
passivo, nem prestação, sendo por isso defensável contra qualquer pessoa
(oponibilidade erga omnes).
O homem se apropria de bens (coisas “úteis” e “raras”) da natureza para
satisfazer às suas necessidades (coisas abundantes, como o ar e a água do mar,
não são, em geral, objeto de apropriação).
Com a apropriação, estabelece-se o domínio, que é o vínculo jurídico entre o
homem e o bem.
O direito de propriedade é considerado o cerne do Direito das Coisas.
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn1
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn2
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn3
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/28
O Código Civil regula o Direito das Coisas no Livro III, do Código Civil de 2002,
em sua Parte Especial.
Título básico do Livro: “Propriedade” (Título III do Livro III da Parte Especial do
Código Civil de 2002).
Ocorre que o domínio pode não ser pleno, por faltarem algumas das prerrogativas
ao proprietário. Neste caso, da limitação surgem direitos de terceiros, de gozo ou
de garantia sobre a propriedade alheia.
A partir do Título IV, do Direito das Coisas, estão disciplinados os direitos reais
sobre coisa alheia. A posse está disciplinada no mesmo Livro III (Título I).
Discute-se se a posse é direito real ou fato (a doutrina diverge). A posse é uma
exteriorização do domínio e como a lei protege o domínio, protege o possuidor e
garante a posse. A pose será tratada na aula seguinte.
Voltemos então ao conceito de direito real, no sentido de faculdade, prerrogativa:
DIREITO REAL - Conceito: é o direito que se prende à coisa, prevalecendo sobre
todos, independendo da colaboração de outrem para o seu exercício e conferindo
ao seu titular a possibilidade de buscar a coisa onde quer que se encontre, e sobre
ela exercer o seu direito.
Do conceito (supra) extraímos as características do Direito Real:
1- Vínculo entre pessoa e coisa.
Aqueles que sustentam que há sujeito passivo, composto por todos os indivíduos
que devem respeito ao direito real, sofre a seguinte crítica: o direito pessoal
também envolve obrigatoriedade de respeito por todos os indivíduos da
sociedade; a diferença é que apresenta um sujeito passivo específico, como
devedor, o que não há no direito real.
Direito real é relação entre pessoa e coisa. Seu exercício não depende de
colaboração de terceiros. Ao contrário do direito pessoal, que só pode ser gozado
com a colaboração forçada ou espontânea do devedor.
2- Oponibilidade erga omnes.
Vale erga omnes, pois representa prerrogativa do seu titular, que deverá ser
respeitada por todos.
Os direitos reais sobre imóveis só se constituem com a inscrição no Registro
Imobiliário dos títulos respectivos (art. 1.227, CC), sendo que a publicidade
cientifica qualquer interessado da existência do direito real, impedindo a alegação
de ignorância.
3- Sequela.
Existe para dar eficácia ao direito. É a prerrogativa concedida ao titular de seguir a
coisa nas mãos de quem quer que a detenha, e apreendê-la para exercer sobre a
coisa o seu direito real. Ex.: proprietário oferta imóvel em garantia hipotecária e o
aliena. O credor hipotecário pode apreender a coisa nas mãos do adquirente,
penhorá-la, levá-la à praça e com o produto da arrematação receber o seu
pagamento.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/28
4- Ação real.
Chamada de ação reivindicatória, é conferida ao titular do direito real, incidindo
diretamente sobre o bem corpóreo. A ação pode ser endereçada a qualquer
pessoa que detenha o objeto do direito real.
Afirma Roberto Senise Lisboa:
A ação real possui por finalidade a ‘reintegração do direto real violado’, e pode ser
proposta em face de qualquer sujeito que transgredir o dever jurídico de respeito
ao direito cuja defesa se pretende fazer[4].
5- Exclusividade.
Não se pode conceber dois direitos reais, de igual conteúdo, sobre a mesma coisa.
Se sobre a mesma coisa recaírem dois direitos reais, não serão da mesma
espécie, ou, não serão integrais.
Ex.: nu-proprietário: tem a substância da coisa, enquanto o usufrutuário tem
direito aos frutos (ex.: alugueres).
Ex.: condomínio geral em relação a coisa indivisível (copropriedade de coisa
indivisível): os coproprietários não são donos integrais da coisa, pois o direito real
de domínio que sobre ela incide é um só – este se divide entre os vários
comunheiros. Dois irmãos que herdam uma casa, por exemplo, são
coproprietários da mesma, sendo que cada um deles tem 50% da casa (uma
parte ideal).
6- Direitos reais são apenas os enumerados pela lei (art. 1225, CC):
O art. 1225 do CC enumera os direitos reais de modo taxativo, ou seja, em razão
da força de cada um desses direitos, de sua intensidade, com oponibilidade contra
todos, então apenas a lei pode criar novos direitos reais – não é possível
estabelecer por contrato, por exemplo, que certo direito é direito real.
Trata-se portanto de rol fechado, esse do art. 1225. Até porque o registro deve
ser feito, como já dito e conforme detalharemos ao longo das aulas, e não há
como registrar direito real não previsto na lei.
Para a constituição de direitos reais sobre imóveis é necessária a inscrição no
Registro Imobiliário – art. 1227, CC, sendo que os registros públicos estão
disciplinados por lei especial[5], que cuida dos atos suscetíveis de inscrição e da
maneira como esta se faz. E se as partes criarem novo direito real, o agente não
encontrará na lei permissão para fazer tal registro – problema burocrático. Dessa
forma, levantará “dúvida” ao juiz, quanto à possibilidade de inscrição, e a “dúvida”
será julgada procedente, impossibilitando a inscrição, por falta de interesse social.
Os doutrinadores que pensam ser exemplificativo o rol seguem a jurisprudência
francesa, e dizem que as partes são livres para atribuírem realidade a direito por
convenção, porque a ordem legal não veda, desde que não contravenham à
ordem pública e aos bons costumes.
Obs.: o legislador pode criar outros direitos reais, ampliando o rol. Isso já
ocorreu. Ex.: Decreto-Lei 58, de 10/12/1937, com modificações trazidas pela lei
nº 649, de 11/03/1949, e posteriormente pela lei nº 6.014, de 27/12/1973 -
inclui entre os direitos reais aquele resultante do compromisso de venda e
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn4
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn5
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/28
compra, inscrito no Registro Imobiliário e sem cláusulas de arrependimento. O
novo Código Civil arrolou como direito real (art. 1225, VII).
Ex.: O Dec.-Lei nº 271, de 28/2/1967, sobre loteamento urbano, atribuiu à
concessão de uso de terrenos públicos ou particulares a qualidade de direito real(art. 7º e §5 deste diploma). O rol do art. 1225, atualizado pela Lei nº 11.481, de
31.5.2007, traz em seu inciso XI o direito real de concessão de uso especial para
fins de moradia, e no inciso XII o direito real de concessão de direito real de uso.
A Lei nº 13.465, de 11 de julho de 2017, estabelece o DIREITO REAL DE
LAJE, acrescentando inciso XIII ao art. 1225 do CC de 2002.
O Código Civil de 2002 criou título sobre o direito do promitente comprador e o
inseriu – art. 1.417 e 1.418 – entre os direitos reais de gozo sobre a coisa alheia e
direitos reais de garantia.
Também o CC/2002 disciplinou o condomínio em edificações sob o nome de
condomínio edilício (1.331 a 1.358), após o condomínio geral (1.314 a 1.330) –
não houve então modificação estrutural.
O Código Civil de 2002 não trata da matéria “propriedade literária, científica e
artística” – o Código Civil /1916 o fazia (erradamente, pois é assunto de lei
especial).
________________________//___________________
Da classificação dos Direitos Reais.
Os direitos reais quanto ao bem sobre o qual incidem são:
1. Direitos reais sobre coisa própria: neste caso a única espécie é a
propriedade, em que o titular do direito pode concentrar em suas mãos as
prerrogativas de uso, gozo e disposição, além do direito de reivindicação do bem.
2. Direitos reais sobre coisas alheias: todos os direitos reais arrolados no art.
1.225 do CC, com exceção do direito real de propriedade, recaem sobre coisa
alheia, evidenciando um desmembramento da propriedade.
Assim, o direito do usufrutuário recai sobre coisa do nu-proprietário; o direito do
credor hipotecário recai sobre coisa do devedor; o direito do superficiário recai
sobre bem do senhorio direto; etc.
Os direitos reais sobre coisa alheia limitam o direito de propriedade ao
constituírem prerrogativas sobre bem de terceiro.
Os direitos reais sobre coisas alheias, veremos adiante, ainda são sub-
classificados em direitos reais de gozo e direitos reais de garantia.
Os direitos reais de gozo conferem a possibilidade a seu titular de usar ou fruir
de bem alheio. Já o direito real de garantia tem a finalidade de servir como
acessório para ampliar as chances de adimplemento de certa obrigação. O titular
de um direito real de garantia não pode usar ou fruir da coisa alheia, mas tem
sobre esta o poder de se servir com preferência (no penhor e na hipoteca) ou de
se servir com os frutos do bem imóvel (caso da anticrese) para resgatar o seu
crédito.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/28
Obs.: o direito real do compromissário comprador não é nem direito real
(sobre coisa alheia) de gozo, e nem direito real (sobre coisa alheia) de
garantia. Trata-se de direito real de aquisição, que possibilita a
transferência definitiva da coisa ao patrimônio do interessado, em face da
irrevogabilidade e da irretratabilidade do negócio celebrado.
_______________________//_______________________
DA POSSE:
Conceito de posse
O direito protege a posse, situação de fato, porque presumivelmente o possuidor é
também o proprietário. Além disso, o possuidor atribui ao bem uma finalidade
social, o que é de interesse público.
Em larga escala, a não utilização dos bens é prejudicial a toda a sociedade. Assim,
o proprietário desapossado violentamente, por esbulho, tem direito ao
restabelecimento da situação anterior. Da mesma forma, se alguém adquire prédio
de outrem, que não seu dono, e nele se instala, tem assegurada a posse, até que
o verdadeiro proprietário, através das vias judiciais, demonstre o seu melhor
direito.
O ordenamento jurídico mantém a situação de fato, repelindo a violência, quer tal
situação se estribe ou não em direito anterior. E isso para assegurar a harmonia e
a paz social.
A situação de fato é protegida enquanto não for demonstrado que outro tem o
direito, porque (a situação de fato) aparenta ser uma situação de direito.
Obs.: posse é situação de fato protegida pelo legislador, porque aparenta ser uma
situação de direito, e para evitar que prevaleça a violência.
“JUS POSSIDENDI”
Relação material entre o homem e a coisa, consequente de um ato jurídico.
Quem transcreve o seu título aquisitivo torna-se proprietário. A situação de fato
que se estabelece entre a pessoa e a coisa se justifica num direito preexistente.
Sua posse decorre do “jus possidendi” - é o direito de possuir por ser proprietário.
“JUS POSSESSIONIS”
Se a relação de fato (posse) não decorre de direito anterior (propriedade), e dura
por mais de ano e dia, surge o “jus possessionis”, resguardado pelo ordenamento
jurídico – o direito protege a posse contra ameaça ou agressão, para garantir a
harmonia.
Posse é situação de fato protegida pelo legislador pelos motivos acima elencados.
POSSE E PROPRIEDADE
PROPRIEDADE
Relação entre a pessoa e a coisa, que assenta na vontade objetiva da lei,
implicando um poder jurídico e criando relação de direito.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/28
POSSE
Relação entre pessoa e coisa fundada na vontade do possuidor, criando mera
relação de fato. Mesmo sem direito, a posse é protegida transitoriamente (seria
direito sem título), até que se prove melhor direito.
A posse é protegida porque pode encobrir situação de direito.
Obs.: presume-se que o possuidor seja o proprietário. Presume-se que a proteção
seja ao proprietário. Se não for, é o preço que se paga para facilitar ao
proprietário a defesa de seu interesse.
O possuidor tem mais direito sobre a coisa que o estranho. A proteção resguarda
interesse do possuidor e a paz social.
Efeitos principais da posse
1- Proteção possessória
Art. 1.210, §1º, Código Civil – desforço direto.
Ação de reintegração de posse (em caso de esbulho)
Ação de manutenção da posse (em caso de turbação)
Interdito proibitório (em caso de ameaça à posse).
Nos três últimos casos a proteção visa preservar a situação de fato, e evitar
violência (visa o bem comum).
Enquanto ação reivindicatória é proposta na ofensiva, a ação possessória é
proposta na defensiva.
2- Usucapião
A posse mansa e pacífica por tempo fixado em lei defere, ao possuidor, a
prerrogativa de obter o domínio por sentença. A situação de fato pode se
consolidar em situação de direito (a posse pode levar ao título – direito de
propriedade)
Isso para alcançar a harmonia social.
* estudaremos adiante outros efeitos, como o direito aos frutos, o reembolso das
benfeitorias, a responsabilidade do possuidor etc.
Teorias dos autores modernos sobre a posse
Os romanos disciplinaram a defesa da posse, mas não a sua natureza jurídica e
nem as suas regras.
1- Teoria de Savigny (ou teoria subjetiva)
Posse é o poder de dispor da coisa fisicamente, com o ânimo de considerá-la sua e
defendê-la contra intervenção de outrem.
Há, portanto, dois requisitos para que exista a posse:
a) Material: poder físico sobre a coisa, ou “corpus”.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/28
b) Intelectual: propósito de ter a coisa como sua, ou “animus”.
Sem o elemento material, não haveria relação de fato entre pessoa e coisa. E sem
o elemento intelectual não existiria posse, mas mera detenção.
2- Teoria de Ihering (ou teoria objetiva)
Posse é condição do exercício da propriedade, pois propriedade sem posse é
“cofre sem chave”.
Para Ihering, “corpus” e “animus” não precisam ser distinguidos, pois a noção de
“animus” já se encontra na de “corpus”, sendo a maneira como o proprietário age
em face da coisa de que é possuidor.
Posse não é só a detenção da coisa, pois mesmo sem a detenção, (a posse) pode
existir. Ex.: lavrador que deixa a sua colheita no campo não a tem fisicamente,
mas a conserva em sua posse.
Obs.: se o lavrador deixa no campo uma joia, desistiuda posse porque não é
assim que se trata um objeto desta natureza.
Para saber se há posse ou não, é preciso bom senso (e não detenção física, que
pode não ocorrer na posse).
Ex.: material de construção, em frente a uma obra, é de posse do dono da obra,
embora não haja detenção física.
POSSUIDOR
Conceito – É o que age em face da coisa corpórea como se fosse o proprietário,
pois a posse é exteriorização de propriedade.
Obs.:
-Posse é condição de fato da utilização econômica da propriedade.
-Direito de possuir faz parte do conteúdo do direito de propriedade.
-A posse é meio de defesa da propriedade.
-Posse é rota que leva à propriedade.
O Código Civil adotou a Teoria de Ihering:
Art. 1.196, Código Civil (Art. 485, Código Civil/1916): Possuidor é quem tem de
fato o exercício – pleno ou não – de alguns dos poderes inerentes ao domínio ou à
propriedade.
Possuidor é aquele que atua em relação à coisa como se fosse proprietário, pois
exerce algum dos poderes inerentes ao domínio. A posse é, então, exteriorização
da propriedade.
Só em raras exceções, que veremos, o legislador volta à teoria de Savigny e à
ideia de apreensão material da coisa.
Natureza Jurídica da Posse
Direito (real ou pessoal) ou fato?
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 8/28
Para Savigny, é fato e direito – por causa da possibilidade de ações e usucapião.
Para Ihering, é direito, porque direito subjetivo é o interesse juridicamente
protegido.
Na posse, o direito só existe enquanto existir a situação de fato.
Ocorre que defendemos, acompanhados da melhor doutrina (Sílvio Rodrigues e
Bevilácqua) que posse não é direito, é mero estado de fato, que a lei protege com
atenção à propriedade, de que ela é a manifestação exterior.
Ainda, posse não pode ser direito real, porque a lei é taxativa em relação aos
direitos reais – art. 1.225, Código Civil.
Há autores que pensam que o rol de direitos reais, do art. 1.225, é
exemplificativo. Entendemos que é taxativo, porque as partes não podem criar por
si direito real, com possibilidade de sequela mais oposição “erga omnes”.
_____________________//____________________
POSSE – ESPÉCIES E QUALIFICAÇÕES.
Capítulo inicial do Livro III, da Parte especial do Código Civil – da posse e sua
classificação.
Da classificação da posse:
Posse Direta e Indireta
A posse é exclusiva por natureza (princípio do Direito Romano - não comporta a
pluralidade de titulares), não pode haver mais de uma posse sobre a mesma
coisa. Mas a posse (por lei) pode se desdobrar, em relação ao exercício.
Quanto ao campo do exercício, a posse é direta ou indireta; e quanto à
simultaneidade do exercício, a lei permite a composse.
Mais de um possuidor não pode ter a mesma posse, na mesma proporção,
qualidade e quantidade sobre uma mesma coisa. Mas é possível a composse,
onde cada possuidor tem o seu direito proporcional à quantidade partilhada entre
eles; e as posses direta e indireta, ou a distinção entre posse e detenção, onde
mais de um detentor, subordinados, situam-se em plano vertical, com hierarquia.
Posse Indireta: o titular afasta a detenção da coisa de si, por sua própria vontade,
e continua exercendo a posse de forma mediata, enquanto outrem exerce a Posse
Direta – art. 1.197, Código Civil.
Ex.: depositário, comodato, usufruto, locatário, têm a posse direta. E as pessoas
que transferiram a posse para eles têm a posse indireta.
Posse indireta é chamada também de “posse de direito”. A relação possessória se
desdobra.
O proprietário, por seu direito dominial, exerce a posse como corolário do
domínio. E o depositário, por exemplo, exerce a posse por concessão do
depositante. O titular da posse direta detém a coisa e se pretender ser
proprietário sua posse é imediata.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 9/28
A lei reconhece como possuidor tanto quem tem a posse direta quanto quem tem
a posse indireta; e ambos podem recorrer aos interditos para proteger a sua
posição ante terceiros.
Ex.: cada qual pode utilizar seus remédios possessórios contra o outro, para
defender sua posse, quando se encontrar ameaçado.
A lei defere (art. 1.197 do CC) ao possuidor direto ação possessória contra o
proprietário (este titular da posse indireta).
Ex.: Tribunal de São Paulo concedeu manutenção de posse ao meeiro contra dono
da fazenda que o perturbava na exploração das terras, antes de vencido o
contrato de parceria agrícola.
Há ação de reintegração de posse do sublocatário contra o sublocador, por causa
de esbulho.
Ex. de ação possessória do titular da posse indireta contra titular da posse direta:
interdito possessório do locador sobre parte do imóvel que não fora incluída na
locação e que o locatário não queria entregar.
Composse: está para a posse assim como o condomínio está para o domínio. Da
mesma forma que não pode haver mais de um titular exercendo integralmente o
direito e propriedade, não pode haver mais de um possuidor desfrutando a posse
por inteiro.
Na composse (art. 1.199, Código Civil), mais de um possuidor exercem a posse
simultaneamente, mas um consorte não impede o exercício por parte de outro.
Ex.: cônjuges em comunhão de bens em relação ao patrimônio comum. São
compossuidores. Qualquer um pode reclamar a proteção possessória, em caso de
turbação, esbulho ou ameaça em sua posse. A proteção possessória é conferida
ao compossuidor mesmo contra seu consorte.
Ex.: se várias pessoas são compossuidoras de propriedade agrícola, e uma delas
quer cercar certa área, turbando a posse de seus consortes, estes podem impedi-
la, através do interdito possessório.
_________________________//_______________
Posse Justa e Posse Injusta: sob ângulo objetivo, com o exame dos vícios
extrínsecos que maculam a posse, esta pode ser justa ou injusta.
O art. 1.200 do Código Civil define posse justa: é a não violenta, clandestina ou
precária. Injusta é a posse que tem um desses vícios, conhecidos no Direito
Romano como defeitos de “vis”, “clam” “et” “precário”.
Violenta: é a posse conseguida pela força injusta. O esbulhador não pode ter
proteção possessória porque o direito repudia a violência. Art. 1.208 do Código
Civil: atos violentos não autorizam a aquisição da posse, senão depois de cessar a
violência. Então, a tomada violenta de posse não gera efeitos no âmbito do
direito. Mesmo que o autor da violência seja o proprietário, a última deve ser
reintegrada, porque o esbulhador não pode fazer justiça com as próprias mãos
(pode se defender com as próprias mãos, mas não agredir).
Cessando a violência, a posse antes viciada ganha juridicidade. Se o esbulhado,
após a violência, se conforma e deixa de reagir durante ano e dia, enquanto o
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 10/28
esbulhador exerce posse pacífica, a situação de fato se consolida e sua posse
passa a ser protegida. O esbulhador adquire a condição de possuidor, pela
cessação da violência.
Posse Clandestina: é a que se constitui às escondidas. Alguém ocupa coisa de
outrem sem que ninguém perceba, tomando cautela para não ser visto, ocultando
seu comportamento.
Nem se trata de posse, porque posse é exteriorização do domínio, e na
clandestinidade não há qualquer exteriorização. O antônimo de clandestinidade é
a publicidade. Para que haja posse, deve haver publicidade. Se a detenção da
coisa se faz às escondidas, o verdadeiro dono nem pode reagir, pois mesmo sendo
diligente, ignorará o ocorrido.
Art. 1.208 do Código Civil: os atos clandestinos não autorizam a aquisição da
posse, senão depois de cessada a clandestinidade. A posse pode então
convalescer do vício da clandestinidade. Se a posse nasce clandestina e se torna
pública, através de atos ostensivos do possuidor, que além de ocupara terra
alheia ali constrói, planta e vive; e se após cessar a clandestinidade o proprietário
se acomoda e deixa de reagir por mais de ano e dia, a posse ganha juridicidade, e
seu titular pode invocar a proteção possessória.
Posse Precária: ocorre quando o possuidor recebe a coisa para depois devolvê-la
e no prazo certo não a restitui.
Ex.: locatário, usufrutuário, comodatário, depositário etc.
Se ocorre retenção indevida, quando a posse lhe é reclamada, passa a existir
posse precária. O possuidor recebe a coisa das mãos do proprietário, por um título
que o obriga a restituí-lo e recusa injustamente a devolução, passando a possuir a
coisa em seu próprio nome.
O vício da precariedade macula a posse, não permitindo que gere ela efeitos
jurídicos. Conforme art. 1.208 do Código Civil, atos de mera permissão ou
tolerância (que abrangem a posse precária) não induzem posse.
E a posse (embora possa convalescer dos vícios de violência e clandestinidade)
não pode se convalescer da precariedade. O art. 1.208 do Código Civil é silente
quanto a tal possibilidade. Isto porque a precariedade é vista como pior, posto
que envolve quebra de confiança. E também porque a precariedade não cessa
nunca – o dever de devolução da coisa não se extingue – e a retenção indevida
não ganha juridicidade, não dá origem à posse jurídica.
__________________________//_____________
Posse Injusta: violenta, clandestina ou precária.
Posse Violenta e Clandestina; podem convalescer e serem protegidas, se
cessarem a violência e a clandestinidade por ano e dia.
Posse Precária: não convalesce jamais, continuando sempre viciosa.
__________________________//____________________________________
Convalescimento da posse:
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 11/28
Existe aparente contradição entre os artigos 1.208 e 1.203 do Código Civil: o art.
1.208 permite que posse violenta e clandestina, caso se torne pacífica e pública
por ano e dia, fique sanada (são purgados os seus defeitos); e o art. 1.203 diz
que se presume que a posse mantenha o mesmo caráter com que foi adquirida.
Para conciliar as duas regras, entende-se que a presunção é “juris tantum”,
relativa – o caráter da posse a acompanha nas mãos dos sucessores do
adquirente, até que se prove o contrário. Se o adquirente provar que cessou há
mais de ano e dia a violência ou a clandestinidade, sua situação de possuidor é
reconhecida.
__________________________//____________
Posse de Boa-Fé e Posse de Má-Fé: aqui a distinção se faz no campo
subjetivo, examinando a posição psicológica do possuidor, em face da relação
jurídica (e não os vícios extrínsecos da posse – ângulo objetivo, utilizado para
distinguir a posse em justa ou injusta).
Posse de boa-fé: o possuidor ignora o vício, ou obstáculo que lhe impede a
aquisição da coisa (art. 1.201, CC).
Posse de má-fé: o possuidor exerce a posse mesmo ciente de sua clandestinidade
(da posse), precariedade, violência, ou de que a posse encontra qualquer
obstáculo jurídico à sua legitimidade.
O que distingue uma posse de outra é a posição psicológica do possuidor. Se sabe
da existência do vício, a sua posse é de má-fé. Se não souber, a sua posse é de
boa-fé.
Se a pessoa desconhece o vício por erro inescusável ou ignorância grosseira, a
sua posse é de má-fé.
Ex.: o possuidor adquiriu a posse de menor impúbere e de aparência infantil (Ex.:
criança de oito anos) – não pode alegar ignorância da nulidade do título. Outro
exemplo: comprou sem examinar o documento comprobatório do domínio do
alienante.
O legislador presume de boa-fé a posse quando o possuidor tem justo título.
Justo título: é o título hábil para conferir ou transmitir direito à posse, se
proviesse do verdadeiro possuidor ou proprietário.
Então se o adquirente da posse a houve de forma legal, embora de quem não
tivesse legitimação para transferi-la, a lei o presume de boa-fé, pois o título de
que é portador é justo. Mas tal presunção é relativa – admite prova em sentido
contrário. Ocorre que, como toda presunção desta natureza, inverte o ônus da
prova: o possuidor exibe justo título e a parte contrária é que deve provar que a
posse não é justa.
Na posse de boa-fé (derivada), há sempre um título translatório ligando o
possuidor atual a seu antecessor, de forma que a aquisição não aparente lesão a
direito alheio.
É importante distinguir posse de boa-fé e de má-fé, pois os efeitos são diversos,
no que se refere aos frutos, benfeitorias, prazo de prescrição aquisitiva,
responsabilidade pelas deteriorações etc.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 12/28
Também é relevante o momento em que cessa a boa-fé. Por exemplo: o
possuidor de boa-fé tem direito aos frutos percebidos (art. 1.214, CC) e deve
restituir os pendentes no momento em que cessa a boa-fé.
Já o possuidor de má-fé deve restituir os frutos colhidos e percebidos, bem como
os percipiendos – art. 1.216, CC.
No Código Civil brasileiro a posse de boa-fé se transforma em posse de má-fé
quando o possuidor toma conhecimento do vício que infirma a sua posse.
Quem argui o conhecimento do vício deve provar tal conhecimento, demonstrando
as circunstâncias externas capazes de revelar que o possuidor tomou ciência de
que a posse que exercia era viciosa – art. 1.202, CC.
Ex.: o litigante prova que o possuidor tinha ciência da falsidade da procuração
quando a posse foi adquirida de um procurador.
A maior parte da doutrina e da jurisprudência entende que o estabelecimento de
uma relação controvertida serve para infirmar, no espírito do possuidor, a
condição de legitimidade de sua posse. Então, se a sentença acolhe a
reivindicação de quem alega e prova a má-fé do possuidor, seus efeitos retroagem
à data da citação e, desde esse momento, o possuidor é considerado de má-fé.
A questão é importante, pois a partir de então o possuidor:
- deve devolver os frutos percebidos;
- perde direito às benfeitorias úteis e voluptuárias;
- não tem direito de retenção para compelir o devedor ao reembolso das
benfeitorias necessárias;
-passa a responder pelas perdas e deterioração (ainda que não as tenha
causado).
_____________________________________//___________________
Posse “ad interdicta” e posse “ad usucapionem”:
A posse tem efeito de interditos e de usucapião.
Para que a posse tenha a proteção dos interditos, basta ser justa – não ter vícios
de violência, precariedade e clandestinidade. Assim, o titular de uma posse justa
pose requerer proteção possessória contra quem quer que o esbulhe, perturbe ou
ameace em sua posse. Mesmo que o autor do esbulho, turbação ou ameaça seja o
próprio proprietário da coisa. Então, para que se configure a posse “ad interdicta”,
basta que seja justa.
A posse viciada só pode ser protegida contra terceiros, e não contra o
proprietário, vítima do vício, e quem tem o melhor título.
Posse “ad usucapionem” é aquela capaz de deferir ao seu titular a usucapião da
coisa, se supridos os requisitos legais.
Usucapião é um dos modos de adquirir o domínio pela posse mansa e pacífica
sobre a coisa de outrem, por um período de tempo definido na lei (1.238 e
seguintes do Código Civil).
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 13/28
* Ordinariamente, a aquisição por usucapião implica posse com justo título e boa-
fé.
Mas a lei presume a boa-fé e o justo título se a posse dura 15 anos (art. 1.238 do
CC).
É irrelevante nestes casos a violência ou a clandestinidade que gerou a posse. Isto
porque, se após a cessação de tais vícios transcorreram 15 anos, o possuidor
adquire o domínio da coisa, independentemente de título e boa-fé, que a lei
dispensa (ou presume “juris et de jure”) neste caso.
A posse “ad usucapionem” é aquela capaz de gerar o domínio(1.238 e seguintes
do CC).
_____________________//____________________
Idade da Posse.
Importância da distinção entre Posse Nova e Posse Velha.
Posse nova: não tem ano e dia.
Posse velha: tem ano e dia ou mais.
O legislador faz tal distinção porque o período de ano e dia é necessário para
consolidar a situação de fato, purgando a posse dos defeitos de violência e
clandestinidade, como visto. E ainda: se a posse tiver ano e dia, o possuidor será
nela mantido, até que seja provada a falta de sua legitimidade.
_____________________//_____________________
Aquisição e Perda da Posse
A aquisição da posse é tratada no Capítulo II, do Título I, do livro III, da Parte
Especial do Código Civil.
O momento da aquisição da posse é importante, porque marca o início da
usucapião e separa a posse nova (menos de ano e dia) da posse velha. Ainda,
pode provar legitimidade e ausência de vícios.
Modos de aquisição:
A aquisição da posse pode decorrer de ato de vontade ou da lei. Apenas a pessoa,
física ou jurídica, por ter personalidade civil, que é a capacidade de ser titular de
direitos e obrigações na ordem civil, pode adquirir a posse.
São exemplos de posse adquirida por força da lei: posse transmitida aos herdeiros
no exato instante da morte do autor da herança (art. 1.784 do CC); frutos que
caem no terreno da pessoa provenientes de árvore de terreno vizinho (art. 1.284
do CC).
Já a posse decorrente da vontade ocorre pela tradição, a entrega da coisa, por
exemplo; ou, conforme visão mais ampla, pelo exercício de qualquer das
prerrogativas inerentes ao domínio, como o uso, a fruição ou a disposição.
Conforme Sílvio de Salvo Venosa, a aquisição da posse é o ato de ciência ou
consciência do sujeito criador do estado de aparência que, circunstancialmente,
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 14/28
surge aos olhos da sociedade como relação de posse. A segurança da posse
repousa (...) na proteção que o ordenamento concede a esse estado de fato[6].
Lembremos que, de acordo com a teoria de Ihering, o elemento material, o
aspecto físico da posse, não é essencial, bastando o animus para que esta se
considere adquirida.
É o que estabelece a lei:
Art. 1.204, Código Civil: adquire-se a posse desde o momento em que se torna
possível o exercício, em nome próprio, de quaisquer dos poderes inerentes à
propriedade.
Assim, a pessoa que não está na posse física de um imóvel, por exemplo, mas o
administra, colhe seus frutos, contrata mão de obra para a sua exploração, é
claramente um possuidor.
Segundo o art. 1.205 do Código Civil, a posse pode ser adquirida: pela pessoa que
a pretende, ou seu representante, ou por terceiro sem mandato, dependendo de
ratificação.
O CC/1916 estabelecia, em seu art. 493, que a posse poderia ser adquirida:
I- Pela apreensão da coisa ou pelo exercício do direito;
II- Pelo fato de se dispor da coisa ou do direito;
III- Por quaisquer dos modos de aquisição em geral.
O art. 493, III do Diploma anterior tornava inúteis os incisos I e II, porque os
abrangia.
________________________________//______________________
Da classificação dos modos de aquisição da posse:
1. Tendo em vista a manifestação de vontade do agente, a posse pode ser
adquirida por ato unilateral – apreensão, por exemplo, ou por ato bilateral –
ex.: tradição.
Obs.: aquisição de posse por terceiro sem representação é gestão de negócios.
1.1. Por ato unilateral:
Apreensão: pode recair sobre coisas sem dono, quer por serem abandonadas (“res
derelicta”), quer por não serem de ninguém (“res nullius”); e pode recair sobre
coisas de outrem, mesmo sem a anuência do proprietário (Ex.: posses violentas
ou clandestinas, que duram mais de ano e dia sem violência ou com publicidade:
os vícios se sanam, ganham proteção da ordem jurídica).
A apreensão se dá:
- pela ocupação nos bens imóveis;
- pela deslocação dos bens móveis, pelo possuidor, à órbita de influência.
A aquisição unilateral pode ser também (além da apreensão) por força do
exercício do direito.
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn6
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 15/28
Ex.: alguém constrói aqueduto em terreno alheio e o utiliza ostensivamente sem
oposição do proprietário. Trata-se de exercício de posse de uma servidão.
Transcorrido o prazo legal, adquire-se a referida posse, pelo exercício do direito,
podendo invocar interdito possessório, em defesa de sua situação.
Também se adquire a posse de modo unilateral pelo fato de se dispor da coisa ou
do direito.
Ex.: se alguém dá em comodato ou oferece para a locação coisa de outrem, tal
fato revela que esta pessoa se encontra no exercício de um dos poderes inerentes
ao domínio. Portanto, pode-se inferir que adquiriu a posse da coisa, posto que a
desfrutava.
1.2. Por ato bilateral:
Tradição: transferência de posse de um possuidor a outro. É modo bilateral de
aquisição – pressupõe acordo de vontades entre quem tradita e o adquirente,
anterior ao ato de tradição.
Em geral, a tradição é precedida de negócio jurídico de alienação, quer a título
gratuito (doação), quer a título oneroso (compra e venda, permuta, dação em
pagamento).
Dos meios de tradição:
Tradição é modo derivado de apossamento da coisa, significando entrega.
Pode ser:
a) efetiva ou material, como no caso de o alienante transferir ao alienatário o
“animus” e o “corpus”.
Ex.: o vendedor entrega ao comprador o objeto móvel vendido.
· Também é efetiva a traditio longa manus, quando o transmitente da posse
mostra ao adquirente a coisa, apontando a área do imóvel e seus limites, por
exemplo (indica a coisa, suas pertenças e extensão). O objeto é mostrado ao
adquirente e colocado à sua disposição.
b) simbólica ou ficta.
Decorre de atitudes, gestos que mostram a intenção de transferir a posse.
Ex.: vendedor entrega as chaves do apartamento vendido. O apartamento não foi
materialmente entregue, mas a tradição das chaves possibilita o ingresso do
imóvel na órbita de influência do comprador, revelando que o mesmo adquiriu a
posse.
c) consensual: ocorre quando não há tradição real da posse. É o caso do
constituto possessório e da traditio brevi manu.
- na traditio brevi manu, quem possuía em nome alheio passa a possuir em nome
próprio. Ex.: o comodatário que adquire a coisa que possuía direta e
imediatamente por força do empréstimo.
- Constituto possessório: ocorre quando alguém aliena bem de sua propriedade
mas nele remanesce a outro título, como por exemplo, o de locatário ou
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 16/28
comodatário. O adquirente só adquire a posse indireta, que lhe é transferida sem
a entrega material da coisa, pela cláusula “constituti”. Há uma variação no
“animus” do alienante que, entretanto, conserva o “corpus” da coisa possuída.
____________________________//______________
2. Tendo em vista a sua origem, a posse pode ser:
2.1: Originária – é a aquisição unilateral da posse que não envolve relação de
causalidade entre a posse atual e a anterior, pois não decorre de anuência do
antigo possuidor.
Ex.: esbulho - a posse violenta ou clandestina pode se tornar legítima, se, cessada
a violência e a clandestinidade, decorrer ano e dia.
2.2: Derivada - quando há relação de causalidade entre a posse anterior e a
atual, pois a posse emana da anuência do antigo possuidor. Adquire-se pela
tradição e é precedida de negócio jurídico.
Efeitos da distinção entre posse originária e derivada:
É importante tal distinção porque na aquisição derivada os vícios que macularam a
posse nas mãos do antecessor a acompanham, enquanto o mesmo não ocorre na
posse originária.
Ex.: possuidor de má-fé, que adquiriu a posse de quem não era dono; ao alienar a
posse,a má-fé a acompanha, e a posse do adquirente continua sendo de má-fé.
Ocorre que se a posse for de má-fé, mas a nova aquisição se der com o esbulho
(aquisição originária), o esbulhador não se encontra ligado à posse anterior, não
sendo considerado, portanto, de má-fé. E se por mais de ano e dia cessar a sua
violência, a posse do esbulhador passa a ter legitimidade.
A lei, conforme regra do art. 1.203 do Código Civil, presume manter a posse o
mesmo caráter com que foi adquirida. E a regra se repete no art. 1.206 do Código
Civil – a posse se transmite causa mortis com os mesmos caracteres, aos
herdeiros e legatários do possuidor.
____________________//____________
3. Ainda quanto à origem, a posse pode ser adquirida:
3.1. A título universal – quando o objeto da transferência é uma universalidade,
como um patrimônio, ou parte alíquota de uma universalidade.
Ex.: herdeiro é sucessor a título universal.
3.2: A título singular – quando o objeto da alienação constitui coisa certa e
determinada.
Ex.: legatário é sucessor a título singular.
Em regra, a sucessão inter vivos se opera a título singular. O comprador em regra
é sucessor a título singular.
A distinção é importante porque conforme art. 1.207 do Código Civil o sucessor a
título universal continua, de direito, a posse de seu antecessor. Então, se a posse
do antecessor era viciada ou de má-fé, a posse do sucessor também será.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 17/28
Obs.:
Na sucessão a título singular, mas causa mortis (legado), os vícios da posse a
acompanham – art. 1.206 do Código Civil.
O sucessor a título universal continua de direito a posse do seu antecessor, e o
sucessor a título singular pode optar por reunir o tempo de sua posse ao do seu
antecessor (1.207, Código Civil novo). Então, se a posse adquirida é justa e de
boa-fé, o comprador pode adicionar o seu tempo ao de seu antecessor, para efeito
de usucapião.
Entretanto, se a posse adquirida era defeituosa, o comprador pode desconsiderá-
la, pois a lei permite que se encare aquela situação de fato como nova, gerando
nova posse a partir da data da aquisição.
_______________________//_________________
Quem pode adquirir a posse.
O art. 1.205 do Código Civil estabelece que a posse pode ser adquirida:
Inciso I - pela pessoa que a pretende ou seu representante[7].
Inciso II – por terceiro sem mandato, dependendo de ratificação.
______________________//______________________
Perda da posse:
A disciplina do art. 520 do Código Civil de 1916 era de pouca utilidade, supérflua.
Por isso o Código Civil de 2002 não a repete e adota regras genéricas – art. 1.223
e 1.224.
A posse se perde quando o possuidor se vê impedido de exercer poderes inerentes
ao proprietário (art. 1.223 do Código Civil). Ex.: abandono; tradição; perda; etc.
É certo que retomamos aqui a teoria de Savigny, pois a perda da posse pode
ocorrer pela falta do elemento material, o “corpus”, ou pela perda do animus
(Ihering), ou ainda pela perda de ambos.
O art. 520 do Código Civil de 1916 tratava do tema, de modo exemplificativo.
Examinemos:
Perda do “animus” e do “corpus”: hipóteses de abandono e tradição;
Abandono: o possuidor afasta de si a coisa possuída, com o propósito de não mais
detê-la ou de sobre ela exercer qualquer ato inerente ao domínio.
Aqui perde o “corpus”, detenção material da coisa; e o “animus”, deliberação de
tê-la como sua.
Tradição: o alienante, por força de negócio anteriormente concluído, transfere a
coisa possuída ao adquirente - perda do “corpus” e do “animus”.
Perda do “corpus”: ocorre quando o objeto material, sobre que recaia a posse, se
perde ou se destrói, ou, ainda, é posto fora do comércio.
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn7
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 18/28
Ex.: o dono do pássaro que fugiu da gaiola, ou o proprietário do terreno invadido
pelo mar.
Outra hipótese de perda da posse por perecimento do “corpus” – quando o
possuidor é afastado da coisa contra a sua vontade, sem obter a reintegração em
tempo oportuno.
Ex.: por violência ou esbulho, o possuidor se vê privado da posse e não requer a
reintegração de posse no prazo de ano e dia - perde a posse, pois a posse do
esbulhador se consolida, só podendo ser este convencido no juízo petitório, ou
seja, através de ação de reivindicação.
Casos em que há perda do “animus”: hipótese do constituto possessório, em
relação ao alienante.
O constituto possessório ocorre quando o alienante de certo bem em vez de
entregá-lo ao adquirente, conserva-o, com anuência deste, em seu poder, por
outro título, como o de locatário, depositário ou comodatário.
O alienante perde a posse indireta da coisa, pois afasta o “animus” e conserva a
coisa em nome do novo proprietário.
_________________________________//_____________________
Perda da posse para o ausente:
O Código Civil, em seu art. 1.224, prescreve que só está perdida a posse para
aquele que não presenciou o esbulho quando, tendo notícia da situação, não
retoma a coisa ou, tentando recuperá-la, é violentamente repelido.
A lei protege o possuidor em viagem, ou fora do lugar onde se encontra a coisa
possuída.
Para Sílvio Rodrigues[8], a lei é má e individualista, porque protege o possuidor
negligente, em detrimento do interesse social, que seria no sentido de proteger o
possuidor que exerce a posse mansa e pacífica, publicamente, por mais de ano e
dia.
O art. 522 do CC/1916, que continha regra semelhante, usava o termo ausente
para designar aquele que não presenciava o esbulho. Tal erro técnico não foi
cometido pelo legislador do novo Código Civil, já que o ausente é aquele que se
encontra em lugar incerto e não sabido, que desaparece de seu domicílio sem que
dele se tenha notícia, e cuja situação é regulamentada pelos art. 22 e seguintes
do CC/2002.
 
[1] O direito de propriedade é direito fundamental, previsto no art. 5º, XXII da
Constituição Federal. E como direito fundamental a sua proteção é essencial para
o alcance da dignidade da pessoa humana. Célia Rosenthal Zisman. O princípio da
dignidade da pessoa humana. Ed. IOB-Thomson, p. 25.
[2] Vale lembrar a distinção entre coisa e bem, já que coisa é tudo o que existe
objetivamente, enquanto bem é apenas espécie de coisa, que deve ter as
características de utilidade e raridade. Assim, o sol, a lua, a água do mar, o ar que
respiramos são coisas, mas não são bens. Se coisa é gênero do qual bem é
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftn8
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref1
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref2
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 19/28
apenas espécie, todo bem é coisa, mas a recíproca não é verdadeira, porque nem
toda coisa é bem.
[3] Parte da doutrina entende que o sujeito passivo é toda a sociedade, que tem a
prestação negativa de não interferir no direito real de qualquer pessoa.
[4] Roberto Senise Lisboa. Manual elementar de Direito Civil. Editora Revista dos
Tribunais.Vol. 4, p. 35.
[5] LRP – Lei de Registros Públicos, nº 6.015/73.
[6] Direito Civil – Direitos Reais. P. 83.
[7] O representante pode ser convencional, inclusive com procuração, que é o
instrumento do contrato de mandato; e pode ser legal, como os pais, tutor ou
curador.
[8] Direito Civil – Direito das Coisas. P. 49.
Exercício 1:
Considere as proposições seguintes e assinale a alternativa correta:
I. O direito protege a posse, situação de fato, porque presumivelmente o
possuidor é também o proprietário.
II. O possuidor atribui ao bem uma finalidade social, o que é de interesse público.
III. Em larga escala, a não utilização dos bens é prejudicial a toda a sociedade.
IV. O possuidornão tem ação contra o proprietário do bem.
São corretas somente as proposições:
A)
I e IV.
B)
II e III.
C)
I, II e III.
D)
I, III e IV.
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref3
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref4
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref5
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref6
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref7
http://adm.online.unip.br/frmAlteraConteudo.aspx#_ftnref8
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 20/28
E)
II e IV.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 2:
Possuidor é aquele que atua em relação à coisa como se fosse proprietário, pois
exerce algum dos poderes inerentes ao domínio. A posse é, então, exteriorização
da propriedade.
Desse modo, é certo afirmar que:
A)
A posse depende sempre da apreensão material da coisa.
B)
A posse é sinônimo de detenção.
C)
Apenas o proprietário é possuidor.
D)
A posse é direito real, para os doutrinadores em unanimidade.
E)
É possível que o possuidor indireto proteja a sua posse.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 3:
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 21/28
Analise as proposições que seguem e assinale a alternativa correta:
O constituto possessório ocorre quando o alienante de certo bem em vez
de entregá-lo ao adquirente, conserva-o, com anuência deste, em seu
poder, por outro título, como o de locatário, depositário ou comodatário.
O alienante perde a posse indireta da coisa, pois afasta o “animus” e
conserva a coisa em nome do novo proprietário.
PORQUE
Não há posse sem o elemento material, sem o corpus, em hipótese
alguma.
Pode-se afirmar que:
A)
As duas proposições são corretas e a segunda justifica a primeira.
B)
As duas proposições são corretas, mas a segunda não justifica a primeira.
C)
Apenas a primeira proposição é correta.
D)
Apenas a segunda proposição é correta.
E)
As duas proposições são falsas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 4:
A posse pode ser adquirida:
A)
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 22/28
Pela pessoa que a pretende, ou seu representante, ou por terceiro sem mandato,
dependendo de ratificação.
B)
Somente pela pessoa que a pretende.
C)
Pela pessoa que a pretende ou por representante, desde que este tenha
procuração.
D)
Apenas pela pessoa que a pretende ou por seu representante legal.
E)
Por qualquer pessoa, desde que haja mandato.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 5:
Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta:
I. Direito real é o direito que se prende à coisa, prevalecendo sobre todos,
independendo da colaboração de outrem para o seu exercício e conferindo ao seu
titular a possibilidade de buscar a coisa onde quer que se encontre, e sobre ela
exercer o seu direito.
II. Direito real é relação entre pessoa e coisa: seu exercício não depende de
colaboração de terceiros.
III. O direito pessoal somente pode ser usufruído com a colaboração forçada ou
espontânea do devedor.
A)
Somente I e II são corretas.
B)
Somente I e III são corretas.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 23/28
C)
Somente II e III são corretas.
D)
Todas são corretas.
E)
Todas são incorretas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 6:
Assinale a alternativa correta:
A)
O direito real vale erga omnes, pois representa prerrogativa do seu titular,
que deverá ser respeitada por todos.
B)
O direito real tem como único exemplo o direito de propriedade.
C)
A posse é uma das espécies do rol de direitos reais no Código Civil.
D)
 O direito real sobre imóvel não depende de registro, pois gera ao seu titular
a prerrogativa da sequela.
E)
 A posse e a propriedade são direitos reais que recaem sempre sobre coisas
imóveis.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 24/28
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 7:
Examine as proposições que seguem e assinale a alternativa correta:
Para a constituição de direitos reais sobre imóveis é necessária a inscrição no
Registro Imobiliário
PORQUE
A sociedade precisa tomar conhecimento da existência do direito real, o que é
possível pelo registro, que confere ao ato a devida publicidade.
A)
As duas proposições são corretas e a segunda justifica a primeira.
B)
As duas proposições são corretas, mas a segunda não justifica a primeira.
C)
Apenas a primeira proposição é correta.
D)
Apenas a segunda proposição é correta.
E)
As duas proposições são falsas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 8:
Quanto à proteção da posse, assinale a alternativa incorreta:
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 25/28
A)
Admite o desforço direto.
B)
Contra a ameaça é cabível o interdito proibitório.
C)
Em caso de esbulho, deve ser proposta a ação de manutenção de posse.
D)
Para a turbação deve ser ajuizada a ação de manutenção de posse.
E)
As ações possessórias têm caráter dúplice.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 9:
Analise as proposições abaixo e assinale a alternativa correta:
A maioria das espécies de direitos reais refere-se a direitos reais que recaem
sobre coisa própria, coisa do próprio titular
PORQUE
 É raro que os direitos reais recaiam sobre coisa alheia, evidenciando um
desmembramento da propriedade.
Pode-se afirmar que:
 
A)
As duas proposições são corretas e a segunda justifica a primeira.
B)
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 26/28
As duas proposições são corretas, mas a segunda não justifica a primeira.
C)
Apenas a primeira proposição é correta.
D)
Apenas a segunda proposição é correta.
E)
As duas proposições são falsas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 10:
Examine as afirmativas a seguir e assinale a alternativa correta:
I. A idade da posse não é relevante no Direito Brasileiro.
II. O legislador faz distinção entre posse nova e posse velha porque o período
de ano e dia é necessário para consolidar a situação de fato, tornando o
possuidor o real proprietário.
III. O período de ano e dia é irrelevante para purgar a posse dos defeitos de
violência e clandestinidade.
Pode-se afirmar que:
A)
Somente I e II são verdadeiras.
B)
Somente II e III são verdadeiras.
C)
Somente I e III são verdadeiras.
D)
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 27/28
Todas são verdadeiras.
E)
Todas são falsas.
O aluno respondeu e acertou.Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 11:
Não se pode caracterizar a posse como:
A)
 Exteriorização do domínio.
B)
 Um dos meios para o alcance do direito real de propriedade.
C)
 Exercício pleno dos direitos inerentes ao domínio.
D)
 Publicidade que se confere a um direito real.
E)
 Exercício do direito de propriedade.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 12:
Tradição é modo derivado de apossamento da coisa, significando entrega.
18/10/2021 14:02 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 28/28
É correto afirmar, quanto a tradição:
A)
Somente pode ser efetiva ou material, como no caso de o alienante transferir ao
alienatário o “animus” e o “corpus”. Ex.: o vendedor entrega ao comprador o
objeto móvel vendido.
B)
A traditio longa manu ocorre quando o transmitente da posse mostra ao
adquirente a coisa, apontando a área do imóvel e seus limites, por exemplo,
indicando a coisa, suas pertenças e extensão. O objeto é mostrado ao adquirente
e colocado à sua disposição.
C)
A tradição simbólica ou ficta decorre de atitudes, gestos que mostram a intenção
de transferir a posse, mas não é aceita no direito brasileiro.
D)
O constituto possessório e a traditio brevi manu são exemplos de tradições de
coisas não corpóreas.
E)
O constituto possessório ocorre quando alguém aliena bem de sua propriedade e
imediatamente entrega a posse direta deste bem ao adquirente.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/37
MÓDULO 2
 
Dos Efeitos Da Posse.
 
Posse é diferente de detenção.
Detenção é a relação de fato entre a pessoa e a coisa, sem consequência jurídica.
Posse é a relação de fato entre a pessoa e a coisa, à qual a lei atribui
consequências jurídicas (há efeitos jurídicos, atribuídos por lei).
A pessoa que detém coisa por ordem de outrem não pode colher efeitos jurídicos
desta mera detenção. É o caso por exemplo da bibliotecária em relação aos livros,
ou do motorista em relação ao veículo automotor.
Então, os efeitos da posse são as consequências jurídicas por ela produzidas, por
força da lei.
Alguns autores acham que há vários efeitos da posse; outros acham que o único
efeito é o de invocar os interditos, as ações possessórias.
São efeitos da posse:
1. proteção possessória;
2. percepção dos frutos;
3. responsabilidade pela perda ou deterioração da coisa;
4. indenização por benfeitorias e direito de retenção para garantir o seu
pagamento;
5. usucapião (só será estudada com os modos de aquisição do domínio, pois é
uma das formas de aquisição da propriedade – móvel ou imóvel).
O efeito mais importante é o da proteção possessória, que se dá com ações
possessórias e com legítima defesa, chamada também de defesa direta (quando a
lei permite).
Exame dos efeitos da posse:
1. Da proteção possessória: é a outorga de meios de defesa da situação de fato,
que aparenta ser uma exteriorização do domínio. Processa-se por duas
maneiras:
a) Legítima defesa, ou defesa direta, permitida pela lei – art. 188, I, CC -
fundamento genérico e art. 1.210, § 1º, CC – fundamento específico para a posse.
A regra é a defesa do direito violado ou ameaçado através de recurso à Função
Judiciária do Estado. Mas a ação para a proteção judiciária não é célere, então o
legislador faculta excepcionalmente à vítima a possibilidade de se defender
diretamente, para atingir a finalidade adequada, com seus próprios meios,
obedecendo aos seguintes requisitos legais: que se faça logo, pois a existência de
um intervalo conduz à presunção de que a vítima poderia recorrer ao poder
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/37
competente, e ainda se houver reação tardia esta se assemelha a uma vingança
(parece mais agressão que defesa); e (o segundo requisito) a reação deve se
limitar ao indispensável para o alcance do objetivo combinado – deve haver
proporcionalidade (da defesa à agressão) – caso contrário há excesso culposo.
b) Interditos possessórios: o meio normal de se obter a proteção possessória é o
judicial. As três principais ações possessórias são:
- ação de manutenção de posse (contra turbação);
- ação de reintegração de posse (contra esbulho);
- interdito proibitório (contra ameaça).
Obs.: o possuidor manutenido ou reintegrado na posse tem direito, como própria
consequência do julgado, a ser indenizado dos prejuízos decorrentes da turbação
ou do esbulho.
Fundamento da proteção possessória:
Há várias teorias para justificar a proteção possessória: o Código Civil adotou a
teoria de Ihering, de que a posse é a exteriorização do domínio. Então a proteção
se dá para proteger o proprietário, quem geralmente desfruta a posse. O
legislador quis proteger o proprietário, evitando que a cada esbulho ele tenha que
recorrer a um processo de reivindicação em que se veja obrigado a provar a
titularidade de seus direitos. Para facilitar a defesa de seu domínio, basta que
prove o estado de fato – a posse – e o esbulho, a perturbação ou a ameaça.
Obs.: é possível que para proteger o proprietário, a facilidade do legislador acabe
favorecendo quem se encontra indevidamente na posse da coisa alheia, mas casos
raros como este são o preço que a sociedade paga para ter um instrumento rápido
e eficaz de proteção à propriedade.
O proprietário tem a facilidade, na defesa do seu domínio, de ingressar em juízo
possessório, sem precisar recorrer ao juízo petitório, para fazer valer o seu direito.
Distinção entre o juízo possessório e o juízo petitório:
No juízo petitório, os litigantes alegam o domínio, devendo produzir prova
cristalinamente (o que nem sempre é fácil para o reivindicante).
No juízo possessório, basta mostrar a posse pacífica por ano e dia, para que o
possuidor tenha proteção contra quem quer que seja – e o juiz pode conceder
eficazes medidas liminares. Isto não significa que o possuidor possa obter em
caráter permanente proteção contra o proprietário. Este, embora vencido no juízo
possessório, pode reivindicar a coisa no juízo petitório, através da ação
reivindicatória. Explicação: se o proprietário sofreu esbulho e deixou transcorrer
ano e dia da cessação da violência ou clandestinidade, perdeu a posse, mas não
perdeu o domínio – se pleitear reintegração de posse será vencido pelo
esbulhador, mas pode reivindicar a coisa por ação própria.
A alegação de que é proprietário ou de que é titular de outro direito sobre a coisa
(art. 1.210, § 2º, CC) no juízo possessório não ajuda, em regra; e no juízo
petitório, da mesma forma, a posse é secundária.
Ação da manutenção de posse:
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/37
Ocorre quando o possuidor, mesmo sem ser privado de sua posse, sofre turbação
em seu exercício. A ação visa obter ordem judicial para pôr termo aos atos
perturbadores.
Requisitos para o sucesso da ação:
I - Que se prove a turbação atual, conservando o possuidor a posse. Se a
turbação é passada, sem risco de se repetir, a ação é inócua (medida de
manutenção), devendo a vítima requerer apenas perdas e danos. E se o possuidor
não mais conserva a posse, por haver sido esbulhado, a ação competente é a de
reintegração, e não a de manutenção de posse.
II - Que prove ter menos de ano e dia, a turbação, pois se houver durado mais, a
situação de fato oriunda dos atos agressivos se consolidou, não podendo mais ser
remediada em juízo possessório.
O juiz, a requerimento do autor, pode determinara expedição de mandado
liminar, ordenando que cesse a turbação. Poderá também, quando for menos
veemente a prova, submeter a expedição do mandado à justificação judicial, onde
o requerente demonstrará a lesão de seu direito e os demais pressupostos da
ação.
Caso nem assim se convença, o juiz transfere para o final o seu pronunciamento,
determinando a citação do réu.
A ação possessória tem caráter dúplice: o réu, entre os meios de defesa, pode
alegar e provar que a posse do autor desmerece proteção (por ex.: porque o autor
a obteve violentamente do próprio réu). Se o réu convencer o juiz, este pode
denegar o pedido de manutenção e também reintegrar na posse o réu
(esbulhado).
Ação de reintegração de posse:
Para o possuidor que foi esbulhado, ou seja, privado injustamente de sua posse. O
esbulho se caracteriza pela violência, precariedade ou clandestinidade.
Os pressupostos para bom êxito na reintegração: que tenha havido esbulho e que
o mesmo date de menos de ano e dia.
Se a prova de tais fatos for veemente, ou se deles o juiz se convencer pela
justificação, o juiz pode determinar a expedição de mandado liminar de
reintegração, devolvendo-se a coisa esbulhada à vítima, antes de ouvir o
esbulhador. Caso não entenda assim, o juiz ordena a citação do réu e contestado
o feito ele assume o procedimento comum (art. 931, CPC/1973 e 566 do
CPC/2015).
Do interdito proibitório:
É o remédio possessório para o possuidor com justo receio de ser molestado ou
esbulhado em sua posse, para assegurar-se contra a violência iminente.
Requisitos: posse do autor, ameaça de turbação ou esbulho por parte do réu e
justo receio (de um ato de violência).
Proposta a ação, se antes da sentença se verificar turbação ou esbulho, o juiz
expedirá mandado de manutenção ou reintegração em favor do autor contra o
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/37
réu. Se a turbação ou esbulho for posterior à sentença que cominou a pena, nela
incorre o réu, sem prejuízo das medidas possessórias cabíveis.
_________________________//______________________
-Nunciação de obra nova: extinta pelo CPC de 2015.
 
O art. 934 do CPC de 1973 previa a ação de nunciação de obra nova,
também conferida ao possuidor, para impedir que coproprietário em
condomínio executasse obra com prejuízo ou alteração da coisa comum.
Ocorre que o CPC de 2015 extingue esta ação de nunciação de obra nova, de
maneira que o direito deverá ser protegido pelo procedimento comum
previsto na nova codificação.
 
Tal ação visava impedir que obra nova em prédio vizinho prejudicasse o
confinante.
Eram pressupostos da ação:
→ posse ou propriedade do prédio prejudicado, pelo autor da demanda.
→ existência de obra (ainda não terminada) no prédio vizinho, que causasse
qualquer espécie de dano no prédio do autor.
(Se a obra estiver terminada, no terreno do autor da ação, não caberia mais a
ação de nunciação de obra nova, mas sim a ação possessória adequada).
 
Embargos de terceiro senhor e possuidor:
O legislador os confere a quem não é parte no feito e sofre constrição ou ameaça
de constrição sobre os bens que possua ou sobre o qual tenha direito incompatível
com o ato constritivo, a fim de defender os bens possuídos (art. 1.046, CPC/1973
e 674 do CPC/2015).
Obs.: O art. 674, § 1º do CPC/2015 (art. 1.046, § 1º, CPC de 1973), reforça o
caráter possessório dos embargos de terceiro quando diz que “os embargos
podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor”.
Então, para o terceiro ter direito de embargar, mas simplesmente possuidor.
 
A posse das servidões:
Basicamente só se admite a posse das servidões contínuas e aparentes, porque a
posse é exteriorização do domínio e só as servidões aparentes, que também
sejam contínuas, é que oferecem condições de publicidade compatíveis com a
noção de posse.
Só haverá proteção possessória às servidões aparentes e contínuas, salvo quando
os respectivos títulos provierem do possuidor do prédio serviente, ou daqueles de
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/37
quem este o houve (art. 1.213, Código Civil).
Obs.: Art. 1.379 do Código Civil novo confirma a regra. O exemplo incontestado
de uma servidão aparente por 10 anos autoriza o interessado a registrá-la em seu
nome (então, servidões não aparentes não estão sujeitas à posse).
Assim, o exercício de direito sobre o prédio serviente, por mais de ano e dia, sem
violência, clandestinidade ou precariedade, induz à posse da servidão, se esta for
aparente e contínua.
Com a relação possessória, são possíveis os interditos e a usucapião.
E se a servidão não for aparente, ou não for contínua, a utilização do direito por
quem carecer de título não gera posse, não podendo, portanto, o beneficiário
invocar interditos ou reclamar usucapião.
Exceção: no caso da servidão de trânsito, ou de passagem, que é descontínua
porque implica ato do homem (toda servidão que implica ato do homem é
descontínua), conforme a jurisprudência, protege-se a posse quando pela
habitualidade de sua utilização, o chão é batido, o traçado é nítido, não havendo
dúvida de que o dono do prédio dominante vem usando, regularmente, a
passagem sobre o serviente.
1. Dos efeitos da posse e relação aos frutos:
O proprietário (reivindicante) que vence ação reivindicatória tem o direito de
receber do possuidor vencido, a coisa (reivindicada).
Veremos então o destino dos acessórios, dos frutos pendentes, percebidos e
percipiendos, das benfeitorias, bem como as consequências dos prejuízos pelos
estragos e deteriorações na coisa principal.
O legislador para solucionar tais questões distingue entre o possuidor:
2.1: De boa-fé: tem direito aos frutos percebidos enquanto durar a posse (art.
1.214, Código Civil). Há dois interesses antagônicos: o do possuidor de boa-fé,
que explorou a coisa e aumentou a riqueza social, e do proprietário negligente,
que permitiu a subtração do que lhe pertencia e demorou mais de ano e dia para
reagir. E o legislador optou por amparar o interesse do possuidor de boa-fé, que
mais se aproxima do interesse social.
Os frutos pendentes ao tempo em que cessar a boa-fé, bem como os colhidos por
antecipação, devem ser restituídos, porque o pressuposto para a proteção do
possuidor era a boa-fé. Mas tal possuidor tem direito às despesas de custeio, nas
quais se inclui uma remuneração razoável por seu trabalho, sob pena de
enriquecimento sem causa do reivindicante (1.214, § único, Código Civil novo).
2.2: De má-fé: deve devolver os frutos colhidos (percebidos), e responde pelos
frutos que por sua culpa deixou de perceber, ou seja, os frutos percipiendos. Para
evitar o enriquecimento ilícito, a lei concede ao possuidor de má-fé o direito ao
reembolso das despesas de produção e custeio (1.216, Código Civil novo).
1. Da responsabilidade pela perda ou deterioração da coisa possuída:
3.1: Possuidor de boa-fé: não responde pela perda ou deterioração da coisa a que
não der causa (art. 1.217, Código Civil).
18/10/2021 14:05 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/37
Isto porque, certo que a coisa é sua, ele cuida da coisa com o mesmo zelo que o
proprietário cuidaria.
“O possuidor de boa-fé não é responsável pelas deteriorações, assim como não é
pelos feitos nos seus próprios bens”.
Quando o art. 1.217, Código Civil diz “a que não der causa”, está a dizer que não
se caracteriza a responsabilidade do possuidor, a menos que tenha agido com dolo
ou culpa grave.
3.2: Possuidor de má-fé: responde pela perda ou deterioração da coisa em todos
os casos, mesmo decorrente do fortuito ou de força maior – só se eximindo com a
prova de que teriam ocorrido da mesma forma se a coisa estivesse em mãos do
reivindicante (art. 1.218, Código Civil). Isto