PECA 04 - TRAFICO DE DROGAS - MOISES

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA ______ VARA ESPECIALIZADA EM CRIME DE USO E TRÁFICO 
DE ENTORPECENTES DA COMARCA DE MANAUS/AM 
 
 
 
 
 
Inquérito Policial nº XXXX 
 
Objeto: Defesa Preliminar à Luz da Lei nº 11.343/06 
 
 
 (10 linhas) 
 
MOISÉS, nacionalidade, estado civil, motorista de táxi, portador do RG nº 
XXXX SSP/AM, devidamente cadastrado no CPF: XXXX, residente e domiciliado na 
Rua XXXX, nº XXXX, Bairro XXXX, CEP: XXXX, Cidade/Estado, E-mail: XXXX, por 
seu advogado infra-assinado, conforme instrumento procuratório em anexo, com 
endereço profissional na Rua XXXX, nº XXXX, Bairro XXXX, CEP: XXXX, 
Cidade/Estado, E-mail: XXXX, local onde receberá as intimações que se fizerem 
necessárias, vem diante de Vossa Excelência, tempestivamente, apresentar a sua: 
 
 
DEFESA PRÉVIA 
 
Com fulcro no Art. 5º, LV, da Constituição Federal c/c Art. 55, § 1º, da Lei nº 
11.343/06, para dizer que, “data venia” não concorda com os termos da denúncia 
ofertada, ao tempo que requer que seja julgada improcedente a denúncia, 
absolvendo sumariamente o denunciado pelas razões a seguir expostas. 
 
 
1. ESCLARECIMENTOS INICIAIS 
1.1 DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA 
 
Ab inito, insta esclarecer que o denunciado Moisés trata de pessoa que goza 
de pouca condição econômica, haja vista trata-se arrimo de família. Trabalha como 
motorista de táxi, eventualmente, trabalha como taxista para ajudar em casa, faz 
frente a uma gama de despesas decorrentes da manutenção de um lar. 
Logo, é forçoso perceber que o denunciado não pode arcar com os custos e 
despesas decorrentes de um processo judicial, sem privar a si mesmo do próprio 
sustento, ou mesmo de seus familiares. 
Assim, requer-se, desde já, com base nos Arts. 98, 99 do CPC/2015 e Art. 32, 
§ 1º, do CPP, que se digne Vossa Excelência em conceder os benefícios da 
assistência judiciária nos termos da legislação em vigor, mormente por não dispor de 
recurso material para arcar com os custos e despesas processuais. 
 
 
2. SÍNTESE DO INQUÉRITO - APFD 
 
A prisão em flagrante foi relaxada pelo juiz plantonista, pois não ficou 
caracterizada nenhuma das hipóteses de flagrante e ainda não havia laudo de 
constatação preliminar da droga. 
Pois bem, diante de todo o exposto perceba que ficou demonstrado que o 
denunciado Moisés não tem nenhuma relação com o crime aqui injustamente 
imputado a ele. Tanto é assim que, se quer foi expedido nota de culpa ao 
denunciado Moisés, e ainda mais, o próprio Delegado de Polícia no despacho 
ratificador ressaltou que os elementos de autoria e materialidade não se passaram 
em relação ao denunciado. 
Não obstante, o Douto Juiz de Direito em sua decisão decidiu pela exclusão 
do nome do denunciado da capa dos autos e do SICOM. 
 
 
3. DA VERDADE DOS FATOS 
 
O denunciado Moisés trabalha como motorista de táxi, é uma pessoa 
honesta, tem residência fixa, frequentador da Igreja Jesus Me Deu, onde realiza 
reuniões todos os sábados, nunca foi preso ou mesmo processado por qualquer tipo 
de conduta. Ademais, se quer já foi envolvido em BO. 
Ocorre que Moisés foi preso em flagrante por suspeita de vender cigarro de 
maconha na rua onde mora. 
A prisão em flagrante foi relaxada pelo juiz plantonista, pois não ficou 
caracterizada nenhuma das hipóteses de flagrante e ainda não havia laudo de 
constatação preliminar da droga. 
 
 
4. DO MÉRITO - SUPOSTO TRÁFICO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06 
 
O denunciado Moisés certamente será absolvido pelo MM. Juiz, porque os 
termos da denúncia não condizem com a verdade, vez que, repito, o denunciado 
não cometeu nenhum delito. 
Segundo a regra insculpida no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, o crime 
consiste em praticar qualquer uma dentre as dezoito formas de condutas puníveis 
previstas (que são os núcleos do tipo), sendo algumas permanentes e outras 
instantâneas. 
Assim, para a caracterização do crime acima é necessário a vontade livre e 
consciente de praticar uma das ações previstas neste tipo penal. 
Pois bem, sobre a necessidade de demonstração do dolo na conduta, ensina 
Renato Brasileiro de Lima (Legislação Criminal Especial Comentada, p. 729, 2014): 
 
“Os crimes de tráfico de drogas previstos no Art.33 da Lei 
de Drogas são punidos exclusivamente a título de dolo, ou 
seja, deve o agente ter consciência e vontade de praticar 
qualquer dos núcleos verbais constantes do Art. 33, ciente 
de que o faz sem autorização ou em desacordo com 
determinação legal ou regulamentar”. 
 
Todavia, o denunciado é inocente e vítima da situação a qual está 
injustamente sendo acusado. 
No presente caso era impossível que o soubesse que o denunciado não 
estava vendendo drogas, e que somente apenas estava conversando com seus 
amigos na esquina de sua rua. 
Desta feita, conclui-se que as provas são irrefutáveis no sentido de que o 
denunciado não tinha drogas consigo. Resta claro que a conduta do denunciado é 
isenta de culpa ou dolo. A conduta é atípica, não caracterizada pelo Art. 33, caput, 
da Lei nº 11.343/06, agindo claramente em erro essencial invencível. 
Destarte, no presente caso, merece o acusado ser absolvido sumariamente, 
com fulcro no Art. 97, II, do CPP, que trata da absolvição ante a existência manifesta 
de causa excludente da culpabilidade do agente. 
Outrossim, em caso de não acolhimento do pedido de absolvição sumária, 
que ao final da instrução processual, que seja o acusado absolvido, com fulcro no 
Art. 386, VI, do Código de Processo Penal. 
 
 
5. DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer: 
 
1) A rejeição da denúncia, com fulcro no Art. 395, I e III, do CPP; 
2) Caso o pedido retro não seja acolhido, requer a absolvição sumária do 
denunciado Moisés com fulcro no Art. 397, II, do CPP; 
3) Caso o pedido retro não seja acolhido, que ao final seja o réu ABSOLVIDO, com 
fulcro no Art. 386, VI, do CPP. 
4) Requer a juntada da procuração e declaração de pobreza. 
Em caso de entendimento diverso, protesta-se desde já, por todos os meios de 
provas admitidas em direito, em especial a pericial a ser realizado no aparelho 
celular pertencente ao denunciado Moisés, bem como, protesta pela oitiva das 
testemunhas, cujo rol segue anexo, e que devidamente intimadas, comparecerão às 
audiências que forem designadas. 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
 
- João, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nº XXXX SSP/AM, 
devidamente cadastrado no CPF: XXXX, residente e domiciliado na Rua XXXX, nº 
XXXX, Bairro XXXX, CEP: XXXX, Cidade/Estado, E-mail: XXXX. 
 
- Maria, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG nº XXXX SSP/AM, 
devidamente cadastrada no CPF: XXXX, residente e domiciliada na Rua XXXX, nº 
XXXX, Bairro XXXX, CEP: XXXX, Cidade/Estado, E-mail: XXXX. 
 
- As testemunhas/declarantes arroladas na denúncia. 
 
 
 Nestes termos, pede deferimento. 
 
 
 Manaus/AM, 23 de setembro de 2020. 
 
 
 
 
 ___________________________________ 
 ADVOGADO - OAB/AM N° XXXX