Jurisprudência -Responsabilidade civil pela perda de uma chance

Prévia do material em texto

Direito – UVA – Campus: Cabo Frio
Professor: Vinícius Tavares dos Santos
Aluno: Amós Vieira – Matrícula: 20181106180
Responsabilidade civil pela perda de uma chance
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE. NÃO CARACTERIZADA. RECURSO PROVIDO. 1) A teoria da perda de uma chance impõe o dever de reparação de um dano real em decorrência de uma expectativa frustrada por ato de terceiro. 2) A obrigação do advogado é de meio, de maneira que a aplicação da teoria da perda de uma chance pressupõea perda de uma oportunidade real e concreta. 3) Na hipótese, não há nexo causal entre a conduta do advogado e a venda do bem penhorado, motivo pelo qual inaplicável a teoria da perda de uma chance. 4) Apelação provida. (TJ-AP - APL: 00257291120168030001 AP, Relator: Desembargador CARLOS TORK, Data de Julgamento: 13/10/2020, Tribunal)
Ao que tudo indica, a parte autora depositou a sua confiança no advogado para que este assumisse a condução do processo trabalhista e este ultimo não esboçou qualquer reação para a tutela dos interesses de seu representado. Decerto que a situação verificada nos autos conduz à inexorável conclusão que o requerido descumpriu o encargo de prestar assistência jurídica, seja judicial ou extrajudicial, para o qual foi contratado. Esse elemento configura a omissão por parte do advogado. Além disso, é possível verificar o dano experimentado pela cliente na medida em que o processo correu à sua revelia, o que, decerto, o impediu de obter provimento judicial que melhor atendesse ao seu interesse. Por unanimidade, conheceu do apelo e, pelo mesmo quórum, deu-lhe provimento, tudo nos termos do voto proferido pelo Relator.
DIREITO CIVIL. CÂNCER. TRATAMENTO INADEQUADO. REDUÇÃO DAS POSSIBILIDADES DE CURA. ÓBITO. IMPUTAÇÃO DE CULPA AO MÉDICO. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA TEORIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL PELA PERDA DE UMA CHANCE. REDUÇÃO PROPORCIONAL DA INDENIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.
(STJ - REsp: 1254141 PR 2011/0078939-4, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 04/12/2012, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/02/2013 RDDP vol. 122 p. 161 RSTJ vol. 229 p. 320)
No presente caso, ponderando-se todas as circunstâncias da hipótese sob julgamento, é adequado dizer que as chances perdidas, por força da atuação do médico, têm conteúdo econômico equivalente a 80% do valor fixado pelo acórdão recorrido, a título de indenização final. Foi dado ao recurso parcial provimento, exclusivamente para reduzir em 20% a indenização fixada pela sentença, mantida pelo TJPR, com correção monetária a partir da publicação da sentença.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. ATRASO NA REALIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO MÉDICO NECESSÁRIO. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PERDA DE UMA CHANCE. RES IPSA LOQUITUR. DANO MORAL. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. (TJ-DF 07359728820188070001 - Segredo de Justiça 0735972-88.2018.8.07.0001, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de Julgamento: 28/04/2021, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 03/05/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.)
No caso em amostra, A responsabilidade do médico, como profissional liberal, é de natureza subjetiva (art. 14, § 4º, do CDC) e exige a identificação da tríade: culpa do agente, dano efetivo, moral e/ou material, além do nexo de causalidade. A responsabilidade civil do hospital particular é objetiva, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. Recurso da autora prejudicado. Recurso da ré conhecido e parcialmente provido.