19- A.2 - Noite - 2021.1

Prévia do material em texto

Disciplina: Processo de Conhecimento II 
	
	Docente: Prof. Dr. Francisco de Assis Oliveira
	
	Turma: 2DIR35A
	A1 ( ) A2 ( X ) 
A3 ( ) A4 ( )
	Aluno (a):
	Matrícula:
	Data: 
	Nota da Prova:
	Nota de Trabalho (s):
	Nota Final:
	Instruções:
1- 
2- 1- Preencher o cabeçalho.
2. Este caderno de prova contém 02 páginas, com 10 questões objetivas e 40 assertivas, devendo ser assinalada “F” para a afirmação falsa e “V” para verdadeira. 
3- 2- 3- O tempo da prova é de 1 (uma) hora. 
4- O 4- A postagem do aluno deverá ser realizada dentro do horário da prova (1 hora) na A2 (Atividade Individual Avaliativa A.2).
5- 5- Postagens posteriores ao horário determinado não serão aceitas e constará como não avaliado ou zero. 
6- 6- Marcações duplas serão consideradas como questão errada. 
7- 7- O professor ficará conectado no horário da prova. 
1ª Questão: Alice do Carmo aforou contra Gabrielle Costa ação indenizatória pelo procedimento comum, com pedidos de ressarcimento por danos materiais e morais. O Juiz de Direito da 5ª Vara Cível do Foro Regional da Barra da Tijuca, Dr. Gleison Renato, ao receber a petição inicial julgou liminarmente improcedentes os pedidos por contrariar enunciado de súmula do STF. Do exposto é correto afirmar: 
( ) O juiz não pode julgar liminarmente, somente após a citação do réu, pois imperativo a formação da relação jurídica processual.
( ) Trata-se de decisão interlocutória, atacável por agravo de Instrumento.
( ) É cabível o julgamento liminar, tal qual quando se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou prescrição.
( ) Consiste o pronunciamento em sentença definitiva, impugnável por apelação.
2ª Questão: Ana Gabriela Medon demandou ação de cobrança contra Luiza Cunha Figueiredo pelo procedimento comum pela terceira vez, em face da extinção do processo sem resolução de mérito por duas vezes fundada em abandono da causa. A autora, devido a uma proposta de emprego em Pernambuco resolveu novamente abandonar a causa, ocasionando nova extinção sem resolução de mérito pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresópolis-RJ, Dr. Victor Hugo do Valle. Acontece que devido à crise que assola o país, Ana Gabriela foi demitida 6 (seis) meses após, o que resultou em seu retorno e a vontade de aforar a mesma pretensão. Assim, conclui-se: 
( ) Não pode demandar nova ação, dada a coisa julgada material. 
( ) Nada obsta que se proponha nova ação, diante da coisa julgada formal.
( ) Trata-se de sentença terminativa. Não poderá propor nova ação com o mesmo objeto devido a perempção. 
( ) Embora não possa propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto, fica-lhe ressalvada a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
3ª Questão: Qual o prazo para o réu, Pedro de Bonnis, oferecer contestação e seu termo inicial, no caso de demanda pelo procedimento comum proposta por Douglas Cesar?
( ) Quando não admitir autocomposição, 15 dias do recebimento quando a citação for pelo correio.
( ) Quando não admitir autocomposição, 15 dias da data de juntada aos autos do mandato cumprido, quando a citação for por oficial de justiça;
( ) Poderá a defesa ser oferecida na audiência de conciliação ou de mediação de forma oral.
( ) 10 dias, contados do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação, na falta de interesse do réu da autocomposição.
4ª Questão: Numa ação declaratória de inexistência de débito cumulada com danos morais pelo procedimento comum contra Maria Eduarda Barroso Boutique Ltda., a autora, Sand Santos, requer tutela provisória de urgência cautelar a fim da retirada de seu bom nome dos serviços de proteção de crédito lançado indevidamente pela ré. O Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Capital, Dr. Paulo Ricardo Magalhães, indeferiu o pedido da liminar, sob os argumentos da falta de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano. Quanto ao caso, analise: 
( ) A natureza do pronunciamento é de decisão interlocutória, atacável por Agravo de Instrumento.
( ) É inadmissível pedido de tutela provisória de urgência em procedimento comum.
( ) A natureza do pronunciamento é de sentença terminativa, impugnável por Apelação.
( ) A tutela provisória, preenchida seus requisitos, cabe em qualquer ação, processo e procedimento.
5ª Questão: Em relação a litispendência: 
( ) Há litispendência quando se repete ação que está em curso.
( ) Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo objeto.
( ) Incumbe ao réu, em preliminar de contestação, alegar a litispendência.
( ) Reconhecida a litispendência será proferida sentença com resolução do mérito.
6ª Questão: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que: 
( ) O autor não indicar na petição inicial o fato e os fundamentos jurídicos do pedido. 
( ) Contrariar enunciado de súmula do STF ou do STJ.
( ) Verificar a ocorrência de perempção.
( ) Contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
7ª Questão: Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar (preliminar de contestação): 
( ) Indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.
( ) Decadência e prescrição. 
( ) Reconvenção.
( ) Perempção, litispendência e coisa julgada.
8ª Questão: Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, todavia à revelia não produz o efeito: 
( ) Se o litígio versar sobre direitos disponíveis.
( ) Se as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com a prova constante dos autos. 
( ) Se a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato.
( ) havendo pluralidade de réus, em litisconsórcio facultativo, algum deles contestar a pretensão.
9ª Questão: o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: 
( ) Não houver necessidade de produção de outras provas.
( ) O réu for revel e ocorrer o efeito da confissão.
( ) Reconhecer a existência de coisa julgada.
( ) Verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual.
10ª Questão: Trata-se de coisa julgada: 
( ) A autoridade que torna imutável e indiscutível decisão de mérito não mais sujeita a recurso.
( ) Quando não couber ação rescisória por decurso de prazo ou se ela tenha sido julgada improcedente não mais sujeita a recurso. 
( ) Caso de relação jurídica de trato continuado, em que sobreveio modificação no estado de fato ou de direito, permitido a parte pedir a revisão do que foi estatuído na sentença.
( ) O pronunciamento judicial que não resolve o mérito, que não caiba mais recurso, embora não obsta a que a parte proponha de novo a ação.
 “O diploma de bacharel em direito, somente lhe concederá o direito de estudar direito” (Prof. Dr. Francisco de Assis Oliveira)
	
BOA PROVA !!!