[Resumo] Informativo nº 1036_2021 do Supremo Tribunal Federal

Prévia do material em texto

jusbrasil.com.br
15 de Novembro de 2021
[Resumo] Informativo nº 1036/2021 do Supremo Tribunal
Federal
Olá, pessoal!
Como estão de feriadão? Espero que muito bem!
Já está no ar o mais novo informativo de jurisprudências do Supremo
Tribunal Federal!
Acesse a íntegra da Edição nº 1036 AQUI.
Abaixo, vamos conhecer uma síntese dos principais julgados da edição.
Abraços e boa semana para todos!
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativo_PDF/Informativo_stf_1036.pdf
Plenário
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – COMPETÊNCIA
LEGISLATIVA: Interrupção de fornecimento de energia
elétrica e competência privativa da União - ADI 5798/TO,
relatora Min. Rosa Weber, julgamento virtual finalizado em
3.11.2021 (quarta-feira), às 23:59
Resumo: Compete à União definir regras de suspensão e
interrupção do fornecimento dos serviços de energia elétrica.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – COMPETÊNCIA
LEGISLATIVA CONCORRENTE: Trotes telefônicos e
competência estadual - ADI 4924/DF, relator Min. Gilmar
Mendes, julgamento em 4.11.2021
Resumo: É constitucional norma estadual que determine que
as prestadoras de serviço telefônico são obrigadas a
fornecer, sob pena de multa, os dados pessoais dos usuários
de terminais utilizados para passar trotes aos serviços de
emergência.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – CONTROLE DE
CONSTITUCIONALIDADE: Controle concentrado de
constitucionalidade de norma municipal por Tribunal de
Justiça em face da CF/1988 - ADI 5647/AP, relatora Min.
Rosa Weber, julgamento virtual finalizado em 3.11.2021
(quarta-feira), às 23:59
Resumo: É constitucional o dispositivo de constituição
estadual que confere ao tribunal de justiça local a
prerrogativa de processar e julgar ação direta de
constitucionalidade contra leis e atos normativos municipais
tendo como parâmetro a Constituição Federal, desde que se
trate de normas de reprodução obrigatória pelos estados.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – DEFENSORIA PÚBLICA:
Defensores públicos e inscrição na OAB - RE 1240999/SP
(Tema 1074 RG), relator Min. Alexandre de Moraes,
julgamento virtual finalizado em 3.11.2021 (quarta-feira), às
23:59
Tese fixada: “É inconstitucional a exigência de inscrição do Defensor
Público nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil.”
Resumo: Não se harmoniza com a Constituição Federal (CF) o
art. 3º da Lei 8.906/1994 ao estatuir a dupla sujeição ao
regime jurídico da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e
ao da Defensoria Pública, federal ou estadual.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – DIREITOS E GARANTIAS
FUNDAMENTAIS; COMPETÊNCIA LEGISLATIVA: Acesso à
jurisdição e serviço municipal de prestação de assistência
jurídica - ADPF 279/SP, relatora Min. Cármen Lúcia,
julgamento em 3.11.2021
Resumo: Municípios podem instituir a prestação de
assistência jurídica à população de baixa renda.
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/861476174/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-rg-re-1240999-sp-sao-paulo-0016414-6720124036100
A prestação desse serviço público para auxílio da população
economicamente vulnerável não visa substituir a atividade
prestada pela Defensoria Pública. O serviço municipal atua
de forma simultânea. Trata-se de mais um espaço para
garantia de acesso à jurisdição [Constituição Federal (CF),
art. 5º, LXXIV.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – DIREITOS E GARANTIAS
FUNDAMENTAIS: Contrato de parceria entre salão de beleza
e profissionais do ramo da estética - ADI 5625/DF, relator
Min Edson Fachin, redator do acórdão Min. Nunes Marques,
julgamento em 27 e 28.10.2021
Tese fixada: “1) É constitucional a celebração de contrato civil de
parceria entre salões de beleza e profissionais do setor, nos termos da
Lei 13.352, de 27 de outubro de 2016;
2) É nulo o contrato civil de parceria referido, quando utilizado para
dissimular relação de emprego de fato existente, a ser reconhecida
sempre que se fizerem presentes seus elementos caracterizadores.”
Resumo: É admissível a celebração de “contrato de parceria”
entre salões de beleza e profissionais do setor, desde que não
haja a intenção de burlar normas trabalhistas.
 
DIREITO CONSTITUCIONAL – FUNÇÕES ESSENCIAIS À
JUSTIÇA: Defensoria Pública: prestação de assistência
jurídica a pessoas jurídicas e capacidade postulatória dos
defensores públicos - ADI 4636/DF, relator Min. Gilmar
Mendes, julgamento virtual finalizado em 3.11.2021 (quarta-
feira), às 23:59
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/489170704/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-5625-df-distrito-federal-0062522-1820161000000
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/862971018/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-4636-df-distrito-federal-9952606-4920111000000
Resumo: A Defensoria Pública pode prestar assistência
jurídica às pessoas jurídicas que preencham os requisitos
constitucionais.
Há a possibilidade de que pessoas jurídicas sejam, de fato,
hipossuficientes. As expressões “insuficiência de recursos” e
“necessitados” podem aplicar-se tanto às pessoas físicas
quanto às pessoas jurídicas.
Os defensores públicos não precisam estar inscritos na
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para desempenhar
suas funções institucionais.
A capacidade postulatória do defensor público decorre de
nomeação e posse no cargo. Os defensores públicos não são
advogados públicos, pois possuem regime disciplinar
próprio e têm sua capacidade postulatória decorrente
diretamente da Constituição em seção à parte no texto
constitucional.
 
DIREITO PENAL – CRIME DE INJÚRIA RACIAL –
PRESCRIÇÃO: Imprescritibilidade do crime de injúria racial
- HC 154248/DF, relator Min. Edson Fachin, julgamento em
28.10.2021
Resumo: O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo,
é imprescritível.
Segunda Turma
 
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1119662436/habeas-corpus-hc-154248-df-0067385-4620181000000
DIREITO PROCESSUAL PENAL – AUDIÊNCIA DE
CUSTÓDIA: Manifesta e grave ilegalidade na ausência de
realização de audiência de custódia - HC 202579 AgR/ES,
relator Min. Nunes Marques, redator do acórdão Min. Gilmar
Mendes, julgamento em 26.10.2021 // HC 202700 AgR/SP,
relator Min. Nunes Marques, redator do acórdão Min. Gilmar
Mendes, julgamento em 26.10.2021
Resumo: A superveniência da realização da audiência de
instrução e julgamento não torna superada a alegação de
ausência de audiência de custódia.
____________________
Referências:
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Informativo nº 1036/2021.
Disponível em <
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativ
o_PDF/Informativo_stf_1036.pdf >
____________________
Quem sou?
Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e
Direito Tributário. Apaixonada pela produção de conteúdo
jurídico online. Entusiasta na confecção de materiais
jurídicos práticos para estudantes e profissionais do Direito.
Também estou no LinkedIn. Você pode me encontrar por lá:
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-
cavalcantegfigueiredo
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/892215369/habeas-corpus-hc-202579-rj-2011-0074202-2
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18791166/habeas-corpus-hc-202700
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativo_PDF/Informativo_stf_1036.pdf
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcantegfigueiredo
Disponível em: https://annapaulacavalcante.jusbrasil.com.br/noticias/1315618098/resumo-
informativo-n-1036-2021-do-supremo-tribunal-federal