Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

Nome: Patrick Gibaldi Ribeiro mat: 201802404015 plantão: mad qua 10h 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 12ª 
VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
 
 
AUTOS Nº: 000000-12.2021.5.01.0000 
 
 
SANDRO PEREIRA, devidamente qualificado nos autos epígrafe da reclamação 
trabalhista movida em face da agravada DROGARIA LMS LTDA, por meio de seu 
advogado infra-assinado, inconformado com a respeitosa decisão que negou o segmento 
o recurso ordinário, vêm, respeitosamente a presença de V. Excelência INTERPOR 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Com fulcro no art. 897, B, da CLT, conforme minuta anexa, espera, após o recebimento 
e análise sobre retratação a remessa do presente recurso ao Egrégio Tribunal Regional 
do Trabalho da 12ª Região. 
Em cumprimento ao disposto §5º do art. 897 da CLT, anexa-se ao processo, cópia dos 
seguintes documentos: 
 
- cópias da decisão agravada; 
- da certidão da respectiva intimação; 
- das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; 
- da petição inicial, da contestação, da decisão originária. 
- do depósito recursal ao que se refere o §7º do art. 899 da CLT; 
 
Por fim, requer a reforma da decisão agravada, e após o regular processamento do feito, 
que a parte contrária seja intimada, e que o presente recurso seja remetido ao Egrégio 
Tribunal Regional da 12º Região. 
Termos em que. 
Pede Deferimento 
 
Cidade/Data 
Adv/Oab 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Processo nº: ..... 
 
Agravante: SANDRO PEREIRA 
 
Agravado: DROGARIA LMS LTDA 
 
Origem: 12º VARA DO TRABALHO 
 
Egrégio Tribunal 
Nobres Julgadores 
Colenda Câmara 
 
 
I. DOS FATOS 
 
 Foi prolatada uma sentença condenatória em face da reclamada, porém não satisfeito 
e dentro de seu direito o reclamante ingressou com um recurso ordinário. 
 O juiz\o por sua vez, negou seguimento do recurso alegando que sua interposição foi 
intempestiva. 
 Vale frisar que a contagem do prazo se iniciou 08/09/2021, sendo que o reclamante 
interpôs o recurso no dia 16/09/2021. 
 Acontece que o Magistrado entendeu equivocadamente que o prazo se encerrava no 
dia 15/08/2021 
 Vale salientar que recurso ordinário está previsto no art. 895 da CLT, e conta com o 
prazo de 8 (oito) dias para sua interposição, excluindo a data inicial e incluindo a final, 
além de ser observada as intimações ocorridas às sextas-feiras e no recesso forense, 
como pode ser visto nas Súmulas 1 e 262 do TST. 
 Logo, desde já requer a reforma da decisão de indeferimento do recurso ordinário. 
 
II. PRELIMINARMENTE 
 
II.I. DA TEMPESTIVIDADE 
 
 A decisão que negou provimento ao recurso ordinário foi publicada no diário oficial 
da justiça no dia X/X/X. Portanto, ao realizarmos o cotejo entre a data em que o prazo 
fora deflagrado om a data de interposição do presente, resta inconteste sua 
tempestividade. 
 
III. DO MÉRITO 
 
III.I DA NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO QUE NEGOU 
SEGUIMENTO AO RECURSO ORDINÁRIO 
 
 A respeitosa decisão do Magistrado quanto ao não seguimento ao Recurso Ordinária 
foi tomada de forma equivocada. Ora, o juízo entendeu que o prazo para interposição do 
recurso se limitava no dia 15/09/2021. 
 Vale salientar que como disposto no art. 897 da CLT, em seus incisos I e II: 
 
“Art. 895 – Cabe recurso ordinário para a instância superior: 
I – das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) 
dias; e 
II – das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de 
sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, 
quer nos dissídios coletivos. “ 
 O prazo do referido recurso começou no dia 08/09/2021, e o reclamado interpôs no dia 
16/08/2021, sendo este, dentro do prazo estabelecido em CLT, uma vez que as 
contagem do recurso ordinário como explicado nos fatos é feita sob exclusão do dia 
inicial e inclusão do final, logo o prazo encerraria no dia 20/09/2021 (Segunda-feira). 
 Dessa forma, fica evidente que houve um equívoco ao não seguimento do recurso 
Ordinário, onde através do presente recurso requer a V. Excelência que a deserção da 
decisão que denegou o recurso seja reformada, e o recurso ordinário destrancado. 
 A jurisprudência nos mostra como se dá a contagem do prazo parta interposição de 
recurso ordinário: 
“RECURSO – INTEMPESTIVIDADE – PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA NO 
SÁBADO – INÍCIO DO PRAZO RECURSAL NA 3a. FEIRA – EFEITOS. Tendo 
sido o recorrente intimado da decisão proferida nos embargos declaratórios num 
Sábado, prorroga-se a ciência da decisão para a 2a. feira seguinte. Com isso, o 
prazo recursal começa a fluir na 3a. feira e terminando na 3a. feira seguinte. 
Protocolado na 4a. feira, não pode ser conhecido o recurso por intempestivo.” 
(TRT/RO-17056/98 (BH06-862/98) – 3a. Reg. – 3a. T. – Rel. Jose Miguel de 
Campos – DJ/MG 06.07.99) 
 
IV. DO PEDIDO 
 
 Pelo exposto requer, portanto o agravante, que seja conhecido e provido o presente 
agravo de instrumento, para determinar o processamento do Recurso Ordinário, visando 
o exame do mérito da matéria li contida. 
 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
Cidade/Data 
Adv/Oab