Prova_N2_Ações_Constitucionais

Prévia do material em texto

20/04/2021 POS0424 ACOES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-course_engine_soap-BBLEARN/Controller?COURSE_ID=_665696_1 1/4
Usuário JESSICA ALVES ORTIZ
Curso POS0424 ACOES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01
Teste Teste Final (N2)
Iniciado 20/04/21 12:19
Enviado 20/04/21 12:55
Status Completada
Resultado da tentativa 7 em 10 pontos 
Tempo decorrido 35 minutos
Resultados exibidos Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários
Pergunta 1
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
Em uma situação onde o agente administrativo público determina o desmate de área de mata nativa que não possuía
previsão de proteção permanente ambiental, mas sua decisão, em que pese pautada em instrumentos normativos, ocasiona
prejuízo ao patrimônio ambiental, pode ser movimentada ação constitucional para garantia de direitos previstos no Art. 5º da
CF. Considerando o apresentado, assinale a alternativa que apresenta o nome desta ação constitucional:
Ação Popular
Ação Popular
Resposta correta. A alternativa está correta, pois se trata do remédio constitucional “ação popular”. Está está prevista no texto
constitucional no Art. 5º, LXXIII e na Lei n° 4717/65. Em razão da antiguidade da norma infraconstitucional, esta deve ser interpretada à
luz da CF que aumenta as causas de atuação da medida para situações de prejuízo ambiental e de desvio ao princípio da moralidade.
Disponível
em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm ehttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Pergunta 2
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
A Constituição Federal prevê como direitos e garantias fundamentais ações que tem como escopo garantir a aplicação de
liberdades individuais impondo ao poder público limites aos eventuais abusos de direito. Entre elas está o mandado de
segurança coletivo, previsto no inciso LXX do próprio Art. 5º da CF, com fundamento infraconstitucional disposto na Lei de
Mandado de Segurança (L. 12016/2009), Arts. 21 e 22.
Fonte: BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 . Brasília, DF: Presidência
da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm . Acesso em: 15 mar. 2020.
BRASIL. Lei do Mandado de Segurança Individual e Coletivo. Lei n° 12016 de 7 de agosto de 2009. Disponível em: http://ww
w.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12016.htm . Acesso em: 15 mar. 2020.
 
Sobre o mandado de segurança coletivo, analise as afirmativas a seguir:
 
1. Todas as pessoas na qualidade de cidadão possuem capacidade para impetrar o mandado de segurança coletivo.
2. Somente aqueles pertencentes ao grupo representado pelo impetrante serão atingidos pela coisa julgada da sentença
do mandado de segurança coletivo.
3. Como meio de tutela e defesa dos direitos difusos, é possível utilizar o Mandado de segurança coletivo.
4. Em razão da previsão constitucional como direito fundamental, o Mandado de Segurança Coletivo ocasiona
litispendência nas ações individuais que tenham objeto idêntico.
5. As entidades de classe não necessitarão de autorização de seus representados para movimentar mandado de
segurança coletivo sobre matéria de interesses destes.
 
Está correto o que se afirma em:
IV e V, apenas.
II e V, apenas.
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois a afirmativa I está incorreta por afastar do conceito de mandado de
segurança coletivo como ação própria para órgãos representativos. A afirmativa III está incorreta por não defender interesses difusos,
mas coletivos, em razão de determinação do grupo a ser afetado pelas decisões. A afirmativa IV está incorreta por não haver
litispendência em razão de ações autônomas, partes diferentes e exercício diverso de legitimidades.
Pergunta 3
Resposta Selecionada: 
Sendo um marco democrático na previsão constitucional, a Ação Popular tem natureza de garantia fundamental, é remédio constitucional e garante meios
de participação popular para controle de atos da administração pública. Tem previsão constitucional no Art. 5º , LXXIII e na Lei n° 4717/65, protegendo o
patrimônio público, cultural, ambiental. Sobre a ação popular, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) Verdadeira(s) e F para a(s) Falsa(s). 
 
1. ( ) É meio hábil para anular ato lesivo ao patrimônio público somente se este puder ser demonstrado em quantia econômica.
2. ( ) Não induz à litispendência de ação civil pública se já houver recebimento de ação popular previamente.
3. ( ) Pode ser movimentada por cidadão com direitos políticos regulares ou por partido político com representação no Congresso.
4. ( ) Qualquer cidadão que cumpra os requisitos de legitimidade ativa pode habilitar-se na ação popular como litisconsorte.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
F, V, F, V.
1 em 1 pontos
0 em 1 pontos
1 em 1 pontos
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constitui%C3%A7ao.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12016.htm
20/04/2021 POS0424 ACOES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-course_engine_soap-BBLEARN/Controller?COURSE_ID=_665696_1 2/4
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
F, V, F, V.
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa II está correta em observação ao Art. 337, §§ 1º e 2º do CPC, determinando
que para litispendência deverá haver identidade de partes, sendo que na ACP o cidadão popular não possui legitimidade, então nunca
haverá tal fato.. A afirmativa IV está correta por ser transcrição da norma contida no Art 6º, §5º da Lei de Ação Popular. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm
Pergunta 4
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
Leia o excerto sobre a ação popular: 
 “A pessoa jurídica de direito público, ao ser citada, pode contestar o pedido, deixar de contestar ou encampar o
pedido atuando ao lado da parte autora. Esta última constitui hipótese de translatividade de polo.
A translatividade de polo é o instituto que permite que a pessoa jurídica, citada como ré, mude sua posição
processual e passe a atuar ao lado do autor (art. 6.º, § 3.º, da Lei 4.717/1965). Este instituto faz com que
doutrinadores afirmem que a pessoa jurídica possui legitimação bifronte” (PADILHA, 2020, p.318). 
Fonte: PADILHA, Rodrigo. Direito Constitucional. 6ª ed. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO,
2020. 
Leia atentamente as afirmativas a seguir sobre a legitimidade passiva da ação popular: 
 I) A ação deverá ser proposta contra pessoas jurídicas públicas ou privadas, dentre outros legitimados
passivos. 
II) Podem ser consideradas pessoas jurídicas para fins de legitimidade passiva em ação popular as sociedades
de economia mista. 
III) Podem ser consideradas pessoas jurídicas para fins de legitimidade passiva em ação popular as entidades
autárquicas. 
IV) Podem ser consideradas pessoas jurídicas para fins de legitimidade passiva em ação popular quaisquer
pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos. 
 Está correto o que se afirma em: 
II, III e IV. 
I, II, III e IV.
Sua resposta está incorreta. O acerto da questão exigiu do candidato conhecimentos específicos sobre a legitimidade passiva
na ação popular. Todas as assertivas foram apresentadas corretamente: “Nesse sentido, a ação deverá ser proposta contra: a)
pessoas jurídicas públicas ou privadas (...) Além da União, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municípios, podem ser
anulados atos ou contratos celebrados por outras entidades. Por isso, podem ser consideradas pessoas jurídicas para fins de
legitimidade passiva em ação popular entidades autárquicas, sociedades de economia mista, sociedades mútuas de seguro
nasquais a União represente os segurados ausentes, empresas públicas, serviços sociais autônomos, instituições ou
fundações para cuja criação ou custeio o tesouro público haja concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do
patrimônio ou da receita anual, empresas incorporadas ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados e dos
Municípios e quaisquer pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos (art. 1.º, caput, da Lei
4.717/1965)” (PADILHA, Rodrigo. Direito Constitucional. 6ª ed. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020.
p.318). 
Pergunta 5
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
“Pela própria definição constitucional, o mandado de segurança tem utilização ampla, abrangente de todo e qualquer direito subjetivo
público sem proteção específica, desde que se logre caracterizar a liquidez e certeza do direito, materializada na inquestionabilidade de sua
existência, na precisa definição de sua extensão e aptidão para ser exercido no momento da impetração” (BRANCO; MENDES, 2021, p.
216). 
Fonte: Branco, P; MENDES, G. Curso de Direito Constitucional. Saraiva: São Paulo, 2021. 
Considerando o excerto, bem como, a destinação do mandado de segurança, analise cada uma das seguintes
assertivas: 
I) É possível a impetração de mandado de segurança contra ato administrativo de que caiba recurso
administrativo com efeito suspensivo, desde que se preste caução. 
II) A doutrina e a jurisprudência consideram legítima a utilização do mandado de segurança contra ato
praticado por particular no exercício de atividade delegada pelo Poder Público. 
III) O mandado de segurança é destinado à defesa de direitos contra atos de autoridade. São equiparados pela
lei, à autoridade pública, os representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades
autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do
poder político. 
IV) É admissível o mandado de segurança contra decisão judicial de que caiba recurso com efeito suspensivo. 
Está correto o que se afirma em: 
II e III. 
II e III. 
Resposta correta.  A alternativa está correta porque assiste-lhe razão ao considerar que não é possível a impetração de
mandado de segurança contra ato administrativo de que caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independente
de caução; bem como, a doutrina e a jurisprudência consideram legítima a utilização do mandado de segurança contra ato
praticado por particular no exercício de atividade delegada pelo Poder Público; e também, o mandado de segurança é
destinado à defesa de direitos contra atos de autoridade. São equiparados pela lei, à autoridade pública, os representantes ou
órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou
0 em 1 pontos
1 em 1 pontos
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm
20/04/2021 POS0424 ACOES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-course_engine_soap-BBLEARN/Controller?COURSE_ID=_665696_1 3/4
as pessoas naturais no exercício de atribuições do poder político; e ainda, não é admissível o mandado de segurança contra
decisão judicial de que caiba recurso com efeito suspensivo. 
Pergunta 6
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
Por legitimidade de causa entende-se do poder dado à determinada pessoa em manejar pedido ao Judiciário para atender ou
defender direito garantido ou previsto em lei. Em se tratando de Habeas Corpus, existe uma expansão desta legitimidade por
haver a possibilidade do impetrante o fazer para defender interesse de outro paciente que não de si mesmo. Sobre o
cabimento e legitimidade na ação de habeas corpus, analise as afirmativas a seguir:
 
1. O HC não pode ser impetrado por estrangeiro residente ou em passagem no país.
2. É possível movimentar HC contra decisão de punição militar dada por autoridade incompetente.
3. Pode ser utilizado como meio de controle difuso ou concreto de constitucionalidade.
4. Em que pese dispensável a presença do advogado na propositura, pode ser incidida custa processual caso o paciente
não seja hipossuficiente financeiramente.
 
Está correto o que se afirma em:
II e III, apenas.
II e III, apenas.
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa II está correta em razão de previsão do Art. 142, §2º da CF, por ser ilícita a
pena militar dada por autoridade incompetente. A afirmativa III está correta por ser a autoridade judicial, ao recebimento do habeas
corpus, competente para analisar a constitucionalidade do ato atacado, sendo que o deferimento da ordem de liberdade ratifica que direito
constitucional estava sendo tolhido. Disponível em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Pergunta 7
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
A Ordem dos Advogados do Brasil é entidade representativa de todos os advogados, dividindo-se em Seccionais. Nestas
seccionais, tem-se o Conselho Seccional como representativo responsável pela execução, defesa e organização dos termos
necessários à profissão e atuação profissional dos advogados. Levando em consideração os remédios constitucionais e a
OAB, analise as afirmativas a seguir:
 
1. Não há necessidade de autorização dos inscritos para ajuizamento de mandado de segurança coletivo pela OAB.
2. Compete ao Conselho Seccional ajuizar, após deliberação, mandado de segurança individual em favor de seus
advogados inscritos na respectiva seccional.
3. Compete ao Conselho Seccional ajuizar, após deliberação, mandado de segurança coletivo em defesa de seus
inscritos.
4. Habeas Data em defesa de eventuais capturas de dados pessoais dos advogados no exercício da profissão,
principalmente daqueles que atuarem em processos criminais.
 
Está correto o que se afirma em:
I e III, apenas.
I e III, apenas.
Resposta correta. A alternativa está correta, pois as afirmativas I e III estão corretas sendo extraídas do texto no Art. 105, V, c do
Regulamento Geral da OAB, assim como do entendimento fixado para entidades de representação de classe que atuem em mandado de
segurança coletivo com legitimidade extraordinária.
Pergunta 8
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
O habeas data é remédio constitucional que tem por finalidade limitar o poder do Estado, representado pela autoridade coatora
pública ou privada em exercício de função pública, em não colher informações ou, ainda, manter informações privadas
indevidamente. Garantindo ao seu titular o conhecimento do teor de tais informações. Acerca do habeas data enquanto ação
prevista no texto constitucional, analise as afirmativas a seguir:
 
1. Pode o impetrante movimentar pedido de alteração de dados pessoais em banco de dados públicos que, vez já requerido
administrativamente, ainda não teve qualquer alteração.
2. São legitimados a impetrar habeas data herdeiros do paciente que teve seus dados violados por órgão público, pedindo a
exclusão dos mesmos em interesse do de cujus.
3. Qualquer cidadão pode movimentar habeas data em prol de interesse de terceiros vez que manifestamente inverídicas as
informações divulgadas pelo ente público.
4. Não será admitido habeas data para retificação de dados sem que antes tenha havido tentativa administrativa.
 
Está correto o que se afirma em:
I e II, apenas.
I e II, apenas.
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
20/04/2021 POS0424 ACOES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-course_engine_soap-BBLEARN/Controller?COURSE_ID=_665696_1 4/4
Terça-feira, 20 de Abril de 2021 12h56min01s BRT
Comentário
da resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa I está correta, uma vez que prevista no Art. 5º, LXXII da CF como causa de
cabimento a alteração de informações pessoais. A afirmativaII está correta, pois os herdeiros realmente são sucessores do titular da informação
em razão da tutela da honra ainda manter-se em situação post mortem, conforme leading case disposto no HD 147 do STJ 
Disponível
em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm ehttps://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8706718/habeas-
data-hd-147-df-2006-0224991-0/inteiro-teor-13766136 
No item II “Não são legitimados” , está correto mesmo Professor? .
Pergunta 9
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
“O mandado de segurança pode ser impetrado por pessoas naturais ou jurídicas, privadas ou públicas, em defesa de direitos individuais.
Nesse caso, a jurisprudência é bastante estrita, recusando a possibilidade de impetração do mandado de segurança para defesa de interesses
outros não caracterizáveis como direito subjetivo” (BRANCO; MENDES, 2021, p. 219). 
Fonte: Branco, P; MENDES, G. Curso de Direito Constitucional. Saraiva: São Paulo, 2021. 
Sobre o assunto, leia atentamente cada uma das seguintes afirmações: 
I) Reconhece -se o direito de impetração de mandado de segurança aos Fundos Financeiros que tenham
prerrogativas ou direitos próprios a defender. 
II) Reconhece -se o direito de impetração de mandado de segurança às Superintendências de Serviços que
tenham prerrogativas ou direitos próprios a defender. 
III) Reconhece -se o direito de impetração de mandado de segurança às Chefias do Ministério Público que
tenham prerrogativas ou direitos próprios a defender. 
IV) Reconhece -se o direito de impetração de mandado de segurança às Chefias dos Executivos que tenham
prerrogativas ou direitos próprios a defender. 
Está correto o que se afirma em: 
II, III e IV. 
I, II, III e IV. 
Sua resposta está incorreta. O acerto da questão exigiu do candidato conhecimentos específicos sobre a titularidade para a
impetração do mandado de segurança. Neste sentido o candidato precisava saber que se reconhece o direito de impetração
de mandado de segurança a diferentes órgãos públicos despersonalizados que tenham prerrogativas ou direitos próprios a
defender, tais como as Chefias dos Executivos e de Ministério Público; as Presidências das Mesas dos Legislativos; as
Presidências dos Tribunais; os Fundos Financeiros; as Presidências de Comissões Autônomas; as Superintendências de
Serviços e demais órgãos da Administração centralizada ou descentralizada contra atos de outros órgãos públicos. 
Pergunta 10
Resposta Selecionada: 
Resposta Correta: 
Comentário
da resposta:
“O habeas data surge como inovação de 1988, por desmembramento do mandado de segurança (daí a circunstância de este ter cabimento
residual em relação ao habeas data). Os motivos de seu surgimento estão ligados à superação de situações ocorridas no Governo Militar
quanto às informações pessoais do cidadão e, mais do que isso, ao reconhecimento da identidade pessoal do cidadão, que há de ser
tutelada” (TAVARES, 2020, p. 732). 
Fonte: TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 18ªed. São Paulo: Saraiva, 2020. 
Sobre a concessão do “habeas data” analise cada uma das seguintes assertivas: 
I) Conceder-se-á habeas data para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso,
judicial ou administrativo; 
II) Conceder-se-á habeas data para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante,
constantes de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público; 
III) Conceder-se-á habeas data para a anotação nos assentamentos do interessado, de contestação ou explicação
sobre dado verdadeiro, mas justificável e que esteja sob pendência judicial ou amigável; 
IV) O Supremo Tribunal Federal dispensa a busca administrativa da informação ou de sua retificação como
condição de admissibilidade da ação. 
Está correto o que se afirma em: 
I, II e III.
I, II e III.
Resposta correta. A alternativa está correta porque assiste-lhe razão ao considerar que o STF entende que é necessária a
busca administrativa da informação ou de sua retificação como condição de admissibilidade da ação constitucional “habeas
data”, bem como, de conformidade com os incisos I, II e III do Art. 7° da Lei n. 9.507/97 que Art. 7° conceder-se-á habeas
data para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registro ou banco de
dados de entidades governamentais ou de caráter público; bem como, para a retificação de dados, quando não se prefira
fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo; e ainda,0 para a anotação nos assentamentos do interessado, de
contestação ou explicação sobre dado verdadeiro mas justificável e que esteja sob pendência judicial ou amigável. 
0 em 1 pontos
1 em 1 pontos
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8706718/habeas-data-hd-147-df-2006-0224991-0/inteiro-teor-13766136