AV2- PROCESSO PENAL APLICADO - ALUNO- 2021.2

Prévia do material em texto

Disciplina: Processo Penal Aplicado Nota: 
Professor: Wanda Maria Lima AV 2 Data: 18/11/2021 
Curso: Direito Turma: 3038 Campus: Madureira 
Aluno: Matrícula: 
Instruções 
• Leia com atenção as questões antes de respondê-las. 
• As questões devem ser respondidas à caneta (preta ou azul). 
 
1-) (Valor 1,0) Marcos, funcionário público estadual, é investigado pela prática do crime de 
patrocínio de contratação indevida, por instaurar licitação, em junho de 2021, com o objetivo de 
favorecer os interesses de uma empresa privada junto à Administração Pública. 
Descoberto o patrocínio irregular, a licitação vem a ser invalidada pelo poder público. Assim é que, 
concluídas as investigações, sem que o funcionário admita o cometimento da infração, o Ministério 
Público oferece denúncia imputando a Marcos a prática do crime descrito no Art. 337-G do Código 
Penal, com a redação dada pela Lei nº 14.133/21. A pena cominada ao delito em questão é de 
reclusão de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa. 
 
Considerando apenas os dados apresentados, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Caberia proposta de transação penal, por se tratar de crime de menor potencial ofensivo, nos 
termos da Lei nº 9.099/95. 
 
B) Caberia, no caso, a suspensão condicional do processo, pelo período de dois a quatro anos, pois 
a pena privativa de liberdade máxima cominada ao delito é inferior a quatro anos. 
 
C) Não caberia nem a transação penal nem a suspensão condicional do processo, já que o crime 
em questão não é de menor potencial ofensivo, nos termos da Lei nº 9.099/95. 
 
D) Caberia proposta de suspensão condicional do processo por dois a quatro anos, mesmo que o 
crime não seja de menor potencial ofensivo, já que a pena privativa de liberdade mínima cominada 
é inferior a um ano. 
 
E) Embora não caiba a transação penal, seria admissível a suspensão condicional do processo por 
um a três anos, já que a pena privativa de liberdade mínima cominada é inferior a um ano. 
 
 
2-) (Valor: 1,0) No que tange ao procedimento sumaríssimo previsto na lei dos Juizados Especiais 
Criminais, analise as seguintes assertivas: 
I - Para o oferecimento da denúncia, que será elaborada com base em termo circunstanciado de 
ocorrência. que dispensa o inquérito policial. prescindir-se-á do exame do corpo de delito quando a 
materialidade do crime estiver aferida por boletim médico ou prova equivalente. 
II - Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a formulação da denúncia, o 
Ministério Público poderá requerer ao Juiz o encaminhamento das peças existentes ao Juízo 
comum. 
III - Na ação penal de iniciativa do ofendido poderá ser oferecida queixa oral. cabendo ao Juiz 
verificar se a complexidade e as circunstâncias do caso determinam o encaminhamento das peças 
existentes ao Juízo comum para adoção do procedimento previsto em lei. 
IV - Oferecida a denúncia ou queixa. será reduzida a termo. entregando-se cópia ao acusado, que 
com ela ficará citado para, no prazo de dez dias. comparecer a audiência de instrução e julgamento, 
da qual também tomarão ciência o Ministério Público. o ofendido. o responsável civil e seus 
advogados. 
V - Por ocasião da audiência. será dada a palavra ao defensor para responder à acusação, após o 
que o Juiz receberá. ou não. a denúncia ou queixa: havendo recebimento. serão ouvidas a vítima e 
as testemunhas de defesa e acusação, interrogando-se a seguir o acusado. se presente. passando-
se imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença. 
Está CORRETO o que se afirma em: 
A) I, II, III e V 
 
B) II, III e IV 
 
C) III, IV e V 
 
D) I, Il e IV 
 
E) I, II, IV e V. 
 
 
3-) (Valor: 1,0) Em processo no juizado especial criminal, superada a fase preliminar em razão da 
ausência do autor do fato, o MP ofereceu denúncia oral pela prática de crime de ameaça. Não tendo 
o oficial de justiça encontrado o autor para citá-lo nos endereços constantes dos autos, o juiz 
determinou a sua citação por hora certa. Concluída a citação por hora certa sem que o autor do fato 
tivesse sido encontrado ou tivesse comparecido à audiência designada, foi-lhe nomeado DP, e 
sobreveio condenação. Nessa situação hipotética, conforme a legislação penal processual e a 
jurisprudência dos tribunais superiores, é correto afirmar que a citação realizada foi 
 
A) válida, e não precisará ser refeita, pois a citação por hora certa é possível quando o acusado não 
é encontrado nos endereços constantes nos autos. 
 
B) nula, e deverá ser refeita pelo próprio juizado especial criminal, por meio de edital, em atenção 
aos princípios da celeridade e da economia processual. 
 
C) válida, e não precisará ser refeita, pois a citação por hora certa sempre precede a citação por 
edital. 
 
D) válida, e não precisará ser refeita, pois o processo perante os juizados especiais criminais 
orienta-se pelos princípios da oralidade, simplicidade, economia processual e celeridade. 
 
E) nula, e deverá ser refeita pelo juízo comum, com o devido encaminhamento dos autos pelo 
juizado especial criminal. 
 
 
4-) (Valor: 1,0) A revelia no Processo Penal 
 
A) torna desnecessária a intimação do acusado para a prática dos atos processuais posteriores e 
da sentença judicial proferida. 
 
B) tem como consequência lógica a presunção de veracidade dos fatos trazidos na inicial 
acusatória. 
 
C) mantém intacto o ônus probatório a cargo da acusação. 
 
D) não ocorre quando o réu é defendido pela Defensoria Pública, diante de sua hipossuficiência 
técnica e financeira. 
 
E) é causa automática de decretação da prisão preventiva, diante do descumprimento da obrigação 
de comparecer a todos os atos judiciais. 
 
 
5-) (Valor: 1,0) Assinale a alternativa correta. 
 
A) A emendatio libelli ocorre quando o juiz entende cabível nova definição jurídica do fato, em 
consequência de prova existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não 
contida na acusação. Nesse caso, o Ministério Público aditará a denúncia ou queixa, no prazo de 
cinco dias, se, em virtude desta, houver sido instaurado o processo em crime de ação pública, 
reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente. 
 
B) Zander foi impronunciado em razão da ausência de provas suficientes para a pronúncia. Nesse 
caso hipotético, o trânsito em julgado da referida decisão fará coisa julgada formal. 
 
C) A sentença penal absolutória, cujo fundamento esteja ligado ao reconhecimento de que o fato 
não constitui infração penal (por atipicidade formal), obsta a propositura de processo de 
conhecimento, no juízo cível, pela vítima, para pleitear indenização contra o réu absolvido, na esfera 
penal, por tal fundamento. 
 
D) A decisão de pronúncia deve indicar a materialidade delitiva e os indícios de autoria, bem como 
o tipo penal violado, com suas qualificadoras, causas de aumento e diminuição de pena, agravantes 
e atenuantes, sendo, portanto, o limite da imputação acusatória no Plenário do Júri. 
 
E) No âmbito do procedimento do júri, o reconhecimento pelo juiz da inimputabilidade do acusado 
em razão de doença mental, quando única tese de defesa, obsta a absolvição sumária. 
 
 
6-) (Valor: 1,0) Fernando foi denunciado pela suposta prática do crime de aborto sem o 
consentimento da gestante. Em que pese no curso da instrução tenha sido deferida a revogação 
da prisão preventiva, Fernando permaneceu preso em razão de outro processo onde é imputada a 
prática de um crime de roubo majorado pelo emprego de arma. Após a primeira fase do 
procedimento do Tribunal do Júri, o juiz profere decisão pronunciando Fernando nos termos da 
denúncia. Considerando apenas as informações expostas, é correto afirmar que Fernando: 
 
A) poderá, diante das alterações legislativas ocorridas no ano de 2008 no Código de Processo 
Penal, ser intimado da decisão de pronúncia através de edital, cabendo a interposição de recurso 
em sentido estrito para questionar a decisão do magistrado; 
 
B) poderá, diante das alterações legislativas ocorridas no ano de 2008 no Códigode Processo 
Penal, ser intimado da decisão de pronúncia através de edital, cabendo a interposição de recurso 
de apelação para questionar a decisão do magistrado; 
 
C) poderá, diante das alterações legislativas ocorridas no ano de 2008 no Código de Processo 
Penal, ser intimado da decisão de pronúncia através de edital, cabendo a interposição de recurso 
de agravo para questionar a decisão do magistrado; 
 
D) deverá ser intimado pessoalmente da decisão de pronúncia, podendo esta ser questionada 
através de recurso de apelação; 
E) deverá ser intimado pessoalmente da decisão de pronúncia, podendo esta ser questionada 
através de recurso em sentido estrito. 
 
 
7-) (Valor: 1,0) Paula foi convidada a comparecer à Delegacia Policial para sua oitiva como autora 
em relação ao crime de exposição ou abandono de recém-nascido, previsto no artigo 134, caput, 
do Código Penal. Após sua oitiva, os autos foram enviados à Justiça para seguir os trâmites 
processuais. Cumpridas todas as fases determinadas pela legislação, Paula foi denunciada pelo 
Ministério Público, tendo o Magistrado rejeitado a peça inaugural. Nessa hipótese, deverá o 
Ministério Público 
 
A) aceitar a decisão de rejeição da denúncia nesse procedimento, por ser irrecorrível. 
 
B) recorrer da decisão por meio do recurso em sentido estrito. 
 
C) recorrer da decisão por meio do recurso de apelação. 
 
D) recorrer da decisão por meio de recurso inominado. 
 
E) recorrer da decisão por meio de um mandado de segurança. 
 
 
 
 
8-) (Valor: 1,0) Considere as seguintes situações-problema ocorridas no procedimento ordinário do 
Processo Penal. 
 
I. Mévio foi condenado pela prática de corrupção ativa e interpôs apelação, mas o MM. Juiz de 
Direito, em despacho, julgou-a deserta. 
II. O MM. Juiz Federal ordenou a suspensão do processo penal, em virtude da questão prejudicial. 
III. O MM. Juiz de Direito absolveu sumariamente o réu no procedimento do Tribunal do Júri. 
IV. O MM. Juiz de Direito impronunciou o réu no procedimento do Tribunal do Júri. Contra as 
decisões acima descritas, são cabíveis os seguintes recursos, respectivamente, 
 
A) agravo / recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito / apelação. 
 
B) recurso em sentido estrito / apelação / recurso em sentido estrito / apelação. 
 
C) recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito / apelação / apelação. 
 
D) apelação / apelação / recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito. 
 
E) apelação / recurso em sentido estrito / apelação / recurso em sentido estrito. 
 
 
 
9-) (Valor: 1,0) João foi denunciado pela prática de homicídio qualificado por motivo torpe, em 
concurso de pessoas com outras duas pessoas. Durante a instrução, fica claro que não era João o 
colaborador, mas sim Jonas, seu vizinho, com quem se assemelhava fisicamente. João é 
impronunciado, pela ausência de indícios de autoria. Como advogado de João, sendo intimado na 
data de hoje (18/11/2021 – quinta-feira), responda: 
 
a) Qual medida processual cabível? Fundamento legal. (Valor: 0,5 Ponto) 
 
b) Qual o prazo limite para a apresentação da medida processual cabível? Fundamento legal. 
(Valor: 0,5 Ponto) 
10-) (Valor: 1,0) Neymar foi denunciado por roubo simples (art. 157, caput) e condenado a pena de 
04 anos de reclusão em regime semi-aberto. Inconformado interpôs o recurso adequado, sob o 
argumento de nulidade por cerceamento de defesa, vindo o tribunal dar provimento ao recurso e 
anular o processo a partir da nulidade reconhecida, baixando os autos ao juízo de origem. 
Reiniciada a instrução, foi Neymar novamente condenado por roubo simples (Art. 157, caput), mas 
em virtude de um documento que comprovava ser o mesmo reincidente (Art. 61 do CP), o juiz 
aplicou-lhe uma pena de 04 anos pelo roubo e a aumentou de 06 meses pela reincidência, 
totalizando 04 anos e 06 meses de reclusão em regime fechado, em cumprimento a regra do artigo 
33 do Código Penal, sendo o advogado e Neymar intimados no dia 16/11/2021. 
 
a) Como advogado de Neymar, apontar a medida judicial a ser tomada, a base legal e o prazo para 
ajuizar a medida. (Valor: 0,5 Ponto) 
 
 
b) O pedido a ser formulado na medida indicada na letra a e o fundamento jurídico para seu 
acolhimento. (Valor: 0,5 Ponto)