peças 2

Prévia do material em texto

SR. DR. JUIZ DESEMBARGADOR, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE 
SÃO PAULO 
 
 
 
 
Processo nº: xxxxxxx 
Agravante: EDITORA CRUZEIRO 
Agravado (a): JAQUELINE 
 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL 
COLENDA CÂMARA 
ÍNCLITOS JULGADORES 
 
 
 
EDITORA CRUZEIRO, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, 
através de seu advogado que a esta subscreve, vem à presença desta Colenda Turma, 
inconformado com a decisão , nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS 
MATERIAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em 
trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo, proposta 
por JAQUELINE, também qualificada, interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO 
COM PEDIDO LIMINAR EM CARÁTER DE URGÊNCIA devidamente instruído com as 
peças obrigatórias ao final , interposto tempestivamente, com base nos artigos 1015 do 
Código de Processo Civil, consubstanciada nos motivos de fato e de direito a seguir 
articulados. E, com fundamento no disposto no art. 1016, do Código de Processo Civil, 
consigna o nome e o endereço do advogado da Agravante: 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887392/artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887339/artigo-1016-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
1. DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL 
A Agravante declara, que são autênticas as peças que instruem o 
presente recurso e as custas devidamente pagas, sob os termos da regra prevista nos 
arts. 231, inciso II; e 1.017 do CPC. Cabe aqui destacar que o presente agravo é 
tempestivo, cumprindo assim o prazo de 15 dias para a interposição do recurso, 
contados da data da juntada aos autos do mandado de intimação. 
A agravante acosta o comprovante de recolhimento do preparo, 
atendendo à tabela de custas deste Tribunal, conforme o artigo 1.007 do CPC. Desse 
modo, desde já, faz-se a menção dos documentos obrigatórios de acordo o artigo 1.017 
do CPC e que estes estão disponíveis no processo: cópia da petição inicial; cópia da 
contestação; cópia da petição que ensejou a decisão agravada; cópia da certidão da 
intimação que comprova a tempestividade; e, cópia da procuração outorgada ao 
advogado da agravante e agravado. 
Em conformidade com o art. 1.015, I do CPC; o agravo de instrumento 
é cabível tanto no caso de tutela de urgência, antecipada ou cautelar, quanto no caso 
de tutela da evidência, quer quando concessiva, quer quando denegatória a decisão 
interlocutória. 
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões 
interlocutórias que versarem sobre: 
I — Tutelas provisórias (...) 
 
A agravante informa que recebe intimações na pessoa de seu 
advogado ..... inscrito na OAB .... sob o nº ...., com endereço .... Tendo sido cumpridas 
os requisitos legais, requer a Agravante, com fundamento no art. 1019, I do CPC, o 
deferimento do pedido de antecipação da tutela recursal, de modo a reformar 
integralmente a decisão interlocutória proferida, dada a relevância da fundamentação 
exposta nas razões anexas, e a evidente certeza do dano de difícil ou incerta reparação 
que decorrerá da sua manutenção. 
 
2. SÍNTESE FÁTICA 
Cuida-se de Agravo de Instrumento que se interpõe contra a Decisão 
que deferiu a concessão da tutela antecipada pleiteada, sob pena de multa diária, na 
venda dos exemplares da biografia da Agravada. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894740/artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894735/inciso-ii-do-artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887313/artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887567/artigo-1007-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887313/artigo-1017-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887392/artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887390/inciso-i-do-artigo-1015-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887249/artigo-1019-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887247/inciso-i-do-artigo-1019-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
A Agravante, lançou uma biografia da cantora Jaqueline, que fez 
grande sucesso nas décadas de 1980 e 1990, e , por conta do consumo exagerado de 
drogas , dentre outros excessos , acabou por se afastar da vida artística , vivendo reclusa 
em uma chácara no interior de Minas Gerais, há quase 20 anos . 
Poucos dias após o início da venda dos livros, e alguns dias antes de 
um evento nacional organizado para a sua divulgação, por meio de oficial de justiça, a 
editora foi citada para responder a uma ação de indenização por danos morais cumulada 
com obrigação de fazer , ajuizada por Jaqueline . 
No mesmo mandado, a editora foi intimada a cumprir decisão do Juízo 
da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital Estado de São Paulo, que deferiu a antecipação 
de tutela para condenar a ré a não mais vender exemplares da biografia, bem a recolher 
todos aqueles que já tivessem sido remetidos a pontos de venda e ainda não tivessem 
sido comprados, no prazo de setenta e duas horas, sob pena de multa diária de R$ 
50.000,00. 
A decisão acolheu os fundamentos da petição inicial , no sentido de 
que a obra revela fatos da imagem e da vida privada da cantora sem que tenha havido 
sua autorização prévia , o que gera lesão à sua personalidade e dano moral, nos termos 
dos artigos 20 e 21 do Código Civil , e que sem a imediata interrupção da divulgação da 
biografia , essa lesão se ampliaria e se consumaria de forma definitiva, revelando o 
perigo de dano irreparável e o risco ao resultado útil do processo. 
 
3. DAS RAZÕES DE REFORMA DA DECISÃO. 
Em que pese o saber jurídico do ilustre magistrado a quo, no presente 
caso não agiu com habitual acerto, pois, na verdade, a Decisão por ele proferida relega 
o Agravante ao arcabouço da ilegalidade, sendo medido de rigor a sua reforma, pelas 
razões que a seguir passo a expor. 
Da Tutela Antecipada, Egrégio Tribunal, estamos diante de um caso em 
que houve um lapso na antecipação de tutela. A agravada alega que a biografia não teve 
sua autorização, mas a Constituição federal de 1988 discorre em seu artigo 5º, IX, sobre 
a liberdade de expressão . 
A agravada é uma pessoa pública e as informações que contém nos 
exemplares são verdadeiras, e ademais a censura é proibida no Brasil. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729559/artigo-20-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729483/artigo-21-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730738/inciso-ix-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
Também devemos nos atentar que o recolhimento das obras e o 
cancelamento do evento de divulgação causará um enorme prejuízo à parte Agravante, 
pois esta já pactuou contratos com terceiros para a realização do evento. 
Neste conceito, o art. 5º, IX nos traz os seguintes dizeres: 
Art. 5º: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer 
natureza, garantindo-se aos brasileirose aos estrangeiros 
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, 
à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, 
científica e de comunicação, independentemente de censura ou 
licença; 
Dessa forma, os exemplares não deverão ser recolhidos, pois estará 
contrariando os disciplinados na Constituição Federal, sendo que especialmente em se 
tratando de pessoa notória, cabível somente, em caso de abuso, a responsabilização 
posterior, mas não a censura prévia. 
A Agravante já imprimiu vários exemplares da biografia e o 
recolhimento delas causará um enorme prejuízo, especialmente com o cancelamento 
do evento de divulgação programado para ser realizado em 30 dias. 
É nesta direção que se requer a reforma da decisão prolatada devido 
ser ela arbitrária, como visto anteriormente a censura é vedada no país. 
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 4815, teve a 
interpretação conforme a Constituição Federal de 1988 aos artigos 20 e 21 do Código 
Civil, declarando ser inexigível a autorização prévia para a publicação de biografias. 
Por unanimidade, o Plenário do Supremo Tribunal Federal julgou 
procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4815 e declarou inexigível a 
autorização prévia para a publicação de biografias. Seguindo o voto da relatora, ministra 
Carmen Lúcia, a decisão dá interpretação conforme a Constituição da República aos 
artigos 20 e 21 do Código Civil, em consonância com os direitos fundamentais à 
liberdade de expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, 
independentemente de censura ou licença de pessoa biografada, relativamente a obras 
biográficas literárias ou audiovisuais (ou de seus familiares, em caso de pessoas 
falecidas). 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729559/artigo-20-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729483/artigo-21-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729559/artigo-20-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10729483/artigo-21-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
A ministra Carmen Lúcia destacou que a Constituição prevê, nos casos 
de violação da privacidade, da intimidade, da honra e da imagem, a reparação 
indenizatória, e proíbe 
“toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e 
artística”. Assim, uma regra infraconstitucional (o Código Civil) 
não pode abolir o direito de expressão e criação de obras 
literárias. “Não é proibindo, recolhendo obras ou impedindo sua 
circulação, calando-se a palavra e amordaçando a história que 
se consegue cumprir a Constituição”, 
 
Afirmou, ainda, que “A norma infraconstitucional não pode 
amesquinhar preceitos constitucionais, impondo restrições ao exercício de liberdades”.1 
No caso em tela, a agravante não agiu contra a lei sendo que à luz da 
Constituição e em razão do entendimento do STF, que decretaram que as biografias não 
necessitam de autorização da pessoa biografada e sem contar que os fatos apresentados 
nelas são verdadeiros e que a Agravada é uma pessoa pública. 
Por esta razão, requer a reforma da Decisão de 1ª instância para 
permitir a venda dos exemplares. 
 
4. DO EFEITO SUSPENSIVO 
A manutenção da decisão gerará vários danos, de difícil reparação 
dada a dimensão da sanção econômica e logística imposta a Editora Cruzeiro. 
Por ter fundamento constitucional e entendimento reconhecido no 
STF, o recurso tem grande probabilidade de provimento, a ensejar para esse Agravo de 
Instrumento o efeito suspensivo, na forma do art. 955, parágrafo único do CPC, in verbis: 
Art. 955. O relator poderá, de ofício ou a requerimento de 
qualquer das partes, determinar, quando o conflito for positivo, 
o sobrestamento do processo e, nesse caso, bem como no de 
conflito negativo, designará um dos juízes para resolver, em 
caráter provisório, as medidas urgentes. 
Parágrafo único. O relator poderá julgar de plano o conflito de 
competência quando sua decisão se fundar em:(...) 
 
 
1 ADI 4815. STF 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28888189/artigo-955-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28888187/par%C3%A1grafo-1-artigo-955-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
O art. 1019, I, do CPC, deduz pedido de concessão de efeito suspensivo 
ao agravo, de forma a evitar risco de dano grave ao Agravante, tendo que arcar com 
grande prejuízo, vejamos: 
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e 
distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 
932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: 
I — Poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em 
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão 
recursal, comunicando ao juiz sua decisão; 
(...) 
 
Ante o exposto, requer desde já a parte Agravante que seja a 
decisãodo juízo a quo suspensa, ante o grave perigo de que seja o Agravante 
prejudiciado. 
 
5. DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer que Vossas Excelências, atribuam o efeito 
suspensivo ao presente recurso, provendo-o, ao final, revogando a tutela antecipada 
concedida em decisão interlocutória em 1ª instancia, autorizando a livre venda das 
biografias, por ser medida de Justiça. 
N.T.P.D 
 
Goiânia, 15 de Outubro de 2021 
 
Luiz Gabriel Biano Marciano 
XXXX/GO 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887249/artigo-1019-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887247/inciso-i-do-artigo-1019-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15