Postagem de aula 8 - Penal I

Prévia do material em texto

Aluna: Edilene Araújo dos Santos – 2º Período Direito – Manhã – Unidade Millôr Fernandes
PLANO DE AULA – DIREITO PENAL – SEMANA 8
1)   Haroldo após longo e exaustivo dia de trabalho ingressa em um ônibus para retornar  à sua casa. Em razão do cansaço adormece durante o trajeto sendo acordado com o estrondo causado pela colisão do coletivo com um poste de iluminação pública. Felizmente não sofre nenhum ferimento. Atordoado e meio zonzo, Haroldo desce do ônibus e pisa no fio de alta tensão do poste caído ao chão devido à colisão vindo a levar uma descarga elétrica muito forte e a falecer instantaneamente em razão desta. Diante desta situação, com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor:  
      Há relação de causalidade, para fins de caracterização de responsabilidade penal entre a conduta do motorista do coletivo e o resultado morte de Haroldo? Responda, fundamentadamente, consoante as teorias adotadas pelo Código Penal.
Resposta
O caso em tela trata do instituto “relação de causalidade” conforme art. 13 do Código Penal em que somente é imputável o crime a quem lhe deu causa, ou seja o motorista não será responsabilizado pela morte de Haroldo mas ainda em relação ao artigo, o § 1º deste garante a responsabilização do motorista se for o caso pela colisão do coletivo no poste de iluminação pública. 
  
2)Tendo em vista as teorias adotadas pelo Código Penal acerca da relação de  causalidade analise as assertivas abaixo de modo a tipificar a conduta do agente. Responda de forma justificada, indicando a teoria adotada, a relação de causalidade, a espécie de causa aplicável e o respectivo dispositivo legal.
I.Flávio desentendeu-se com um transeunte, Lauro, e desferiu-lhe dois tiros, os quais o acertaram, levemente, na perna, sem que, contudo, tenha a vítima caído ou cambaleado. Flávio, não obstante tivesse mais balas em seu revólver, não mais aciona sua arma e deixou o local. Entretanto, a vítima veio a falecer, uma vez que era hemofílica.. Neste caso o resultado morte será imputável a Flávio. 
PORQUE
II. a hemofilia, é causa relativamente independente preexistente à conduta de Flávio e, consoante a teoria da equivalência das condições, não interrompe o nexo causal.
Resposta
Trata-se da teoria da causa relativamente indepentende. Flávio não pode ser responsabilizado pelo resultado uma vez que desconhecia a doença do transeunte, será responsabilizado por lesão corporal simples. art. 129 
 
3) No que se refere à teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqüentes: (Procurador do Estado/RR -2004 1° fase). OBS. comente se a assertiva é verdadeira ou falsa e fundamente sua resposta apontando a teoria aplicável e o respectivo dispositivo legal.
1.1. Causa é toda circunstância anterior sem a qual o resultado ilícito não teria ocorrido; 
Falsa – Não é circunstância e sim uma ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. Art. 13 CP
1.2 Amauri quis matar Beto e o esfaqueou; porém, Carlos já havia ministrado veneno a Beto, que morreu em virtude da ação de Carlos. Nessa situação, o envenenamento é causa preexistente absolutamente independente em relação à conduta de Amauri, que exclui o nexo de causalidade; 
Verdade – O envenenamento ocorreu ante da conduta do agente. Amauri responderá por tentativa de homicídio. Art. 14, II, § Único, combinado com art. 121 do C.P.
1.3. Ana atirou com um revólver contra Bia, atingindo-lhe o braço. A vítima, por ser hemofílica, sangrou até a morte. Nessa situação, a hemofilia é causa concomitante absolutamente independente em relação à conduta de Ana;
Falsa – Trata-se de causa preexistente relativamente independente. Responderá por lesão corporal seguida de morte, § 3º do art. 129 do CP
1.4. Um indivíduo mortalmente ferido por outro foi colocado em uma ambulância, que, no trajeto para o hospital, colidiu com um poste, oportunidade em que a vítima morreu em razão dos novos ferimentos. Nessa situação, por se tratar de hipótese de causa relativamente independente, o autor responde pela tentativa de homicídio. 
Verdade – Conforme § do art. 13º trata da teoria de causa relativamente independente, pois a morte da vítima foi em razão do ferimentos causado no acidente.