CCJ0009-WL-AMRP-13-Fundamentação simples

Prévia do material em texto

AULA 13 
 
A fundamentação simples é aquela em que a subsunção do fato à norma mostra-se 
suficiente para resolver o caso concreto. Na verdade, os casos concretos simples são aqueles 
cuja fundamentação pode ser realizada apenas com um argumento pró-tese, um argumento 
de autoridade e um argumento de oposição, seguidos da conclusão. 
Os casos concretos complexos exigem estrutura argumentativa muito mais elaborada, a 
qual somente será trabalhada em Teoria e Prática da Argumentação Jurídica. 
O argumento pró-tese caracteriza-se por ser extraído dos fatos reais contidos na 
narrativa. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentação simples. A estrutura 
adequada para desenvolvê-lo seria: Tese + porque + e também + além disso. Cada um desses 
elos coesivos introduz fatos distintos favoráveis à tese escolhida. 
O argumento de autoridade é aquele constituído com base na legislação, na doutrina, 
na jurisprudência e/ou em pesquisas científicas comprovadas. 
O argumento de oposição apóia-se no uso dos operadores argumentativos concessivos e 
adversativos, essa estratégia permite antecipar as possíveis manobras discursivas que 
formarão a argumentação da outra parte durante a busca de solução jurisdicional para o 
conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta. 
Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo 
argumentador, admitindo-a como uma possibilidade de conclusão para, depois, apresentar, 
como argumento decisório, a perspectiva contrária.