Furto (Dos crime contra o patrimônio)

Prévia do material em texto

➔ Furto (art. 155 do CP)
Objetividade jurídica: a lei penal tutela a posse legítima e a propriedade.
A detenção isoladamente, não é protegida pelo art. 155 do CP, pois não produz qualquer
efeito jurídico.
Sujeitos do delito
Ativo: qualquer pessoa pode praticar o crime, não exigindo a lei qualquer condição especial
do sujeito ativo.
Obs: se o agente já estava na posse ou na detenção da coisa, objeto do crime, responde pelo
delito de apropriação indébita (art. 168 do CP).
- A posse vigiada enseja subtração (Ex: o empregado da fábrica que furta as ferrametas;
o comerciário que furta as mercadorias).
- A posse desvigiada enseja a apropriação indébita.
Passivo: é o possuidor ou proprietário, ou ambos. Quem em regra sofre o dano patrimonial.
-Elementos objetivos do crime:
O objeto material do crime é uma coisa, toda substância corpórea material, suscetível de
apreensão e que tem um valor qualquer. Ainda refere-se o tipo à coisa alheia, isto é, que se
acha na posse de outrem, em geral do proprietário.
A coisa também tem de ser móvel: tudo que pe suscetível de remoção, ou por ser dotado de
movimento próprio, ou por ação do homem: os semoventes e o que pode ser removido por
ação humana.
- Claro se torna que por coisa material e corpórea devemos entender tudo aquilo que
pode ser objeto da ação física do delito, isto é, tudo aquilo que pode ser subtraído, ou
melhor, suscetível de remoção, deslocamento ou apreensão.
COISA ALHEIA + SER COISA + SER MÓVEL + COISA CORPÓREA
Fixados os conceitos de coisa alheia móvel, é necessário nos determos na conceituação do
seu valor: alguns autores afirmam que para ser objeto de furto a coisa tem de ter valor
econômico, ou seja, valor de troca, sendo de todo excluído o valor de afeição, como requisito
da coisa furtada. Outros sustentam opinião diversa: “O conceito de valor patrimonial não
corresponde necessariamente ao conceito de valor econômico, e o de dano patrimonial não se
identifica com o de dano econômico”. Considerando que o patrimônio é um complexo de
bens através dos quais o homem satisfaz suas necessidades, não há porque não incluir as
coisas que possuem um valor afetivo, pela sua utilização.
O valor é dado principalmente pelo espírito humano e não pela natureza do objeto. A
ausência ou pouquidade do valor econômico será circunstância condizente à graduação da
pena, como se verá no parágrafo segundo do artigo em estudo. O que poderá ocorrer é
utilizar-se do princípio da insignificância quando for ínfimo o valor do bem. Ex.: furtar um
alfinete; um palito de fósforo.
-Elementos subjetivos do crime
Não há que se falar em furto se existe o consentimento da vítima, pois o patrimônio é um
bem disponível.
Não haverá furto sem DOLO (vontade livre e consciente de subtrair coisa móvel), é
necessário ainda que a vontade abranja o elemento normativo alheia, pois poderá agir em erro
de tipo, excludente do dolo e portanto atípico.
Além desse dolo genérico, exige-se um elemento subjetivo específico que é a finalidade do
agente expressa no tipo para si ou para outrem que indica o fim de assenhoramento definitivo.
Não se confundir elemento subjetivo do injusto com o motivo determinante do crime (Ex:
vingança, lucro, capricho)
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Contrectatio: dizia consumado o furto pelo fato do agente haver pousado a mão no objeto.
Amotio: a consumação é dada com a deslocação do objeto
Ablatio: para a consumação era necessário a apreensão e deslocação do objeto;
Ilactio: a consumação exigia que o agente levasse o objeto para o lugar que era destinado
O Plenário do Supremo Tribunal Federal, superando a controvérsia em torno do tema,
consolidou a adoção da teoria da apprehensio (ou amotio), segundo a qual se considera
consumado o delito de furto quando, cessada a clandestinidade, o agente detenha a posse de
fato sobre o bem, ainda que seja possível à vitima retomá-lo, por ato seu ou de terceiro, em
virtude de perseguição imediata. Desde então, o tema encontra-se pacificado na
jurisprudência dos Tribunais Superiores. 3. Delimitada a tese jurídica para os fins do art.
543-C do CPC, nos seguintes termos: Consuma-se o crime de furto com a posse de fato da res
furtiva, ainda que por breve espaço de tempo e seguida de perseguição ao agente, sendo
prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada.
- STJ: “A orientação jurisprudencial é no sentido de que se considera consumado o
crime de furto, assim como o de roubo, no momento em que, cessada a
clandestinidade ou a violência, o agente se torna possuidor da res furtiva, ainda que
por curto espaço de tempo, sendo desnecessário que o bem saia da esfera de vigilância
da vítima, incluindo-se, portanto, as hipóteses em que é possível a retomada do bem
por meio de perseguição imediata”
Entretanto, alguns autores defendem a teoria da inversão da posse. Além de inverter a posse
se exigiria um certo lapso temporal, isto é, um período de tempo em que o agente tem a coisa
para si sem ser molestado por ninguém (posse mansa e pacífica).
→ É admissível a forma tentada, pois o furto é um crime material no qual a lei exige ação
subtrair e um resultado lesão patrimonial para que se diga consumado. A tentativa ocorrerá
sempre que o agente não conseguir consumar o crime por circunstâncias alheias à sua
vontade.
-Furto privilegiado (art. 155 § 2° do CP)
Minorante
Exige a lei dois requisitos
a) Primariedade do agente: é mister que o réu seja primário, isto é, não reincidente (art.
63 do CP)
b) Coisa de pequeno valor: tem entendido a jurisprudência que reconhece-se o furto
privilegiado quando a coisa não alcançar o valor correspondente a um salário mínimo
vigente à época do fato.
SÚMULA 511 do STJ: É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155
do CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem presentes a primariedade do
agente, o pequeno valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva.
-Furto de energia (Art. 155 §3° do CP)
Também será furto se a energia for solar, térmica, sonora, atômica, mecânica, toda que tiver
valor econômico. Se equipara a um bem móvel.
-Furto qualificado (art. 155 §4° do CP)
a) Destruição ou rompimento de obstáculo (art. 155 §4°, I)
Destruição: destruir, demolir, desfazer, desmanchar.
Rompimento: romper, partir, despedaçar, separar, rasgar, abrir e etc.
Para qualificar é necessário que a conduta atinja o objeto que impede a apreensão ou a
remoção da res furtiva. É necessário que a violência ocorra antes, durante ou depois do
objeto, mas sempre antes de consumado o crime.
O obstáculo pode existir naturalmente ou ser posto com a finalidade de impedir o furto (Ex:
abrir trincos, portas, janelas, fechadura, fios de alarme e etc).
Não é arrombar para furtar o carro e sim as coisas se deu interior.
A simples remoção de obstáculos não qualifica o crime (Ex: tirar parafusos).
→ O obstáculo pode ser:
De natureza ativa: armadilhas, alarmes e etc.
De natureza passiva: muro, paredes, cofres e etc.
É indispensável exame pericial para o reconhecimento da qualificadoras, efetuado por peritos
da polícia, é circunstância objetiva e comunicável em, caso de concurso de agentes, desde
que passe pela sua esfera de conhecimento.
b) Com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza (Art. 155 §4°,
II)
Requisitos:
Que o sujeito abuse da confiança depositada
Que a coisa esteja com o sujeito ativo em face desta confiança.
-Trata-se de um indivíduo mais perigoso pois além de furtar, viola a confiança nele
depositada, uma vez que aproveitando-se desta confiança, comete o crime. A confiança pode
existir ao tempo do fato ou ter sido captada de propósito para o furto.
Obs: Algumas atividades já pressupõem uma relação de confiança, portanto inúmeras
jurisprudências consideram qualificado o furto do guarda, vigia, ronda, pois incita na
atividade a confiança. Estão no mesmo caso os domésticos
- A diferença entre a apropriação indébita e o furto qualificado pelo abuso de confiança
é que naquela o agente toma por sua a coisa da qual detém a posse; neste, o agente
subtraia coisa. Ex.: livro pego na biblioteca.
c) Fraude (Art. 155 §4°, II)
Fraude é o embuste, o ardil, o artifício, isto é, meio enganoso capaz de iludir a vigilância do
ofendido, permitindo maior facilidade na subtração da coisa. Vários são os exemplos de
fraude: Exs.: o agente pede para ver o objeto e foge; um agente distrai a vítima enquanto o
outro subtrai; pseudo-comprador de imóveis que percorre a casa.
Diferença entre fraude e a qualificadora do furto: A diferença entre a qualificadora do furto e
a fraude que constitui elementar do estelionato é que no furto a vítima é iludida na sua
vigilância que por isso não tem conhecimento de que o objeto está saindo de sua
disponibilidade. No estelionato a fraude visa permitir que a vítima incida em erro, e por isso
entregue voluntariamente o bem, sabendo que o mesmo está saindo de sua esfera de
disponibilidade.
Furto mediante fraude: utilizada para facilitar o meio para que chegue ao objeto (a vítima não
vê que o objeto está sendo subtraído).
Estelionato: contribuição da vítima para que o objeto vá embora, há voluntariedade.
d) Escalada (Art. 155 §4°, II)/ (ex: pular muro, cavar túneis, chaminé, sacada)
É circunstância objetiva, pois se refere a ação física do crime, é a utilização de via anormal
para penetrar na casa ou local onde vai haver a subtração.
O reconhecimento desta qualificadora exige que o agente se utiliza de instrumentos (escadas,
cordas) ou atue com esforço incomum para vencer o obstáculo.
Obs: não se afasta a qualificadora caso a vítima tenha deixado um objeto (escada, corda) fora
de casa, essa contribuição da vítima pode servir na fixação d apena base mas retira a
qualificadora e, portanto, não desqualifica o crime o fato da vítima ter deixado escadas ou
cordas no local, pois sua negligência não faz desaparecer a pertinácia do criminoso na
escolha de uma via anormal.
d) Destreza (Art. 155 §4°, II)
É circunstância subjetiva que consiste na habilidade física ou manual empregada pelo agente
na subtração. É comumente denominada de punga dos batedores de carteira.
- O flagrante não desnatura a qualificadora. Porém, não ocorrerá se o agente se deixar
pressentir pela vítima. Neste caso responderá por furto simples, pois demonstra a
inabilidade.
- Ocorrerá a qualificadora se o agente for visto por um terceiro. Não ocorre a
qualificadora se a vítima está dormindo ou embriagada. A destreza nada tem a ver
com o arrebatamento de inopino.
Importante
1) Se há violência contra a pessoa trata-se de roubo;
2) Se há violência contra a coisa trata-se de furto qualificado pelo inciso I;
3) Se não há violência trata-se de furto simples.
e) Com emprego de chave falsa (Art. 155 §4°, III)
É uma circunstância objetiva. Sob a denominação de chave falsa compreende-se todo e
qualquer instrumento apto a abrir fechaduras. Inclui-se aqui não só imitação da verdadeira
como qualquer outro objeto com este fim (Ex: gazuas, grampos, pregos, arames, tesouras,
etc).
Alguns autores consideram falsa a chave verdadeira, dizendo que o legislador se
preocupou em punir o modo pelo qual o crime é praticado e não em estabelecer quais os
objetos e portanto também são falsas as chaves verdadeiras furtadas ou perdidas. Se a lei veda
a abertura ilícita, maior razão há quando a chave for furtada ou achada. A maioria da doutrina
entende que nesse caso a qualificadora é a do emprego de fraude, pois não há de se ler
verdadeiro onde está escrito falso, pelo Princípio da Tipicidade.
Se a chave verdadeira foi encontrada e o agente seguiu a vítima e furtou a casa dela
não há que se falar na qualificadora, visto que não houve emprego de chave falsa e sim da
chave verdadeira.
TODAS AS QUALIFICADORAS PERMITEM TENTATIVA
f) Concurso de duas ou mais pessoas (Art. 155, §4°, V)
Circunstância objetiva. Com ela quer a lei coibir a coligação de esforços para a prática de
crimes, pois isso enfraquece a defesa privada a facilita a impunidade.
- Exige-se no mínimo duas pessoas, sendo irrelevante que um deles seja
inimputável, pois ainda sim se perfaz e caracteriza o concurso.
Exige presença in loco dos agentes, e assim decide o STF (os dois indivíduos devem
participar do “palco do crime”, não se aplicaria tal qualificadora no caso de um mandante e
outro que executa o crime.
-Não há necessidade de acordo prévio entre os autores, mas é indispensável o liame subjetivo
estabelecido pelo menos antes da consumação, caso contrário haveria autoria colateral.
-No furto qualificado pelo concurso de agentes praticado por Associação criminosa há bis in
idem com o art. 288, CP.
Art. 155 § 4º-A: A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se houver
emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum.
Conceito de explosivo:“são substâncias ou compostos que, por ação de uma causa externa
(calor, choque, descarga elétrica ) são capazes de gerar explosão, uma reação química
caracterizada pela liberação, em breve espaço de tempo e de forma violenta, de calor, gás, e
energia mecânica. São usados como carga em bombas, granadas e minas; como propelentes
para projéteis de armas leves e artilharia; e em engenharia, terraplanagem, mineração e
demolição de construções e outras estruturas.
- Causar situação de perigo comum.
- Crime hediondo.
Furto mediante fraude por meio informático (art. 155, §4° - B)
A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa, se o furto mediante fraude é
cometido por meio de dispositivo eletrônico ou informático, conectado ou não à rede de
computadores, com ou sem a violação de mecanismo de segurança ou a utilização de
programa malicioso, ou por qualquer outro meio fraudulento análogo.
Art. 155§ 4º- C. A pena prevista no § 4º-B deste artigo, considerada a relevância do
resultado gravoso:
I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é praticado mediante a
utilização de servidor mantido fora do território nacional;
II – aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o crime é praticado contra idoso ou
vulnerável.
Art. 155 § 5º - A pena é de reclusão de 3 (três) a 8 (oito) anos, se a subtração for de veículo
automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior.
O objeto material do crime são os veículos automotores (automóveis, caminhões, lanchas,
motocicletas etc). Momentos consumativos distintos, pois deve cruzar fdo Estado ou do País
para se incidir a qualificadora disposta no § supracitado
§ 6º - A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se a subtração for de semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração.
Semovente domesticável de produção entende-se animal não selvagem destinado a produção
pecuária de alimentos, bovinos, ovinos, suínos, equinos, bufalinos, caprinos e asininos.
-Os de estimação estariam fora dessa proteção.
-Também estariam fora os animais criados para consumo próprio
-Concurso de qualificadoras- melhor teria sido a criação de uma majorante
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se a subtração for de
substâncias explosivas ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua
fabricação, montagem ou emprego.
Obs: Ao contrário do § 4-A onde o explosivo é utilizado para a prática da subtração, aqui
seriam o objeto material do crime (o furto é da substância explosiva)
-Intuito de coibir o emprego futuro na prática de infrações penais, como outro furto.
➔ PENA
Furto Simples: reclusão de 1 a 4 anos e multa
-Admite a suspensão condicional do processo – art. 89 da lei 9.099/95.
Repouso noturno: aumenta-se de 1/3 (um terço).
Minorante: substitui reclusão pela detenção, diminuí de 1/3 (um terço) para 2/3 (dois terços)
ou só multa.
Qualificado:
§ 4ºreclusão de 2 a 8 e multa
§4º- A reclusão de 4 a 10 anos e multa
§4º- B reclusão de 4 a 8 anos e multa
§5º- reclusão de 3 a 8 anos
§6º- reclusão de 2 a 5 anos
§7º-reclusão de 4 a 10 anos e multa
-Ação penal
Art. 181 do CP (disposições comuns de crimes contra o patrimônio)
Art. 181 - É isento de pena quem cometequalquer dos crimes previstos neste título, em
prejuízo:
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou
natural.
-A autoridade policial não poderá, sequer, instaurar inquérito policial a fim de apurar um
delito de furto praticado entre cônjuges ou entre ascendentes e descendentes, pois se
encontram com a proteção da imunidade absoluta, é típico, antijurídico e culpável, mas não é
punível
Casos em que a ação é pública condicionada à representação:
Art. 182 - Somente se procede mediante representação, se o crime previsto neste título é
cometido em prejuízo:
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça
ou violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.