Exame Final - Introdução à EAD

Prévia do material em texto

Nota: 9 de 10 
1/10 - O raciocínio lógico nos permite conduzir os 
pensamentos de modo que alcancemos conclusões válidas 
ou inválidas, verdadeiras ou falaciosas. Cada 
tipo de raciocínio possui um método diferente. Dito isso, 
assinale a alternativa que corresponda ao tipo de raciocínio 
lógico apresentado no exemplo abaixo: “O motor de um carro 
costuma falhar em três hipóteses, combustível adulterado, 
problema nas velas ou injeção eletrônica. O meu carro é novo 
e tem poucos quilômetros rodados. Como ontem eu abasteci 
em um posto de gasolina que eu não conhecia, certamente o 
problema que o carro apresentou foi devido ao uso de 
combustível adulterado”. 
Método demonstrativo. 
 
Indução analógica. 
 
Indução hipotética. 
 
Método dedutivo. 
 
Indução enumerativa. 
2/10 - A lógica disponibiliza leis nas quais, cada método de 
raciocínio tem um seguimento a ser cumprido. As alternativas 
abaixo consistem em etapas do método de raciocínio 
segundo o processo de Verificação proposto por Pierce, 
exceto: 
Descoberta da relação entre esses fenômenos. 
Escolha da hipótese mais adequada e explanatória. 
Verificação das consequências subsumidas na dedução e 
alinhamento com a conformidade da experiência. 
Dedução das consequências por meio da hipótese escolhida 
e a sua inserção ao processo de descoberta. 
Geração de hipóteses. 
3/10 - A conclusão de um método dedutivo deve 
sintetizar todo o argumento trazido por suas premissas. 
Portanto, quanto a conclusão desse tipo de raciocínio 
lógico pode-se afirmar que: ela segue ________________ e 
não _______________. Marque a alternativa que melhor 
completa as lacunas acima 
Segue necessariamente as premissas e não produz 
conhecimento novo. 
Segue, em algumas situações, a verdade posta pelas 
premissas e não produzem uma certeza, apenas uma 
probabilidade. 
Segue, as vezes, as premissas e não produz conhecimento 
novo. 
Segue necessariamente as premissas e não deixa de produzir 
conhecimento novo, ou seja, sempre produz uma 
generalização nova, a partir da relação encontrada entre as 
semelhanças postas pelos enunciados das premissas. 
Segue necessariamente as premissas e não é certeira. 
4/10 - Ao realizar uma análise da lógica de um argumento é 
possível verificar a presença ou não de sofismas, que por sua 
vez, é um raciocínio falso que pode ser empregado 
para persuadir alguém de forma enganosa ou não. Sobre o 
sofisma é incorreto afirmar que: 
Petição de princípio resulta da situação em que se toma como 
verdade demonstrada aquilo que já se está discutindo. 
Comparação indevida resulta da constatação de similaridades 
entre objetos, sem considerar no que esses se diferem. 
Sofismas é um raciocínio que pode nascer, tanto de 
uma aplicação equivocada do raciocínio em premissas, 
quanto da aplicação de raciocínio assertivos em premissas 
falsas. 
Ambiguidade resulta da semelhança estabelecida entre 
objetos, entretanto, sem se ater às diferenças dos mesmos. 
Ignorância da causa resulta da conclusão de que um fato foi 
causado por circunstancias acidentais que lhe foram 
antecedentes. 
5/10 - Assinale a alternativa que corresponda ao método de 
raciocínio lógico utilizado no seguinte exemplo: “Todos os 
grãos de feijão colhidos por Karina são verdes. Os feijões que 
Joana comprou são verdes. Portanto, os feijões que Joana 
comprou foram colhidos por Karina”. 
Método demonstrativo. 
Método indutivo. 
Método abdutivo. 
Método dedutivo. 
Método associativo. 
 
6/10 - Há um anel de ouro dentro de uma das três 
caixas fechadas, uma de cor amarela, outra de cor verde e 
uma outra de cor rosa. A caixa amarela tem uma etiqueta 
dizendo que o anel de ouro não está nela. A caixa verde tem 
uma etiqueta dizendo que o anel não está na caixa rosa. E, 
por fim, a caixa rosa diz o anel de outro está dentro dela. 
Sabemos que somente uma das etiquetas está falando a 
verdade. Desse modo, assinale a alternativa que diz respeito, 
respectivamente, a caixa que está o anel de ouro e a caixa 
que está com a etiqueta dizendo a verdade: 
Rosa e rosa. 
Amarela e verde. 
Amarela e rosa. 
Verde e amarela. 
7/10 - O silogismo é um tipo de raciocínio dedutivo, arraigado 
na lógica aristotélica. No seu livro Metafísica, em 
síntese, Aristóteles (2002) defende que o principal objetivo da 
lógica é a proposição, enquanto expressão dos juízos que 
temos sobre a realidade; e o raciocínio, enquanto conclusão 
sobre uma série de proposições. Nesse sentido, marque a 
opção que melhor identifica o processo mental que é o 
raciocínio por silogismo. 
Para Aristóteles, qualquer argumentação lógica válida poderia 
ser construída a partir de três proposições que se relacionam 
de tal maneira que a partir das duas proposições iniciais, 
chamadas de premissas, é viável a dedução de uma 
conclusão perfeita. 
No silogismo, a conclusão gera um conteúdo novo e mais 
amplo do que aqueles trazidos nas premissas. 
As leis básicas que regem o silogismo são: lei da identidade, 
lei da contradição e lei da relação entre os fenômenos. 
O silogismo deve ater-se a análise de cada caso particular 
para se chagar às proposições gerais. 
O silogismo é arraigado no modelo de raciocínio lógico 
defendido por Platão. 
8/10 - O raciocínio indutivo é aquele que opera a partir da 
observância de um certo número de proposições singulares, 
culminando em proposições mais gerais, chamadas de 
induzidas, por Lalande (1999) em sua obra Vocabulário 
Técnico e Crítico de Filosofia. Diante do que estudados na 
presente unidade reponta: para ser legítimo, o raciocínio 
indutivo necessita observar as seguintes regras, exceto qual? 
As proposições observadas, que formam a base de uma 
generalização, devem ser muitas. 
O raciocínio indutivo se efetiva com a aplicação de três 
etapas: observação, descoberta, generalização. 
Uma proposição de observação em conflito com a lei 
universal derivada não se pode ser considerada. 
Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão é 
verdadeira. 
As observações devem ser repetidas, sob uma vasta 
variedade de condições. 
9/10 - Os irmãos Léo, Hugo e Caio irão cada um comprar um 
carro novo. Eles estão escolhendo entre um Fiesta, Ethios e 
um Gol. Quanto as cores, eles estão entre a cor branca, cinza 
e amarelo. Léo e Hugo não consideram comprar um carro 
amarelo. Caio comprou o Gol. Hugo considera comprar 
um Ethios que não seja cinza. Portanto, quando as escolhas 
dos irmãos, podemos concluir que 
Léo comprou Gol cinza. 
Caio comprou um Gol amarelo. 
Léo comprou um Fiesta cinza. 
Caio comprou m Ethios cinza. 
Hugo comprou um Ethios branco. 
10/10 - Rui, Flávio, Luís e Lucas são amigos e nasceram em 
anos diferentes, um deles nasceu em 1991, o outro em 1992, 
outro em 1993 e o mais novo nasceu em 1994. As atividades 
exercidas pelos amigos são: engenheiro, artista plástico, 
mestre de obras e músico. Sabemos que Rui não nasceu em 
1991. O engenheiro é mais velho que Lucas e Flávio. 
Sabemos também que Luís é mais velho que o músico e que 
o músico não nasceu em 1992. O mestre de obras, que não é 
Lucas, nasceu em 1993. Portanto, assinale a alternativa 
correta: 
Lucas é engenheiro. 
Rui é mais velho que Lucas. 
Luís é músico. 
O mestre de obras é mais velho que o artista plástico. 
Flávio é mais velho que Luís.