modelo de ação rescisória

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
JOÃO, estado civil “...”, profissão “...”, CPF “...”, endereço “...”, por suas advogadas devidamente constituídas pelo instrumento de procuração anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer a seguinte:
AÇÃO RESCISÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
Contra Mário, estado civil “...”, profissão “...”, CPF “...”, endereço “...”, com fulcro nos arts. 996 a 975 do CPC, pelos motivos que passa a expor:
I – DOS FATOS 
O Requerente pretende rescindir a sentença cujo julgou liminarmente improcedente o pedido do Autor, ora Requerente, tendo percorrido em julgado no mês de outubro de 2019, em razão da falta de domínio do imóvel acompanhada da petição inicial.
Deste modo, o prazo de 02 anos (dois anos) para a extinção do direito de propor ação rescisória, disposto no artigo 975 do Código de Processo Civil, não foi atingido.
II – DO FATO NOVO (prova nova)
Contudo, Excelência, em especial por ser prova nova, com fundamento nos arts. 966 , inc. VII, do Código de Processo Civil, quanto aos requisitos, destaca-se que a prova documental em questão, não estava em poder do Autor, qual seja, o Domínio do Imóvel (em anexo). Documento este que a parte autora somente teve acesso posteriormente a sentença de mérito de primeiro grau, a qual transitou em julgado em outubro de 2019. 
No mais, Arnaldo Esteves Lima entende que:
“Documento novo aquele que só agora a parte teve acesso 36 a ele, a sua obtenção ou descoberta, conforme o caso, que foi realizado posteriormente ao trânsito em julgado da decisão rescindenda (...)” (Arnaldo Esteves Lima, Ação Rescisória, p. 37.)
Como entende também a jurisprudência:
AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, VII, DO CPC. PROVA NOVA. DOCUMENTOS DE CARÁTER PRIVADO PRODUZIDOS PELAS EMPRESAS. PRESUNÇÃO DE DESCONHECIMENTO DA PROVAPELO TRABALHADOR. PROCEDÊNCIA.
A teor da súmula 402, I, do TST, "para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo." Na espécie, em se tratando de documentos de caráter privado, produzidos pelos réus, e não registrados em qualquer órgão público, presume-se que o trabalhador ignorava a sua existência à época da reclamação trabalhista, ou, ao menos, que eram de difícil utilização como prova.Ademais,considerando que a prova nova produzida, por si só, é suficiente para assegurar o pronunciamento favorável à parte autora, a ação rescisória deve ser julgada procedente. (Processo: AR - 0000059-97.2020.5.06.0000, Redator: Gisane Barbosa de Araujo, Data de julgamento: 31/08/2020, Tribunal Pleno, Data da assinatura: 01/09/2020)
III – DOS FUNDAMENTOS 
O Requerente tem direito de mover a presente a ação sobre a proteção do Art. 966 NCPC, onde diz que:
Art. 966. § 5º. Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do caput deste artigo, contra decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016).
Posta assim a questão, nos termos do que amplamente demonstrou o autor, plausível e necessária a rescisão da sentença nos termos da fundamentação.
IV – DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA
Por conseguinte, observa-se que o magistrado precisa avaliar se há "elementos que evidenciem" a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300, CPC).
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 2° A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
Desta forma, considerando que o Requerido está prestes a realizar a venda do imóvel em questão, o Requerente pleiteia a este MM. Juízo que o imóvel seja desocupado e entregue ao Requerente com caráter de urgência, visto que não pode usufruir de seu próprio bem.
AÇÃO REIVINDICATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - DEFERIMENTO DA ANTECIPAÇÃO - DETERMINAÇÃO PARA A DESOCUPAÇÃO IMEDIATA DO IMÓVEL - COMPROVAÇÃO DA PROPRIEDADE - PROVA INEQUÍVOCA - VEROSSIMILHANÇA - PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA.
- A função da tutela antecipada é adiantar os efeitos da própria sentença, com a qual se satisfaz a pretensão do titular de um direito. A tutela antecipada é um adiantamento da tutela de mérito, ou seja, é um adiantamento do objeto da demanda ou dos efeitos da sentença que concede o que foi pedido.
- Se na ação reivindicatória o autor comprova de forma inequívoca o seu domínio, demonstrando ainda a injustiça da posse do réu, presentes estão os requisitos para a concessão da tutela antecipada, que deve ser deferida ante o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, pela demora na entrega do imóvel.
(Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG : 200000032718270001 MG 2.0000.00.327182-7/000)
V – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS 
Por fim, mediante aos fatos aqui expostos, requer-se:
A) A citação do Requerido acima qualificado, para que, querendo, conteste no prazo legal a presente ação, sob pena de confissão revelia;
B) A concessão da liminar para determinar que o Réu desocupe o imóvel e entregue ao Requerente, confirmando-a posteriormente através de r. sentença, que haverá de julgar a ação como procedente, expedindo-se mandado para tanto, de modo que o Requerido seja imitido na posse do imóvel que lhes pertence;
C) A procedência do pedido para rescindir a mencionada sentença, proferindo novo julgamento do processo, restituindo a posse do imóvel ao Requerente;
D) Seja o Réu condenado ao pagamento de todas as custas e honorários advocatícios, e demais custos da causa.
E) Assim, protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, ainda que não especificadas neste documento.
Atribui-se à causa o valor R$ “...” (VALOR), para fins de alçada, nos moldes do art. 292, III do NCPC/2015.
Nestes Termos. Pede e espera Deferimento.
São Paulo, 30 de novembro de 2020.
Advogado – OAB/UF: “...”.