Exercícios - APP1

Prévia do material em texto

Exercícios para o dia 17/11/2021
APP1 – valor 2,0 pontos.
1. Considere a ementa (resumo de um acórdão proferido por um Tribunal de Justiça) abaixo:
 
APELAÇÃO. UNIÃO HOMOSSEXUAL. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. APELO DE SUCESSÃO. A união homossexual merece proteção jurídica, porquanto traz em sua essência o afeto entre dois seres humanos com o intuito relacional (...), em face dos princípios constitucionais vigentes, centrados na valorização do ser humano. (Tribunal de Justiça do RS, 2010).
Indique qual foi a técnica retórica utilizada pelo Desembargador ao concluir que a união homossexual merece proteção jurídica no Direito Brasileiro. Justifique.
 A técnica retórica utilizada de argumento a simili ou por analogia, sendo dada uma proposição jurídica que afirma uma obrigação, a mesma obrigação existe a respeito de qualquer outro sujeito ou classe de sujeitos. Aqui, deve existir uma analogia suficiente para que a razão que determinou a regra ao primeiro sujeito seja válida também aos demais.
2.    Relativamente à argumentação jurídica e conforme os tipos de argumentos, analise as afirmativas a seguir:
O argumento a fortiori se desenvolve a partir das seguintes premissas:
 
I.                   Uma proposição ou disposição expressa exclui a validade de outra proposição diferente;
II.                Quem pode o mais, pode o menos.
III.             Todo o sistema jurídico é completo.
IV.            Quem não pode o menos, não pode o mais.
 
Estão corretas somente as afirmativas:
 
a)     II e IV
b)    I e III
c)     II e III
d)    I e IV
e)     III e IV
3. Trata-se de um argumento por meio do qual uma proposição ou disposição expressa exclui a validade de outra proposição diferente. A afirmação define o argumento:
a)     A simili
b)    A contrário
c)     A fortiori
d)    A completudine
e)     A coherentia
 
4. Trata-se de um argumento construído com base na ideia de que o Direito é um ordenamento, e que suas diversas normas formam uma ordem cujos elementos e características devem ser consideradas de acordo com o contexto em que estão inseridos.
A afirmação anterior define o argumento:
a)     A simili
b)    A contrário
c)     A fortiori
d)    A completudine
e)     A coherentia.
5. Considere a seguinte posição doutrinária:
A Lei Maria da Penha não fere o princípio da igualdade estampado no art. 5ª da CF, pois visa a proteção das mulheres que sofrem com a violência de seus lares, delitos que costumam cair na impunidade. Por este mesmo fundamento, a Lei não fratura o disposto no inciso I, do mesmo dispositivo constitucional, porque o tratamento favorável à mulher está legitimado e justificado por um critério de valoração, para conferir equilíbrio existencial, social, etc., ao gênero feminino. É a igualdade substancia e não só a formal em abstrato perante o texto da Constituição (art. 5º, I). Portanto, a referida lei é constitucional. (Maria Berenice Dias. A lei Maria da Penha na Justiça, 2007). 
Destaque e explique o tipo de técnica argumentativa implícita no fragmento citado.
O argumento apagógico, também denominado de redução ao absurdo, supõe que o legislador é sensato e que jamais teria admitido uma interpretação da lei que conduzisse a situações ilógicas ou de iniqüidade. Preocupa-se com as conseqüências de uma decisão judicial, no sentido de ela ser justa ou injusta.