Conflito Aparente de Normas

Prévia do material em texto

Conflito Aparente de Normas
O1- Considerações Gerais
Trata-se de uma mesma conduta ou fato que podem ser, aparentemente,
aplicadas mais de uma norma penal em vigor. A lei não regula as situações de
concurso aparente de normas, devendo a solução ser encontrada através da
interpretação. Aqui, lançamos mão de quatro princípios expostos a seguir
para solucionarmos tais conflitos aparentes.
02- Princípios Regentes
a) Princípio da Especialidade
Considera-se especial uma norma penal em relação a outra geral
quando reúne todos os elementos desta, acrescidos de mais alguns,
denominados especializantes. (ex: Drogas na lei nº 11.343/06; Armas na
Lei nº 10.826/03, entre outros). Este princípio evita o bis in idem (punir o
agente duas vezes pelo mesmo fato).
b) Princípio da Subsidiariedade
Há relação de primariedade e subsidiariedade entre duas normas
quando descrevem graus de violação de um mesmo bem jurídico, de
forma que a norma subsidiária é afastada pela aplicabilidade da norma
principal. O fundamento material da subsidiariedade reside no fato de
distintas proposições jurídico-penais protegerem o mesmo bem jurídico
em diferentes estágios de ataque. (ex: Vias de Fato art. 21 da lei de
contravenções penais X Lesão Corporal art. 129 do Código Penal).
c) Princípio da Consunção
Há consunção quando o fato previsto em determinada norma é
compreendido em outra, mais abrangente, aplicando-se somente esta.
O princípio da consumação estabelece uma relação de crime meio e
crime fim. O crime meio fica absorvido pelo crime fim (porte ilegal de
arma e homicídio). Isso independentemente do crime meio ter uma pena
maior do crime fim. (ex: Súmula 17 do STJ). Trata-se de uma relação de
dependência entre o crime meio e o crime fim.
d) Princípio da Alternatividade
Parte da doutrina sustenta a existência de mais um princípio na
resolução do conflito aparente entre normas, denominado princípio da
alternatividade. Pode ser aplicado no caso dos chamados crimes de
ações múltiplas, como por exemplo, o artigo 33 da lei nº 11.343/06. Aqui
o conflito aparente se daria ao verificarmos a prática de mais de um
verbo núcleo do tipo previsto na lei penal.