CONFLITO APARENTE DE NORMAS

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
Mauricio Costa Alves 
 
Curte, Comente e Salve esse Material. 
CONFLITO APARENTE DE NORMAS 
 
Portanto, conflito aparente de normas é a situação que ocorre quando, ao 
mesmo fato, parecem ser aplicáveis duas ou mais normas, formando um conflito 
apenas aparente. 
Princípios para a solução dos conflitos aparentes de normas 
a) PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE - Diz-se que uma norma 
penal incriminadora é especial em relação a outra, geral, quando possui 
em sua definição legal todos os elementos típicos desta, e mais alguns, 
de natureza objetiva ou subjetiva, denominados especializantes, 
apresentando, por isso, um minus ou um plus de severidade. 
A norma especial, ou seja, a que acresce elemento próprio à 
descrição legal do crime previsto na geral, prefere a esta, conforme dispõe 
o artigo 12 do CP. 
Ex: A norma do art. 123 do CP, que trata do infanticídio, 
prevalece sobre a do art. 121, que cuida do homicídio, porque 
possui, além dos elementos genéricos deste último, os seguintes 
especializantes: “próprio filho”, “durante o parto ou logo após” e 
“sob a influência do estado puerperal”. 
b) PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE - Subsidiária é aquela 
que descreve um grau menor de violação de um mesmo bem jurídico, isto 
é, um fato menos amplo e menos grave, o qual, embora definido como 
delito autônomo, encontra-se também compreendido em outro tipo como 
fase normal de execução de crime mais grave. 
Ex: o agente efetua disparos de arma de fogo sem, no 
entanto, atingir a vítima. Aparentemente três normas são 
aplicáveis: o art. 132 do CP (periclitação da vida ou saúde de 
outrem); o art. 15 da Lei 10.826/2003 (disparo de arma de fogo); e 
o art. 121 c/c o art. 14, II, do CP. 
c) PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - Ocorre quando um ato 
definido por uma norma incriminadora é meio necessário ou normal fase 
de preparação ou execução de outro crime, bem como quando constitui 
DIREITO PENAL 
Mauricio Costa Alves 
 
Curte, Comente e Salve esse Material. 
conduta anterior ou posterior do agente, cometida com a mesma 
finalidade prática atinente àquele crime. 
Ex: O crime de homicídio absorve o delito de porte ilegal de 
arma, pois esta infração penal constitui-se simples meio para a 
eliminação da vida. 
ATENÇÃO: Crime Progressivo – O agente desde o início de sua conduta 
possui a intenção de alcançar o resultado mais grave, de modo que seus atos 
violam o bem jurídico de forma crescente, as violações anteriores ficam 
absorvidas. CRIME DE PASSAGEM OBRIGATÓRIA. 
Ex: para consumar o homicídio haverá o crime de lesão 
corporal (crime de passagem). 
Progressão Criminosa – O agente produz o resultado pretendido, mas, 
em seguida, resolve (substituição do dolo) progredir na violação do bem jurídico 
e produz um resultado mais grave que o anterior, o fato inicial fica absorvido. 
Ex. Sujeito pratica Lesão Corporal, em seguida, não 
satisfeito, resolve matá-la. 
d) PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE - Assim, mesmo 
havendo várias formas de conduta (mais de um verbo) no mesmo tipo, 
somente haverá a consumação de um único delito, independente da 
quantidade de condutas realizadas no mesmo contexto. 
Ex. Artigo 122 do código penal e artigo 33 da lei de drogas. 
CUIDADO: O crime de porte de arma é absorvido pelo de roubo quando 
restar evidenciado o nexo de dependência ou de subordinação entre as duas 
condutas e que os delitos foram praticados em um mesmo contexto fático o que 
caracteriza o princípio da consunção.