EXERCÍCIO 5 - Semântica Formal Diferentes Abordagens

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO 5
Exercícios
Respostas enviadas em: 12/10/2021 16:21
1. 
A semântica, na qualidade de área dos estudos linguísticos, também apresenta algumas vertentes, e uma delas é a semântica formal.
Diante disso, marque a opção que expressa adequadamente a perspectiva fundamental de abordagem da semântica formal em relação ao estudo do significado.
Resposta incorreta
A. 
Perspectiva da mente.
A perspectiva de abordagem fundamental da semântica formal é a da referencialidade, isto é, a de que o significado é embasado na relação entre aquilo que se fala e a maneira como aquilo se apresenta no mundo. A perspectiva da mente não se relaciona à semântica formal, uma vez que, para essa vertente da semântica, o significado não está apenas concentrado na mente dos falantes de uma língua. A perspectiva da enunciação não se relaciona à semântica formal, pois o significado não está limitado à enunciação do falante para essa vertente da semântica. A perspectiva da argumentação não se relaciona à semântica formal, porque, segundo essa vertente da semântica, o significado não está limitado à argumentação do falante. A perspectiva da cognição não se relaciona à semântica formal, porque, para essa vertente da semântica, o significado não está localizado no nível da cognição do falante. 
Resposta incorreta
B. 
Perspectiva da enunciação.
A perspectiva de abordagem fundamental da semântica formal é a da referencialidade, isto é, a de que o significado é embasado na relação entre aquilo que se fala e a maneira como aquilo se apresenta no mundo. A perspectiva da mente não se relaciona à semântica formal, uma vez que, para essa vertente da semântica, o significado não está apenas concentrado na mente dos falantes de uma língua. A perspectiva da enunciação não se relaciona à semântica formal, pois o significado não está limitado à enunciação do falante para essa vertente da semântica. A perspectiva da argumentação não se relaciona à semântica formal, porque, segundo essa vertente da semântica, o significado não está limitado à argumentação do falante. A perspectiva da cognição não se relaciona à semântica formal, porque, para essa vertente da semântica, o significado não está localizado no nível da cognição do falante. 
Você acertou!
C. 
Perspectiva da referencialidade.
A perspectiva de abordagem fundamental da semântica formal é a da referencialidade, isto é, a de que o significado é embasado na relação entre aquilo que se fala e a maneira como aquilo se apresenta no mundo. A perspectiva da mente não se relaciona à semântica formal, uma vez que, para essa vertente da semântica, o significado não está apenas concentrado na mente dos falantes de uma língua. A perspectiva da enunciação não se relaciona à semântica formal, pois o significado não está limitado à enunciação do falante para essa vertente da semântica. A perspectiva da argumentação não se relaciona à semântica formal, porque, segundo essa vertente da semântica, o significado não está limitado à argumentação do falante. A perspectiva da cognição não se relaciona à semântica formal, porque, para essa vertente da semântica, o significado não está localizado no nível da cognição do falante. 
Resposta incorreta
D. 
Perspectiva da argumentação.
A perspectiva de abordagem fundamental da semântica formal é a da referencialidade, isto é, a de que o significado é embasado na relação entre aquilo que se fala e a maneira como aquilo se apresenta no mundo. A perspectiva da mente não se relaciona à semântica formal, uma vez que, para essa vertente da semântica, o significado não está apenas concentrado na mente dos falantes de uma língua. A perspectiva da enunciação não se relaciona à semântica formal, pois o significado não está limitado à enunciação do falante para essa vertente da semântica. A perspectiva da argumentação não se relaciona à semântica formal, porque, segundo essa vertente da semântica, o significado não está limitado à argumentação do falante. A perspectiva da cognição não se relaciona à semântica formal, porque, para essa vertente da semântica, o significado não está localizado no nível da cognição do falante. 
Resposta incorreta
E. 
Perspectiva da cognição.
A perspectiva de abordagem fundamental da semântica formal é a da referencialidade, isto é, a de que o significado é embasado na relação entre aquilo que se fala e a maneira como aquilo se apresenta no mundo. A perspectiva da mente não se relaciona à semântica formal, uma vez que, para essa vertente da semântica, o significado não está apenas concentrado na mente dos falantes de uma língua. A perspectiva da enunciação não se relaciona à semântica formal, pois o significado não está limitado à enunciação do falante para essa vertente da semântica. A perspectiva da argumentação não se relaciona à semântica formal, porque, segundo essa vertente da semântica, o significado não está limitado à argumentação do falante. A perspectiva da cognição não se relaciona à semântica formal, porque, para essa vertente da semântica, o significado não está localizado no nível da cognição do falante. 
2. 
Considerando os pressupostos básicos da semântica formal, veja as asserções:
I - De acordo com o princípio da composicionalidade, para investigar o significado de um enunciado, é importante entender as suas partes.
PORQUE
II - A partir do significado dos itens lexicais e o modo como eles estão dispostos, é possível compreender o significado do enunciado no qual aquelas partes estão inseridas. 
Resposta incorreta
A. 
I e II são falsas.
As sentenças I e II são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira, uma vez que o princípio da composicionalidade diz que a compreensão do significado de um enunciado é derivada do significado dos itens lexicais mais o conjunto de regras composicionais desses itens contidos no enunciado em questão.
Em I, o princípio da composicionalidade diz respeito à investigação do enunciado, a partir de suas partes. Além disso, em II, o significado dos itens lexicais, mais a disposição sintática deles, auxiliam na compreensão do significado do enunciado. 
Você acertou!
B. 
I é verdadeira e II é verdadeira, sendo que a segunda é a justificativa da primeira.
As sentenças I e II são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira, uma vez que o princípio da composicionalidade diz que a compreensão do significado de um enunciado é derivada do significado dos itens lexicais mais o conjunto de regras composicionais desses itens contidos no enunciado em questão.
Em I, o princípio da composicionalidade diz respeito à investigação do enunciado, a partir de suas partes. Além disso, em II, o significado dos itens lexicais, mais a disposição sintática deles, auxiliam na compreensão do significado do enunciado. 
Resposta incorreta
C. 
I é falsa e II é verdadeira.
As sentenças I e II são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira, uma vez que o princípio da composicionalidade diz que a compreensão do significado de um enunciado é derivada do significado dos itens lexicais mais o conjunto de regras composicionais desses itens contidos no enunciado em questão.
Em I, o princípio da composicionalidade diz respeito à investigação do enunciado, a partir de suas partes. Além disso, em II, o significado dos itens lexicais, mais a disposição sintática deles, auxiliam na compreensão do significado do enunciado. 
Resposta incorreta
D. 
I é verdadeira e II é verdadeira, sendo que a segunda não é a justificativa da primeira.
As sentenças I e II são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira, uma vez que o princípio da composicionalidade diz que a compreensão do significado de um enunciado é derivada do significado dos itens lexicais mais o conjunto de regras composicionais desses itens contidos no enunciado em questão.
Em I, o princípio da composicionalidade diz respeito à investigação do enunciado, a partir de suas partes. Além disso, em II, o significado dos itens lexicais, mais a disposição sintática deles, auxiliam na compreensão do significado do enunciado. 
Resposta incorretaE. 
I é falsa e II é verdadeira, sendo que a segunda explica a primeira.
As sentenças I e II são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira, uma vez que o princípio da composicionalidade diz que a compreensão do significado de um enunciado é derivada do significado dos itens lexicais mais o conjunto de regras composicionais desses itens contidos no enunciado em questão.
Em I, o princípio da composicionalidade diz respeito à investigação do enunciado, a partir de suas partes. Além disso, em II, o significado dos itens lexicais, mais a disposição sintática deles, auxiliam na compreensão do significado do enunciado. 
3. 
Na semântica formal, o conceito de "condição de verdade" é essencial, uma vez que ele fundamenta a referencialidade entre a linguagem e o mundo. A partir de tal conceito, observe a sentença:
"Chove em Paris."
Assim, marque a opção que representa adequadamente o conceito de verdade de acordo com a sentença apresentada.
Resposta incorreta
A. 
Não está chovendo na capital francesa.
A sentença "Chove em Paris" só pode ter condições de verdade se houver circunstâncias básicas em relação a isso; ou seja, é imprescindível que exista a chuva e a capital da França. O trecho "não está chovendo" não é condição de verdade para a sentença do enunciado. Já "É falso que está chovendo na capital da França" não é condição de verdade, porque se a sentença é verdadeira ou falsa não diz respeito a tal conceito.
"Chove constantemente em Toulouse" não é condição de verdade, pois o trecho "em Toulouse" não tem relação com a sentença do enunciado. "É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris" não é condição de verdade, porque o fato de a sentença ser verdadeira não tem ligação com o conceito em questão.
Resposta incorreta
B. 
É falso que está chovendo na capital da França.
A sentença "Chove em Paris" só pode ter condições de verdade se houver circunstâncias básicas em relação a isso; ou seja, é imprescindível que exista a chuva e a capital da França. O trecho "não está chovendo" não é condição de verdade para a sentença do enunciado. Já "É falso que está chovendo na capital da França" não é condição de verdade, porque se a sentença é verdadeira ou falsa não diz respeito a tal conceito.
"Chove constantemente em Toulouse" não é condição de verdade, pois o trecho "em Toulouse" não tem relação com a sentença do enunciado. "É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris" não é condição de verdade, porque o fato de a sentença ser verdadeira não tem ligação com o conceito em questão.
Resposta incorreta
C. 
Chove constantemente em Toulouse.
A sentença "Chove em Paris" só pode ter condições de verdade se houver circunstâncias básicas em relação a isso; ou seja, é imprescindível que exista a chuva e a capital da França. O trecho "não está chovendo" não é condição de verdade para a sentença do enunciado. Já "É falso que está chovendo na capital da França" não é condição de verdade, porque se a sentença é verdadeira ou falsa não diz respeito a tal conceito.
"Chove constantemente em Toulouse" não é condição de verdade, pois o trecho "em Toulouse" não tem relação com a sentença do enunciado. "É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris" não é condição de verdade, porque o fato de a sentença ser verdadeira não tem ligação com o conceito em questão.
Resposta incorreta
D. 
É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris.
A sentença "Chove em Paris" só pode ter condições de verdade se houver circunstâncias básicas em relação a isso; ou seja, é imprescindível que exista a chuva e a capital da França. O trecho "não está chovendo" não é condição de verdade para a sentença do enunciado. Já "É falso que está chovendo na capital da França" não é condição de verdade, porque se a sentença é verdadeira ou falsa não diz respeito a tal conceito.
"Chove constantemente em Toulouse" não é condição de verdade, pois o trecho "em Toulouse" não tem relação com a sentença do enunciado. "É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris" não é condição de verdade, porque o fato de a sentença ser verdadeira não tem ligação com o conceito em questão.
Você acertou!
E. 
É necessário existir uma precipitação e a cidade de Paris.
A sentença "Chove em Paris" só pode ter condições de verdade se houver circunstâncias básicas em relação a isso; ou seja, é imprescindível que exista a chuva e a capital da França. O trecho "não está chovendo" não é condição de verdade para a sentença do enunciado. Já "É falso que está chovendo na capital da França" não é condição de verdade, porque se a sentença é verdadeira ou falsa não diz respeito a tal conceito.
"Chove constantemente em Toulouse" não é condição de verdade, pois o trecho "em Toulouse" não tem relação com a sentença do enunciado. "É verdadeiro que está chovendo na cidade de Paris" não é condição de verdade, porque o fato de a sentença ser verdadeira não tem ligação com o conceito em questão.
4. 
O princípio da composicionalidade é um conceito fundamental na semântica formal. Considerando isso, observe a sentença:
"As engenheiras projetaram o prédio."
Em relação à sentença, observe as asserções:
I - Apenas o significado dos itens lexicais do sintagma verbal são fundamentais para compreender o significado da sentença.
II - Se essa sentença passar para a voz passiva analítica, e o sintagma nominal "prédio" se tornar sujeito paciente, o significado será o mesmo.
III - Na sentença, para se compreender o significado do sintagma nominal "as engenheiras", é necessário saber o significado de cada item, bem como a disposição sintática de ambos.
De acordo com tais asserções, marque a opção a seguir que contém a resposta certa.
Resposta incorreta
A. 
II é verdadeira.
I é falsa, porque todos os significados lexicais de uma sentença são importantes, não apenas o do sintagma verbal.
II é falsa, uma vez que, como a composição sintática da sentença mudou, o significado acompanha tal mudança.
III é verdadeira, pois o significado do sintagma nominal "as engenheiras" depende do significado de "as" e "engenheiras" e da composição sintática delas (de que "as" é determinante" e "engenheiras" é o núcleo do sujeito").
Você não acertou!
B. 
I e III são verdadeiras.
I é falsa, porque todos os significados lexicais de uma sentença são importantes, não apenas o do sintagma verbal.
II é falsa, uma vez que, como a composição sintática da sentença mudou, o significado acompanha tal mudança.
III é verdadeira, pois o significado do sintagma nominal "as engenheiras" depende do significado de "as" e "engenheiras" e da composição sintática delas (de que "as" é determinante" e "engenheiras" é o núcleo do sujeito").
Resposta correta
C. 
III é verdadeira.
I é falsa, porque todos os significados lexicais de uma sentença são importantes, não apenas o do sintagma verbal.
II é falsa, uma vez que, como a composição sintática da sentença mudou, o significado acompanha tal mudança.
III é verdadeira, pois o significado do sintagma nominal "as engenheiras" depende do significado de "as" e "engenheiras" e da composição sintática delas (de que "as" é determinante" e "engenheiras" é o núcleo do sujeito").
Resposta incorreta
D. 
I e II são verdadeiras.
I é falsa, porque todos os significados lexicais de uma sentença são importantes, não apenas o do sintagma verbal.
II é falsa, uma vez que, como a composição sintática da sentença mudou, o significado acompanha tal mudança.
III é verdadeira, pois o significado do sintagma nominal "as engenheiras" depende do significado de "as" e "engenheiras" e da composição sintática delas (de que "as" é determinante" e "engenheiras" é o núcleo do sujeito").
Resposta incorreta
E. 
I é verdadeira.
I é falsa, porque todos os significados lexicais de uma sentença são importantes, não apenas o do sintagma verbal.
II é falsa, uma vez que, como a composição sintática da sentença mudou, o significado acompanha tal mudança.
III é verdadeira, pois o significado do sintagma nominal "as engenheiras" depende do significado de "as" e "engenheiras" e da composição sintática delas (de que "as" é determinante"e "engenheiras" é o núcleo do sujeito").
5. 
A pressuposição é muito estudada pelos teóricos da semântica formal. Como exemplo disso, existe o trabalho de Trindade (2000), o qual analisa o emprego da pressuposição em algumas manchetes de jornal. Assim, a partir dos seus conhecimentos sobre pressuposição, leia o seguinte trecho extraído de Trindade (2000, p. 95): 
"Combustíveis sobem de novo amanhã."
Referências
TRINDADE, Mônica Mano. O contexto no discurso jornalístico. In: Working papers em Linguística, UFSC, n. 4, 2000.
Agora, leia as asserções:
I - Vai ter alta de combustíveis.
II - O preço dos combustíveis aumentou pelo menos uma vez antes.
III - O novo preço dos combustíveis é dez vezes maior do que o anterior.
Marque a opção que contém informações adequadas sobre as asserções anteriores:
Você acertou!
A. 
Somente I e II são pressuposições. 
I e II são pressuposições, uma vez que é possível afirmar as suas asserções sobre a sentença anterior. Porém, III não é uma pressuposição, porque não é possível quantificar com exatidão o quanto o preço do combustível subirá.
Resposta incorreta
B. 
Somente I e III são pressuposições.
I e II são pressuposições, uma vez que é possível afirmar as suas asserções sobre a sentença anterior. Porém, III não é uma pressuposição, porque não é possível quantificar com exatidão o quanto o preço do combustível subirá.
Resposta incorreta
C. 
Somente III é uma pressuposição.
I e II são pressuposições, uma vez que é possível afirmar as suas asserções sobre a sentença anterior. Porém, III não é uma pressuposição, porque não é possível quantificar com exatidão o quanto o preço do combustível subirá.
Resposta incorreta
D. 
Somente I é uma pressuposição.
I e II são pressuposições, uma vez que é possível afirmar as suas asserções sobre a sentença anterior. Porém, III não é uma pressuposição, porque não é possível quantificar com exatidão o quanto o preço do combustível subirá.
Resposta incorreta
E. 
Somente II é uma pressuposição.
I e II são pressuposições, uma vez que é possível afirmar as suas asserções sobre a sentença anterior. Porém, III não é uma pressuposição, porque não é possível quantificar com exatidão o quanto o preço do combustível subirá.