Direito penal - Avaliação Final (Objetiva) - Individual

Prévia do material em texto

25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
1/6
Prova Impressa
GABARITO | Avaliação Final (Objetiva) - Individual
(Cod.:745102)
Peso da Avaliação 3,00
Prova 43999219
Qtd. de Questões 10
Acertos/Erros 8/2
Nota 8,00
Pode-se classificar o poder do império do Estado em Ius puniendi in abstracto e Ius puniendi in concreto.
Quais são as suas características?
A
É a criação da norma penal e é a prerrogativa do Estado de poder exigir de todos os destinatários que se
abstenham de praticar a omissão definida no preceito legal. E o segundo é o que nasce, em geral, com
o cometimento da infração penal, surgindo daí o poder-dever do Estado de exigir que o infrator se
sujeite à sanção prevista.
B É o que nasce, em geral, com o cometimento da infração penal, surgindo daí o poder-dever do Estado
de exigir que o infrator se sujeite à sanção prevista.
C
O primeiro surge com a criação da norma penal e é a prerrogativa do legislativo de poder exigir de
todos os destinatários que se abstenham de praticar a ação ou omissão definida no preceito legal. E o
segundo é o que nasce, em geral, com o cometimento da desordem ilicito penal, surgindo daí o poder
do Estado de exigir que o infrator se sujeite à sanção objetiva e incriminadora.
D
O primeiro surge com a criação da norma penal e é a prerrogativa do Estado de poder exigir de todos os
destinatários que se abstenham de praticar a ação ou omissão definida no preceito legal. E o segundo é
o que nasce, em geral, com o cometimento da infração penal, surgindo daí o poder-dever do Estado de
exigir que o infrator se sujeite à sanção prevista.
A íntima e vital relação entre Direito Penal e Direito Constitucional é o que permite a funcionalidade
axiológica do sistema normativo, uma vez que as normas penais apenas possuem validade e obrigam
quando orientadas segundo os fins dos valores constitucionais consagrados, conferindo sentido de justiça ao
controle punitivo do Estado. Sobre a relação do Direito Penal com o Direito Constitucional, analise as
sentenças a seguir:
I- A supremacia política e jurídica constitucional fundamenta o Direito Penal.
II- Os bens jurídicos tutelados encontram-se insculpidos na Magna Carta como Direitos Fundamentais,
cabendo ao Estado a tarefa de protegê-los.
III- O Direito Penal, enquanto instrumento de controle social, faculta ao Estado a imposição de restrições a
direitos fundamentais (vida, liberdade, patrimônio etc.), e esta ingerência deve ser em conformidade e sob o
 VOLTAR
A+
Alterar modo de visualização
1
2
25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
2/6
controle dos princípios constitucionais penais, que são indisponíveis e inegociáveis.
Assinale a alternativa CORRETA:
A Somente a sentença II está correta.
B Somente a sentença III está correta.
C Somente a sentença I está correta.
D As sentenças I, II e III estão corretas.
“Iluminismo” é um movimento construído entre os séculos XVII e XVIII por pensadores que, na esfera
penal, pregavam a reforma das leis e administração do modelo punitivo. Sobre o exposto, assinale a
alternativa CORRETA:
A
O grande marco do Iluminismo no campo penal foi a obra de César Beccaria publicada em Milão em
1764, Dei delliti delle e pene. Um pequeno livro que se tornou o símbolo da reação liberal ao desumano
sistema então vigente.
B
O grande marco do Iluminismo no campo penal foi a obra de César Beccaria publicada em São Paulo
em 1864, Dei delliti delle e pene. Um pequeno livro que se tornou o símbolo da reação liberal ao
desumano sistema então vigente.
C
O grande marco do Iluminismo no campo penal foi a obra de César Beccaria publicada em Roma em
1774, Dei delliti delle e pene. Um pequeno livro que se tornou o símbolo da reação liberal ao desumano
sistema então vigente.
D
O grande marco do Iluminismo no campo penal foi a obra de César Beccaria publicada no EUA em
1766, Dei delliti delle e pene. Um pequeno livro que se tornou o símbolo da reação liberal ao desumano
sistema então vigente.
A exclusão da ilicitude se dá pela presença de certos elementos ou situações que afastam a ilegalidade de
uma ação. É uma típica estratégia de defesa no direito, pela qual configura-se uma exceção à proibição
legal.
Sobre a Exclusão da ilicitude, assinale a alternativa CORRETA:
Há crime quando o agente pratica o fato: Estado de necessidade, legítima defesa, em estrito
3
4
25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
3/6
A cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito. Excesso punível quando o agente, em
qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
B
Não há crime quando o agente pratica o fato: sem Estado de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito. Excesso punível quando o agente, em
qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
C
Não há crime quando o agente pratica o fato: Estado de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito. Excesso punível quando o agente, em
qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso.
D
Não há crime quando o agente pratica o fato: Estado de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito. Excesso punível quando o agente, em
qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
Analise as afirmativas a seguir:
1. Crime é um conceito jurídico e está relacionado com a previsão normativa estabelecida pelo Código
Penal.
2. A compreensão do crime e do processo de criminalização não pode ser compreendida somente pelo
direito penal.
Assinale a alternativa CORRETA:
A As afirmativas I e II estão incorretas.
B Somente a afirmativa II está correta.
C As afirmativas I e II estão corretas.
D Somente a afirmativa I está correta.
Suponha que você está em um passeio de barco com amigos em uma praia. De repente algo dá errado e o
barco começa a afundar. Todos entram em pânico e você vê que há apenas uma boia de salvamento. Você
corre para pegar a boia, mas outra pessoa chega antes e pega a boia. O barco está quase afundando
totalmente. Ou você luta para pegar a boia ou irá morrer afogado. Nesse caso, o direito lhe permite tomar a
boia à força mesmo que isso venha causar a morte do terceiro que está na posse da boia. Sobre o exposto,
assinale a alternativa CORRETA:
Nesse caso estão presentes os requisitos que caracterizam a excludente de Estado de Necessidade e
5
6
25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
4/6
A legítima defesa.
B Nesse caso não estão presentes os requisitos que caracterizam a excludente de Estado de Necessidade.
C Nesse caso estão presentes os requisitos que caracterizam a excludente de legitíma defesa.
D Nesse caso estão presentes os requisitos que caracterizam a excludente de Estado de Necessidade.
A conduta - ação ou omissão - é um elemento essencial sob o aspecto objetivo do delito. São
excluídos do âmbito da conduta os movimentos chamados de reflexos, uma vez que estão fora do domínio
da vontade do sujeito. São movimentos que independem do impulso psíquico - do "querer", da "vontade" -,
a exemplo de quem, por sofrer uma convulsão, danifica coisa alheia não pratica crime. Sobre esse assunto,
assinale a alternativa CORRETA:
A A conduta deve refletir um ato involuntário, isto é, produto de uma vontade consciente.
B Os crimes unisubsistentes ou monossubsistentes são os crimes que admitem a forma tentada.
C Se a conduta é praticada sem a consciência do que se faz, o ato não é ilícito.
D A ação ou omissão praticada sob coação irresistível e absoluta é conduta penalmente relevante.
A legítima defesa é inoportuna em alguns casos. Sobre esses casos, assinale a alternativa CORRETA:
A
Legítima defesa contra provocação: é inadmissível no Direito brasileiro, uma vez que a provocação
(insulto, ofensa ou desafio) não é, por si só, suficiente e justificável para gerar o requisito legal (injusta
agressão).B Inadmissível no Direito brasileiro, uma vez que a provocação (insulto, ofensa ou desafio) é, por si só,
suficiente e justificável para gerar o requisito legal (injusta agressão).
C
Legítima defesa contra provocação: é inadmissível no Direito brasileiro, uma vez que a provocação
(insulto, ofensa ou desafio) não é, por si só, insuficiente e justificável para gerar o requisito legal
(injusta agressão).
D
Legítima defesa contra alguém: é admissível no Direito brasileiro, uma vez que a provocação (insulto,
ofensa ou desafio) não é, por si só, suficiente e justificável para gerar o requisito legal (injusta
agressão).
7
8
25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
5/6
Crime pode ser definido a partir de diversas concepções. Crime, criminalidade e criminalização são
assuntos múltiplos que demandam interpretações mais aprofundadas. Nesse sentido, assinale a alternativa
CORRETA:
A Conceito material é a categoria ou conceito que foca no cerne do fenômeno, que traz o indicador
técnico operacional que permite identificar o ilícito penal dentro do ordenamento jurídico.
B Fato típico é a conduta humana que não está na lei penal, mas que pode ser prevista como crime.
C Conceito analítico busca identificar, ordenar e sistematizar os elementos e a estrutura do crime, de
forma a permitir a aplicação técnica e racional do Direito Penal.
D Conceito formal define crime a partir de uma análise sociológica fundamentada em perspectivas
subjetivas
A legítima defesa é um instituto que busca a proteção de direito e não se confunde com vingança, tampouco
com o medo da agressão, uma que, caso o direito os legitimasse, estaria outorgando ao cidadão o jus ad
bellum (direito de guerrear), retirando do Estado o jus puniedi, uma vez que aquele que faz justiça com as
próprias mãos comete o crime de exercício arbitrário. Diante do exposto, qual o dispositivo penal que
proíbe a justiça feita pelas próprias mãos?
A
Art. 345. Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena – detenção, de dez dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único – se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.
B
Art. 345. Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena – detenção, de um dia a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único – se não há emprego de violência, somente se procede mediante denúncia do
Ministério Público. 
C
Art. 346. Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena – detenção, de um ano a dois, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único – se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.
D
Art. 345. Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena – detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único – se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.
9
10
25/03/2022 18:28 Avaliação Final (Objetiva) - Individual
6/6
Imprimir