DIREITO PROCESSUAL PENAL - SENTENÇAS, NULIDADES E RECURSOS

Prévia do material em texto

Stefany Fonseca Carvalho 
RA:315060, 7ª período noturno 
Universidade Metodista de São Paulo 
 
 
TRABALHO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL - SENTENÇAS, NULIDADES E 
RECURSOS – Professor José Vilmar 
 
ATIVIDADE EXTRACLASSE: Art. 385, CPP: EM VIGOR OU REVOGADO 
 
ATIVIDADE EXTRACLASSE: Art. 385, CPP: EM VIGOR OU REVOGADO – 
DOUTRINA PRÓ 
Diante de Fernando da Costa Tourinho Filho, o mesmo alega que: 
“Considera que o art. 385 do CPP é consectário lógico do princípio da 
indisponibilidade da ação penal pública, expressamente previsto no art. 42 
do CPP, razão pela qual, se o juiz devesse proferir decreto absolutório 
quando o Ministério Público entendesse conveniente, o direito de punir 
passaria a pertencer-lhe. Bastaria o promotor público pedir a absolvição e o 
juiz estaria obrigado a atendê-lo, tornando disponível o que é indisponível. 
Assim, ainda que o Ministério Público postule a absolvição do réu, nada 
impede que o juiz profira decreto condenatório.” 
 
ATIVIDADE EXTRACLASSE: Art. 385, CPP: EM VIGOR OU REVOGADO – 
DOUTRINA CONTRA. 
Conforme opinião de Paulo Rangel, o mesmo relata que: 
“O art. 385 do CPP não foi recepcionado pela Constituição da República. Não 
está mais autorizado o juiz a decidir, em desfavor do acusado, havendo 
pedido do Ministério Público em sentido contrário. O titular exclusivo da ação 
penal é o Ministério Público e não o juiz. A busca da verdade, pelo juiz, 
compromete sua imparcialidade na medida em que deseja decidir de forma 
mais severa para o acusado em desconformidade com o órgão acusador, 
que é quem exerce a pretensão acusatória.” 
 
ATIVIDADE EXTRACLASSE: Art. 385, CPP: EM VIGOR OU REVOGADO – 
JURISPRUDÊNCIA PRÓ. 
Processo: 0010383-59.2019.8.16.0031 
Classe/ Assunto: Apelação Criminal 
Relator: Priscilla Placha Sá 
Ementa: APELAÇÃO CRIME. CONDENAÇÃO PELO DELITO DO ART. 306, § 1º, 
INCISO II, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. INSURGÊNCIA DO RÉU. 
PLEITO ABSOLUTÓRIO. ACOLHIMENTO. PRINCÍPIO ACUSATÓRIO. ART. 3º-
A, DO CPP. ALTERADO PELO PACOTE ANTICRIME. ABSOLVIÇÃO REQUERIDA 
PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ATUANTE EM PRIMEIRO GRAU EM SEDE DE 
CONTRARRAZÕES. REVOGAÇÃO TÁCITA DO ART. 385, CPP. INSUFICIÊNCIA 
PROBATÓRIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. 
MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 
2ª C. Criminal - 0010383-59.2019.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: 
DESEMBARGADORA PRISCILLA PLACHA SÁ - J. 09.09.2021) 
 
ATIVIDADE EXTRACLASSE: Art. 385, CPP: EM VIGOR OU REVOGADO – 
JURISPRUDÊNCIA CONTRA. 
Processo: 1500032-69.2020.8.26.0279 
Classe/Assunto: Apelação Criminal / Importunação Sexual 
Relator(a): Camargo Aranha Filho 
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. IMPORTUNAÇÃO SEXUAL. Insurgência contra r. 
sentença que reconheceu a prática do crime previsto no artigo 215-A, do Código 
Penal. Recurso defensivo. Violação ao sistema acusatório. Inexistência. Artigo 385, 
do Código de Processo Penal, que foi recepcionado pela Constituição da República, 
competindo ao juiz analisar as provas dos autos e formar seu convencimento a 
respeito da pretensão punitiva deduzida na denúncia. Materialidade e autoria 
devidamente comprovadas pelo conjunto probatório carreado aos autos, 
inviabilizando a pretendida absolvição por insuficiência de provas. Relatos da vítima 
coerentes e seguros, em sintonia com os demais elementos de prova, deles não se 
extraindo mendacidade ou motivação menos legítima de acusar injustamente o 
sentenciado. Condenação acertada. Dosimetria escorreita. Regime aberto adequado 
à espécie, assim como a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva 
de direitos de prestação de serviços à comunidade. Alteração da pena alternativa 
que não se justifica. Artigo 46, §3º, do Código Penal. Sentença mantida. RECURSO 
DESPROVIDO. 
 
Referências 
1. https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do 
2. https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1280231299/apelacao-apl-
103835920198160031-guarapuava-0010383-5920198160031-acordao 
3. https://rogeriotadeuromano.jusbrasil.com.br/artigos/817523840/a-
subsistencia-do-artigo-385-do-codigo-de-processo-penal 
4. https://www.pauloqueiroz.net/pode-o-juiz-condenar-sem-que-haja-pedido-
de-condenacao/