plano de aula 1

Prévia do material em texto

TUTELA EXECUTIVA E PROCED. ESP. NO PROCESSO CIVIL - 
ARA1264
Semana Aula: 1
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA EXECUÇÃO
Tema
1. A SISTEMÁTICA E A TEORIA GERAL DA EXECUÇÃO CIVIL NO CPC/15
Objetivos
- Formular propostas para permitir que a execução tenha maior efetividade;
- Identificar as causas de formação, suspensão e extinção da execução civil.
Tópicos
1.1 PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA EXECUÇÃO
Procedimentos de Ensino-Aprendizagem
O professor deve iniciar a aula apresentando uma situação que possa despertar o interesse 
na temática a ser desenvolvida e que possa refletir em sua futura atuação profissional. 
Recomenda-se que o fato envolva um evento do dia a dia, para que os alunos possam, em 
seguida, realizar atividades e encontrar a forma mais adequada de solucionar o problema.
Como sugestão, segue o roteiro abaixo:
Situação-problema: Segundo o Conselho Nacional de Justiça, "Os dados mostram que, 
apesar de ingressar no Poder Judiciário quase
duas vezes mais casos em conhecimento do que em execução, no acervo a situação é 
inversa: a execução é 54,5% maior". (CNJ. Justiça em números. Brasília: CNJ, 2020, p. 
150). Que medidas poderiam contribuir para a redução do acervo das execuções no Poder 
Judiciário brasileiro?
Metodologia: Propõe-se que o professor, utilizando-se da sala de aula invertida, divida a 
turma em grupos e lembre que não basta apenas o reconhecimento de direitos, é preciso 
que eles sejam efetivados. Na sequência, o docente deve solicitar que os alunos 
pesquisem os possíveis gargalos para a efetivação de direitos no Brasil. A partir daí, cada 
grupo deve eleger um aluno para apresentar as reflexões. As respostas devem ser 
anotadas no quadro e discutidas com a turma, para um brainstorming .
Atividade verificadora da aprendizagem: Retomar à situação-problema apresentada no 
início da aula e apresentar aos alunos que, com base no artigo 139, inciso IV do CPC, 
tem-se a concessão de medidas atípicas na execução, como a apreensão de passaporte e 
de carteira de motorista. Inclusive, sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já 
destacou que:
Assim, é possível afirmar que, se o art. 139, IV, da lei processual, que estendeu a 
positivação da atipicidade dos atos executivos, teve como escopo a efetividade (STJ. 
RHC 97.876/SP. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. Quarta Turma. DJ: 09/08/2018). 
Então, indagar aos alunos: como compatibilizar as garantias do executado com a 
efetividade da execução? Quais seriam as exigências para aplicação de medidas atípicas 
na execução?
Estudo de Caso: João promove uma ação de execução de quantia certa em face de Mário, 
pretendendo a satisfação da quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Porém, não foram 
localizados bens penhoráveis de Mário, tendo o juízo oportunizado a manifestação do 
exequente diante dessa constatação. João sabe que Mário recentemente conseguiu, há 
poucos dias, um emprego de carteira assinada e conhece o endereço do novo empregador. 
Regularmente intimado, João procura você como advogado e indaga: qual(is) medida(s) 
poderia(m) ser tomada(s) na tentativa de satisfação de seu crédito?
Recursos Didáticos
Sala de aula equipada com quadro branco, projetor multimídia, caixa de som, acervo 
bibliográfico no ambiente virtual.
Leitura Específica 
Leia: CÂMARA, Alexandre. O novo Processo Civil Brasileiro. 7.ed. Rio de Janeiro: 
Gen/Atlas, 2021, capítulo 17 (item 17.1). Disponível em 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597027952/cfi/6/10!/4@0:0
Leia: CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. O novo Processo Civil Brasileiro. Exposição 
sistemática do processo: de conhecimento; nos tribunais; de execução; tutela provisória. 
2.ed. Rio de Janeiro: Gen/Forense, 2021, capítulos 30 e 31 (itens 31.1 e 31.2). Disponível 
em 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559640867/cfi/6/10!/4/2/4/2@0:56
.6
Leia: THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo de execução e cumprimento de 
sentença. 30.ed. Rio de Janeiro: Gen/Forense, 2020, capítulos II e III. Disponível em 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530990961/cfi/6/18!/4/108/2/2/2@
0:12.7
Acompanhe: STF. ADIn 5941. Rel. Min. Luiz Fux (pendente de julgamento)
Leia: STJ. RHC 97.876/SP. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. Quarta Turma. DJ: 
09/08/2018
Aprenda +
Assista aos vídeos:
AGU Explica. Execução judicial. Disponível 
emhttps://www.youtube.com/watch?v=5cHMMCiVCKI. Acesso em 6 mai. 2021.
AGU Explica. Execução extrajudicial. Disponível 
emhttps://www.youtube.com/watch?v=xJ3uqJX1VqI. Acesso em 6 mai. 2021.
Encontro ABDPro 2020. Palestra Magna Araken de Assis. Execução e medidas atípicas, 
Disponível emhttps://www.youtube.com/watch?v=K2R70gzhPQc. Acesso em 6 mai. 
2021.
Leia: WAMBIER, Luiz Rodrigues; RAMOS, Newton. Ainda a polêmica sobre as 
medidas executivas atípicas previstas no CPC. Disponível 
emhttps://www.conjur.com.br/2019-mai-30/opiniao-ainda-polemica-medidas-executivas-
atipicas. Acesso em 6 mai. 2021.
Atividade Autônoma AURA:
1) Após o trânsito em julgado de sentença condenatória, Joana iniciou o 
cumprimento de sentença de quantia certa em face de Hilton. Transcorrido o prazo 
para pagamento voluntário, foi realizada a penhora online, que restou infrutífera, 
pois não havia saldo disponível nas contas do executado. Oportunizada a 
manifestação do exequente, foi requerida a aplicação de uma medida atípica. 
Conclusos os autos, como o juiz deve decidir?
a) A medida deve ser deferida, diante da inexistência de saldo em conta corrente, 
devendo o juiz adotar a medida que considerar mais adequada ao caso concreto.
b)A medida deve ser deferida, diante da inexistência de saldo em conta corrente, devendo 
o juiz oportunizar a prévia manifestação das partes antes de decidir que medida será 
adotada.
c) A medida deve ser indeferida, não obstante a inexistência de saldo em conta corrente, 
já que não foram buscadas outras medidas típicas para tentar satisfazer o crédito.
d)A medida deve ser indeferida, porque não tem autorização no ordenamento jurídico.
e)A medida deve ser indeferida, já que uma medida atípica não contribuiria para a 
satisfação do crédito.
2) Mário ajuizou execução de quantia certa em face de Pedro. Após o decurso do 
prazo de pagamento voluntário e de não serem localizados bens penhoráveis, o juiz 
determinou a suspensão de uma execução de quantia certa, na forma do artigo 921, 
inciso III, do CPC. Transcorrido o prazo de 1 (um) ano sem que houvesse 
conhecimento de bens penhoráveis, o juiz determinou, então, o arquivamento dos 
autos. Então, Pedro peticionou requerendo a extinção da execução.
Sobre o tema, assinale a alternativa correta:
a) Deverá o juiz acolher a alegação do executado e extinguir a execução, com 
fundamento na inexistência de bens penhoráveis.
b) Deverá o juiz acolher a alegação do executado e extinguir a execução, com 
fundamento de que acabará prescrevendo.
c) Deverá o juiz determinar o arquivamento, mas os autos serão desarquivados para 
prosseguimento da execução se a qualquer tempo, enquanto não consumada a prescrição 
intercorrente, forem encontrados bens penhoráveis.
d)Deverá o juiz determinar o arquivamento, mas osautos não poderão ser mais 
desarquivados, porque equivalerá à extinção do processo.
e)Deverá o juiz determinar o arquivamento, mediante prévia manifestação das partes, se 
considerar que o processo não terá mais movimentação.