Buscar

caso concreto 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

ACADÊMICO ANTÔNIO GONÇALVES DIAS 
 
DIREITO DO CONSUMIDOR - CCJ0096 
Título 
Caso Concreto 1 
 
Descrição 
Caso concreto: 
 
Caso um contrato de plano de saúde contenha cláusula que preveja, de forma 
excessivamente onerosa, o reajuste da mensalidade do contratante que complete sessenta 
anos de idade, devem-se aplicar, para o questionamento da nulidade da cláusula abusiva, 
as disposições do Código de Defesa do Consumidor ou as do Código Civil? Justifique 
sua resposta. 
 
Nessa situação, deve-se aplicar as disposições do Código de Defesa do 
Consumidor, visto que os planos de saúde se sujeitam às regras do Código do 
Consumidor conforme a súmula 608: Aplica-se o Código de Defesa do 
Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por 
entidades de autogestão. Logo os aumentos abusivos das mensalidades dos 
planos de saúde a maiores de 60 anos, não podem prevalecer, razão pela qual 
o Poder Judiciário tem defendido esses consumidores vulneráveis, ao declarar a 
nulidade do aumento, bem como determinar a devolução dos valores que 
pagaram em abusividade. Além das súmulas mencionadas temos o art. 15, do 
Estatuto do Idoso, em seu §3 que afirma: "É vedada a discriminação do idoso 
nos planos de saúde pela cobrança de valores diferenciados em razão da 
idade". Portanto, trata-se de prática abusiva, existindo maneiras judiciais para 
preservar e garantir o direito do idoso diante dessa situação. 
 
Questões objetivas: 
1. Assinale a opção correta quanto à disciplina jurídica do CDC. 
 
A) Segundo a doutrina finalista, a interpretação da expressão destinatário final deve 
ser restrita e somente o consumidor, parte mais vulnerável na relação contratual, 
merece especial tutela jurídica. (correta) 
 
B) Para a corrente maximalista, ou subjetiva, o consumidor apenas é o não profissional, 
aquele que adquire ou utiliza um produto para uso próprio ou de sua família. 
 
C) A jurisprudência do STJ superou a discussão acerca do alcance da expressão 
destinatário final e consolidou a teoria maximalista como aquela que indica a melhor 
interpretação do conceito de consumidor. 
 
D) No sistema do CDC, a vulnerabilidade científica do consumidor, pessoa física ou 
jurídica, é sempre presumida. 
 
E) A vulnerabilidade fática é aquela em que o comprador não possui conhecimentos 
específicos acerca do objeto que adquire e pode ser facilmente ludibriado no momento da 
contratação. 
 
 
2.Assinale a opção correta com relação às disposições do CDC. 
 
A) Os contratos de locação sujeitam-se às disposições do CDC. 
 
B) Bens imateriais não são objeto de proteção das normas consumeristas. 
 
C) O conceito de fornecedor de bens e serviços de consumo abrange os entes 
despersonalizados. (correta) 
 
D) Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, seja remunerada ou 
não. 
E) O contrato de mútuo entre o agente financeiro do SFH e o mutuário não é abrangido 
pelo CDC.

Continue navegando