Buscar

AV1 - TERORIA DA DECISÃO JURIDICA E RECURSO NO PROCESSO CIVIL 2022 1 (VALENDO 7 - NOTA 7)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

28/04/2022 20:24 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Disc.: TEORIA DA DECISÃO JURISD. E RECURSOS NO PROC CIVIL Turma: 3007
Aluno: SHIRLEY CRISTINA DO NASCIMENTO SOARES Matr.: 202001204571
Prof.: LEONARDO OLIVEIRA SILVEIRA SANTOS MARTINS Gabarito a partir de: 
5213615090 - 202001204571
 
 1. Ref.: 6039617
Sobre o recurso adesivo, marque a alternativa correta:
O recurso adesivo não é cabível no direito processual civil brasileiro.
O recurso adesivo é admitido na apelação apenas.
O recurso adesivo não será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto.
O recurso adesivo não é admitido no recurso extraordinário e no recurso especial.
O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos
requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa.
Respondido em 28/04/2022 19:41:42
 
 2. Ref.: 6039826
(Adaptado, Comperve - Prefeitura de Jucurutu RN - 2016 - Procurador). João Pereira, em demanda contra o
município de Jucurutu, acerca da cobrança de materiais fornecidos ao ente público e supostamente não pagos, tem
seu intento negado em primeira instância e, tempestivamente, apelou da decisão. Entretanto, seu advogado não
diligenciou no tocante à comprovação do pagamento do preparo recursal. Levando-se em consideração que os
autos tramitam em meio eletrônico, nessa situação, o magistrado deve:
Intimar João Pereira para o pagamento de multa, tendo em vista o não pagamento do preparo.
Determinar de imediato a extinção do recurso de apelação, aplicando, ao caso concreto, a sanção pela deserção.
Intimar João Pereira a realizar o pagamento em dobro do preparo, salientando a desnecessidade de pagamento de porte
de remessa e retorno.
Considerar o recurso em questão apto a ter seguimento, já que, na via eletrônica, é inexigível o pagamento de qualquer
preparo recursal.
Intimar João Pereira a realizar o pagamento do preparo recursal bem como o porte de remessa e retorno adequado à
situação.
Respondido em 28/04/2022 19:46:23
 
 3. Ref.: 6042865
(Ibade - Prefeitura de Linhares/ES - 2020 - analista de controle interno - Direito) Em regra, o prazo para interpor
recurso de apelação contra a sentença judicial é de:
10 dias
30 dias
15 dias
60 dias
5 dias
Respondido em 28/04/2022 19:49:42
 
 4. Ref.: 6039854
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039617.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039826.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042865.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039854.');
28/04/2022 20:24 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Sobre o requisito da legitimidade recursal, assinale a alternativa correta:
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencida, o terceiro prejudicado e o Ministério Público como parte.
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencida, o terceiro prejudicado e o Ministério Público como parte ou
como fiscal da ordem jurídica.
Possui legitimidade para interpor recurso apenas a parte vencida.
O Ministério Público não possui legitimidade para interpor recursos.
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencedora, vencida, bem como o terceiro prejudicado.
Respondido em 28/04/2022 19:59:11
 
 5. Ref.: 6042972
(Adaptado de: PGE/MS - 2016 - procurador do Estado) Em ação ajuizada após a entrada em vigor do CPC/15, o
juiz de primeiro grau resolve o incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Em relação a essa decisão,
qual das alternativas abaixo está de acordo com as previsões do CPC/15?
A única via de impugnação possível à parte prejudicada em face de tal decisão é a impetração de mandado de segurança,
já que o ato judicial é irrecorrível.
A decisão comporta agravo retido.
Deve a parte prejudicada com a decisão interpor, de imediato, agravo retido e, quando da prolação da sentença, suscitar a
questão em sede de preliminar de apelação ou de contrarrazões.
A decisão não é recorrível de imediato.
Deve a parte prejudicada com a decisão interpor desde logo agravo de instrumento em face da decisão sob pena de restar
preclusa a matéria.
Respondido em 28/04/2022 20:01:23
 
 6. Ref.: 6099553
Em determinada ação você, advogado(a) percebe que o juízo se manifestou sobre dois pedidos dos três pedidos,
neste sentido, o recurso cabível seria
Agravo de instrumento
Embargos de declaração por omissão
Embargos de declaração por obscuridade
Embargos de declaração por contradição
Apelação
Respondido em 28/04/2022 20:15:20
 
 7. Ref.: 6103975
Marque a alternativa CORRETA acerca do recurso cabível em face da decisão que exclui litisconsorte.
 
Apelação
Recurso Especial
Agravo de instrumento
Agravo interno
Embargos de declaração
Respondido em 28/04/2022 20:19:15
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042972.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6099553.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6103975.');
28/04/2022 20:24 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 
 8. Ref.: 6042699
(FAU - Câmara Municipal de Ibiporã/PR - 2016 - advogado) Assinale a alternativa que corresponde ao prazo
processual para oposição de embargos de declaração:
Três dias.
Dez dias.
Trinta dias.
Quinze dias.
Cinco dias.
Respondido em 28/04/2022 20:19:42
 
 9. Ref.: 6042700
(Fundatec - Prefeitura de Santa Rosa/RS - 2018 - advogado) No processo civil, os embargos de declaração:
Deverão ser apresentados no prazo de 15 dias.
Não interrompem o prazo para a interposição de qualquer recurso.
Podem ser utilizados para corrigir erro material.
Não têm natureza de recurso.
Não podem ser utilizados com intuito de prequestionamento.
Respondido em 28/04/2022 20:21:09
 
 10. Ref.: 6099463
Acolhendo o pedido de ressarcimento de danos materiais e reparatório de danos morais, em razão de lesões
incapacitantes sofridas pelo autor em acidente de trânsito provocado por culpa do demandado, o juiz, em tópico
autônomo da sentença, deferiu a tutela antecipada requerida na petição inicial, para determinar ao réu que,
imediatamente, arcasse com o pensionamento mensal em favor do demandante.
Esse capítulo do ato decisório é:
irrecorrível.
impugnável em agravo interno;
impugnável em agravo de instrumento;
impugnável em apelação;
impugnável em recurso extraordinário;
Respondido em 28/04/2022 20:21:52
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042699.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042700.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6099463.');

Continue navegando