Contestação (5) - kARINE editada

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Autos nº 11111111111
MARCOS XXX, já qualificado nos autos em epígrafe, vem perante Vossa Excelência, por seu procurador, procuração anexa, com escritório estabelecido na Rua XXX, bairro xxx, da cidade do Rio de Janeiro-RJ oferecer:
CONTESTAÇÃO C/C RECONVENÇÃO
Em face da ação indenizatória movida por JULIA XXX também já qualificada, com base no art. 335 do Código de Processo Civil, nos seguintes termos:
IV – TEMPESTIVIDADE 
O art. 335, inciso III e o art. 231, inciso I, ambos do Código de Processo Civil prevê o prazo de 15 dias para contestar a contar da data de juntada aos autos do aviso de recebimento.
Tempestiva, pois, a presente contestação c/c reconvenção.
I - DAS PRELIMINARES
A - DA INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
Pelo que se depreende da inicial, a Autora declarou o valor da causa em RS 1.000,00 ( mil reais), ocorre que segundo o art. 292, inciso V, do Código de Processo Civil, o valor da causa constará o valor pretendido, que conforme informado pela própria Autora é de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), que equivale ao conserto do seu automóvel. Conforme também o artigo 337, inciso III do CPC, a autora deve ser intimada para ajustar o valor da causa e custas sob pena de extinção sem resolução de mérito.
II - SINTESE DA AÇÃO
Trata-se de ação proposta em face de acidente de trânsito ocorrido em xx/xx/xxxx, nesta cidade.
A ação ajuizada foi um Pedido de Indenização por Danos Materiais, em que pedia que lhe fossem indenizados danos equivalentes ao conserto de seu automóvel.
A Autora alegou que dirigia seu veículo na data supracitada , na rua 001, bairro xxx, nesta cidade, quando sofreu uma batida, na qual também se envolveu o veículo do Réu, que transitava pela via citada, alegou ainda que o Réu teria sido responsável exclusivo pelo acidente, por dirigir acima da velocidade permitida.
III – DO MÉRITO
A versão dos fatos é diferente do que foi narrado. Note, que conforme Boletim de Ocorrência anexo, o acidente ocorreu por total culpa e negligência do Autor. Isto fica perfeitamente demonstrado diante das provas periciais.
Ao observar o mencionado boletim, consta que a Autora estava completamente embriagada quando conduzia seu veículo, dirigindo em ziguezague e que ainda ultrapassou o sinal vermelho. 
Ademais, o ocorrido causou um prejuízo no veículo do Réu impossibilitando-o de realizar suas atividades rotineiras. Dispostos também no artigo 186, 927 e 944 do Código Cívil, culpa exclusiva da vitima.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS TJ-ES- APELAÇÃO : APL 0020448-65.2011.8.08.0048
EMENTA:
ACORDÃO EMENTA: PROCESSO CIVIL,, CÍVEL,, AÇÃO REPARATÓRIA DE DANOS. RESPONSABILIDADE OBJTIVA DE INDENIZAR. ACIDENTE CAUSADO POR CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. NEXO DE CAUSALIDADE ROMPIDO. ADMISSIBILIDADE DE MEIOS DE PROVA NO CASO DA EMBRIAGUEZ. APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA CONFIANÇA. CONDUTOR SEM OS REQUISITOS LEGAIS DE CONHECIMENTO DE TRÂNSITO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1) A conduta da vítima se mostrou contrária às normas de tráfego do local de acidente, em especial a ofensa ao artigo 33 do Código de Trânsito Brasileiro, sendo a causa do acidente derivada diretamente dessa inobservância.
2) Quando restar impossível o exame do etilômetro para a verificação do estado de embriaguez, este pode ser comprovado por todas as modalidades de prova admitidas em direito, como a prova testemunhal e documental.
3) O condutor que está a dirigir veículo automotor na via não tem o dever de esperar que outro cidadão que divida com ele o percurso descumpra a legislação de trânsito, em função do princípio da confiança que impera em matéria de trânsito.
4) Ainda que a falta de habilitação não implique na imediata configuração de culpa do acidente, este define que o condutor não tem os requisitos de conhecimento necessários que a legislação requer de quem conduzirá veículo automotor.
5) Recurso conhecido e desprovido.
DA CULPA CONCORRENTE 
A Autora alega que o Réu teria sido responsável exclusivo do acidente, por dirigir 5% acima da velocidade permitida na via. Os fatos e as provas evidenciam a ausência de responsabilidade do Réu, por não praticar ato ilícito.
Sendo assim, como versa o no art. 945 do Código Civil, a vítima que concorre culposamente ao evento danoso, tem sua indenização fixada levando em consideração sua culpa em confronto com a do autor do dano, que por meio de provas documentais e periciais fica evidenciado ser a da Autora a culpa mais danosa. 
V - DA RECONVENÇÃO
Conforme disposição com a lei 13.105/15 expressa do Art. 343 pode o Réu em sede de contestação arguir a Reconvenção, o que faz pelos fatos e direito a seguir.
Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
Como amplamente demonstrado nesta resposta, a culpa pelo ato danoso é exclusivamente da Autora consistindo em ato ilícito e comissivo, verificado no momento em que infringiu o Código de Trânsito Nacional, que estabelece que:
“Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.”
Segundo narra o Boletim de Ocorrência, o acidente ocorreu quando a Autora Julia Xxx em clara inobservância ao que estabelece a Lei de Trânsito, in verbis:
Conduzia seu carro com forte influência de álcool, com capacidade psicomotora alterada. Conforme o art. 306 CTB.
Trata-se, portanto, de fato consubstanciado exclusivamente pelo ato ilícito da Autora, ficando obrigada a reparar o dano como explica o art. 927 do Código Civil.
DAS ESPECIFICAÇÕES DOS DANOS OCORRIDOS
a) Danos Materiais
Conserto de veículo no valor R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pelo prejuízo causado em decorrência do acidente de trânsito. Valor da causa ( reconvenção ): R$ 30.000,00
VI - DOS PEDIDOS
Nesse sentido, com base na legislação relacionada, especialmente os artigos 335 NCPC e 343 NCPC, requer de Vossa Excelência:
1) Requerer o acolhimento da preliminar para que ajuste o valor da causa e custas sob pena de extinção sem resolução do mérito.
2) Requer que sejam julgados improcedentes os pedidos aduzidos na presente ação, pelos motivos supra expostos.
3) Requerer a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente.
4) Que a reconvinda seja condenada ao pagamento de indenização no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) devidamente corrigidos com juros legais e acrescidos de mora desde a data do conserto.
6) A condenação da Autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
VII- PROVAS
Pretende provar o alegado por todos os meios admitidos em direito, em especial prova documental e pericial.
a) Juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos R$ 30.000,00 (trinta mil reais), anexo xx
b) Juntada do boletim de ocorrência, anexo xx.
Dá-se a reconvenção o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Nestes termos, pede deferimento.
Rio de Janeiro - RJ, 09 de Maio de 2022
advogado
OAB/RJ xxx