DIOGO VEIGA - RECURSO DE APELAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE XXX 
 
 
 Diogo, já qualificado nos autos de ação penal que lhe move o Ministério Público, 
vem, por intermédio de sua advogada que infra subscreve, respeitosamente, à presença 
de Vossa Excelência, irresignada com a sentença condenatória de 4 anos e 40 dias de 
reclusão em regime inicial semi-aberto e multa à proporção de um trigésimo do salário 
mínimo, vem interpor Recurso de Apelação, nos termos do Art. 593, I, do Código de 
Processo Penal. 
 
 
 RECURSO DE APELAÇÃO 
 
 Com fundamento no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal. Requer 
que, após o recebimento destas, com as razões inclusas ouvidas a parte contrária, sejam 
os autos encaminhados ao Egrégio Tribunal, onde será processado e provido o presente 
recurso. 
 
1. DOS BREVES FATOS 
O Sr. Diego foi está sendo regularmente processado pela prática dos crimes de violação 
de domicílio (artigo 150, do CP) em concurso material com o crime de furto qualificado 
pela escalada (artigo 155, § 4º, II, do CP). 
Termos em que, 
 
pede e aguarda deferimento. 
 
Local, data. 
 
Advogada.. 
OAB... 
 
Recorrente: DIOGO 
 
Recorrido: Ministério Público 
 
Autos de origem n.:... 
 
RAZÕES DE APELAÇÃO 
 
Egrégio Tribunal, 
 
I. DOS FATOS 
 
O recorrente foi denunciado pelo Ministério Público em 10/11/2012, pela suposta 
prática e violação de domicílio em concurso material com o crime de furto qualificado 
pela escalada, teria subtraído para si: três anéis de ouro, dois relógios de ouro, dois 
aparelhos de telefone celular, um notebook e quinhentos reais em espécie, totalizando 
R$9.000,00 (nove mil reais). 
 
A denúncia foi recebida e, após a instrução, o recorrido foi condenado à pena de 4 anos 
e 40 dias de reclusão em regime inicial semi-aberto e multa à proporção de um 
trigésimo do salário mínimo. 
 
Assim, irresignada com a decisão proferida em primeira instância, com o devido 
respeito e acatamento, deve a sentença ser reformada, consoante os fatos e fundamentos 
a seguir expostos. 
 
II. NO MÉRITO RECURSAL 
 
a) O crime de violação de domicílio deve ser absorvido pelo delito de furto qualificado, 
uma vez que configurou um crime-meio, fundamental à execução do crime-fim, que era 
o furto qualificado. Logo, deve ser excluída a condenação pelo delito de violação de 
domicílio, restando, apenas, o delito de furto qualificado; 
b) Não deve se falar em reincidência, nos termos do artigo 63, do CP. Observe-se que o 
delito em análise não foi realizado depois do trânsito em julgado de condenação 
anterior. Uma simples sentença condenatória não tem o condão de gerar reincidência; 
c) Levando em conta o afastamento do delito de violação de domicílio, como também o 
afastamento da circunstância agravante da reincidência, o réu fará jus à diminuição da 
pena e consequente modificação de seu regime de cumprimento, passando do semi-
aberto para o aberto, nos termos do artigo 33, §2º, c, do CP; 
d) Levando em conta o afastamento da reincidência, verifica-se que o réu faz jus à 
substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, nos termos do 
artigo 44, do CP. 
 
III. DOS PEDIDOS 
 
Ante a todo o exposto, requer seja a sentença ora impugnada reformada de modo a: 
 
a) Absolvição do crime de violação de domicílio; 
b) Afastamento da circunstância agravante da reincidência; 
c) Consequente diminuição da pena; 
d) Consequente fixação do regime aberto para cumprimento de pena; 
e) Substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. 
Nesses termos, 
 
Pede e aguarda deferimento. 
 
Local, 03/09/2013. 
 
Advogada... 
OAB...