gerenciamento processo civil

Prévia do material em texto

(2016 - MPE-RJ - Estágio Forense) O ato por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum é classificado como:
	
	
			
	
	Despacho.
	
	Acórdão.
	
	Decisão interlocutória.
	
	Sentença.
	
	Meramente ordinatório.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		2.
		(2019 - Prefeitura de Antônio Olinto - PR - Advogado) De acordo com o Código de Processo Civil, pode-se propor ação rescisória quando:
	
	
			
	
	Ofender o direito adquirido.
	
	Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional.
	
	Se verificar que foi proferida por força ininteligência do juiz.
	
	For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo administrativo ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória
	
	Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		3.
		(2020 - Prefeitura de Bom Jesus do Sul - PR - Advogado). Sobre a ação rescisória, conforme o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é CORRETO afirmar que:
	
	
			
	
	Por meio dos embargos de declaração pode ser impugnada a decisão homologada pelo juiz.
	
	Na ação rescisória não se aplicam as hipóteses de improcedência liminar do pedido, em que o juiz julga o pedido, independentemente da citação do réu.
	
	A decisão do juiz que homologa o acordo entre as partes pode ser impugnada por meio de ação rescisória.
	
	Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
	
	Inadmite-se ação rescisória contra decisão transitada em julgado que não seja de mérito, não sendo apta a afastar essa proibição a alegação de que referida decisão impede nova propositura da demanda.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		4.
		(OAB - XXX EXAME DE ORDEM - 2019) A Associação X, devidamente representada por seu advogado, visando à proteção de determinados interesses coletivos, propôs ação civil pública, cujos pedidos foram julgados improcedentes. Ademais, a associação foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Diante de tal quadro, especificamente sobre os honorários advocatícios, a sentença está:
	
	
			
	
	Incorreta, pois as associações são isentas do pagamento de honorários advocatícios em ações civis públicas, exceto no caso de má-fé, hipótese em que também serão condenadas ao pagamento do décuplo das custas.
	
	Correta, pois o juiz pode fixar os honorários de acordo com seu prudente arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 do CPC.
	
	Incorreta, pois as associações não podem ser condenadas ao pagamento de honorários advocatícios, exceto no caso de litigância de ma-fé, no âmbito da tutela individual e coletiva
	
	Correta no que se refere à possibilidade de condenação ao pagamento de honorários e, incorreta, no que tange ao respectivo valor, porquanto fixado fora dos parâmetros estabelecidos pelo Art. 85 do CPC.
	
	Correta, pois o juiz não pode fixar os honorários de acordo com seu arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 do CPC.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		5.
		(FGV - AL / 2018) Proposta demanda em que o autor visa apenas à concessão de tutela de urgência de natureza cautelar, o réu, depois de citado, ofertou contestação em que suscitou, entre outras matérias defensivas, a ocorrência da prescrição, a fulminar o próprio direito subjetivo afirmado na inicial.
Na sequência, o juiz proferiu sentença em que reconhecia a prescrição, decisão esta que, à falta de interposição de qualquer recurso, transitou em julgado. O autor, pouco tempo depois, intentou demanda em que formulou o pedido principal.
O juiz da causa deve:
	
	
			
	
	Julgar extinto o processo, sem resolução do mérito, haja vista o óbice da coisa julgada material.
	
	Suspender o curso do processo, até que o autor pleiteie e obtenha, em ação impugnativa autônoma, a desconstituição da sentença proferida no feito precedente.
	
	Conhecer do mérito do processo, pois a sentença proferida no feito precedente não deu azo à formação da coisa julgada material.
	
	Conhecer do mérito do processo, desde que a petição inicial tenha sido instruída com prova nova.
	
	Julgar extinto o processo, sem resolução do mérito, haja vista o óbice da litispendência.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		6.
		(2020 - CPCON - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico) A respeito do processo de cognição, assinale a alternativa CORRETA:
	
	
			
	
	Houve época em que o direito de ação não se distinguia do direito material, com a polêmica entre Windscheid e Wach, inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material.
	
	No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a ação quando a petição inicial for distribuída.
	
	O Novo Código de Processo Civil, fala em condições da ação.
	
	Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional ao direito.
	
	A restrição da possibilidade de discussão de uma questão implica, por si só, lesão ao direito de participação.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		7.
		(OAB - XIX EXAME - 2016) Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do 2º período de direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai. Sucede, contudo, que ela recebeu uma correspondência do fundo que lhe paga a pensão, notificando-a de que, no dia 20 do próximo mês, quando completará 21 anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial, requerendo em antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, completar 24 anos de idade, quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada liminarmente pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de direito já está pacificada de forma contrária aos interesses da Autora na jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros casos com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência. Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta:
	
	
			
	
	A decisão acima mencionada, se transitada em julgado, não faz coisa julgada material, na medida em que a ausência de citação do Réu impede a formação regular do processo.
	
	No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-se.
	
	Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores.
	
	Uma vez que a matéria é pacífica nos Tribunais Superiores em favor da ré, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
	
	Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		8.
		(OAB - XXXI EXAME DE ORDEM - 2020) Marcos foi contratado por Júlio para realizar obras de instalação elétrica no apartamento deste. Por negligência de Marcos, houve um incêndio que destruiu boa parte do imóvel e dos móveis que o guarneciam.Como não conseguiu obter a reparação dos prejuízos amigavelmente, Júlio ajuizou ação em face de Marcos e obteve sua condenação ao pagamento da quantia de R$ 148.000,00 (cento e quarenta e oito mil reais). Após a prolação da sentença, foi interposta apelação por Marcos, que ainda aguarda julgamento pelo Tribunal. Júlio, ato contínuo, apresentou cópia da sentença perante o cartório de registro imobiliário, para registro da hipoteca judiciária sob um imóvel de propriedade de Marcos, visando a garantir futuro pagamento do crédito. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativacorreta:
	
	
			
	
	A hipoteca judiciária apenas não poderá ser constituída e registrada, apenas mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela inibitóroia, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos. 
	
	Júlio, mesmo que seja registrada a hipoteca judiciária, não terá direito de preferência sobre o bem em relação a outros credores. 
	
	Júlio não pode solicitar o registro da hipoteca judiciária, uma vez que ainda está pendente de julgamento o recurso de apelação de Marcos. 
	
	A hipoteca judiciária apenas poderá ser constituída e registrada mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela provisória, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos. 
	
	Júlio poderá levar a registro a sentença, e, uma vez constituída a hipoteca judiciária, esta conferirá a Júlio o direito de preferência em relação a outros credores, observada a prioridade do registro.