20-QUESTÕES-PMCE

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 2 
 
DIREITO PENAL 
 
 
01 Hugo, após mais uma discussão com seu sogro João em razão de 
disputas desportivas, entende que não mais suporta viver em constante 
conflito com seus familiares. Por esse motivo, decide matar João, e, para 
tanto, desfere uma facada em sua perna quando os dois estavam sozinhos. 
Durante a execução do delito, apesar de saber que aquela facada ainda não 
seria suficiente para causar a morte do sogro, opta por não mais seguir na 
empreitada criminosa, pensando no sofrimento que sua esposa sentiria 
com a morte do pai. Deixa, então, o local do crime, vindo João a ficar, em 
razão do ferimento causado pelo golpe, impossibilitado de exercer suas 
atividades habituais por 40 dias. Diante da situação narrada, é correto 
afirmar que Hugo: 
 
A)não responderá por qualquer crime, em razão do arrependimento eficaz; 
B)responderá pelo crime de lesão corporal grave, em razão da desistência 
voluntária; 
C)responderá pelo crime de tentativa de homicídio, já que agiu com dolo 
de matar e houve início de execução; 
D)responderá pelo crime de lesão corporal grave, em razão do 
arrependimento eficaz; 
E)não responderá por qualquer crime, em razão da desistência voluntária. 
 
02.Em relação à teoria da norma penal, no que concerne à aplicação da lei 
penal no tempo e no espaço, ao tempo do crime e ao princípio da 
legalidade, é correto afirmar que: 
 
A)considera-se cometido o crime tanto no momento da ação ou omissão, 
como no do implemento do resultado; 
B)a existência da norma penal em branco viola o princípio da legalidade; 
C)os institutos da lei excepcional e temporária, previstos no artigo 3º do 
Código Penal, não foram recepcionados pela Constituição Federal de 1988; 
D)o instituto da abolitio criminis aplica-se apenas aos fatos criminosos 
anteriormente consolidados que ainda não tenham sido alcançados por 
uma sentença penal condenatória transitada em julgado; 
E)nas situações de crime continuado e crime permanente, a aplicação de 
lei mais gravosa que tenha entrado em vigor na constância da continuidade 
ou da permanência não viola o princípio da irretroatividade da lei penal 
mais gravosa. 
 
03. Uma pessoa recebe um tiro de revólver e, após encaminhada ao 
hospital, já em recuperação, vem a falecer por força do desabamento de 
uma parede de gesso situada em seu leito. 
 
É correto afirmar que o autor do disparo: 
A)responde pelo resultado, em virtude da teoria da equivalência dos 
antecedentes causais adotada pelo Código Penal de forma absoluta; 
B)responde pelo resultado, porque trata-se de uma concausa 
superveniente relativamente independente; 
 
 3 
 
C)responde pelo resultado, porque assim o desejou e acabou obtendo o 
seu intento, ainda que com a colaboração de uma concausa; 
D)não responde pelo resultado, porque a concausa superveniente quebra 
o nexo causal determinante; 
E)não responde pelo resultado, porque a sua conduta não teve o dolo de 
resultado implementado. 
 
 
04. Renato, Bruno e Diego praticaram diferentes crimes de roubo com 
emprego de armas brancas. Renato, no ano de 2017, foi condenado 
definitivamente pelo crime de roubo majorado pelo emprego de arma, 
pois, em 2015, teria, com grave ameaça exercida com emprego de faca, 
subtraído um celular. Bruno foi condenado, em primeira instância, em 
março de 2018, também pelo crime de roubo majorado pelo emprego de 
arma, já que teria utilizado um canivete para ameaçar a vítima e subtrair 
sua bolsa. A decisão ainda está pendente de confirmação diante de recurso 
do Ministério Público, apenas. Diego, por sua vez, responde à ação penal 
pela suposta prática de crime de roubo majorado pelo emprego de arma, 
que seria um martelo, por fatos que teriam ocorrido em fevereiro de 2018, 
estando o processo ainda em fase de instrução probatória. Ocorre que, em 
abril de 2018, entrou em vigor lei alterando o art. 157 do CP, sendo 
revogado o inciso I do parágrafo 2º, e passando a prever que apenas o crime 
de roubo com emprego de arma de fogo funcionaria como causa de 
aumento de pena. 
Considerando apenas as informações expostas e que a inovação legislativa 
não teria inconstitucionalidades, as novas previsões: 
 
A) seriam aplicáveis a Diego, que ainda não possui sentença condenatória 
em seu desfavor, com base no princípio da retroatividade da lei penal 
benéfica, mas não seriam aplicáveis a Renato e Bruno; 
B)não seriam aplicáveis a Renato, que já possui condenação com trânsito 
em julgado, aplicando-se o princípio da irretroatividade da lei penal, mas 
deveriam ser aplicadas a Bruno e Diego; 
C)não seriam aplicáveis a Renato, Bruno nem a Diego, já que os fatos 
imputados teriam ocorrido antes de sua entrada em vigor, aplicando-se o 
princípio da irretroatividade da lei penal; 
D)seriam aplicáveis a Renato, Bruno e Diego, em razão do princípio da 
retroatividade da lei penal mais benéfica; 
E)seriam aplicáveis apenas a Bruno e Diego, mas não a Renato, diante do 
princípio do tempus regit actum. 
 
05. Julia, nascida em 22 de maio de 2000, não mais aguentando o 
comportamento de sua prima, Renata, que constantemente a vinha 
ofendendo, resolve por fim àquele comportamento. Para isso, no dia 21 de 
maio de 2018, pega, sem que ninguém perceba, as chaves do carro de seu 
pai que estava estacionado na garagem e, enquanto a prima, de 18 anos, 
consertava a bicicleta, também na garagem, dá ré com o veículo e atropela 
Renata, que é imediatamente encaminhada ao hospital pelos tios. Em 
virtude de lesões internas sofridas, Renata vem a falecer em 25 de maio de 
2018. Em procedimento administrativo para apurar os fatos, Julia, 
acompanhada de advogado, confessa sua intenção de matar, apesar de se 
declarar atualmente arrependida. Concluído o procedimento, os autos são 
 
 4 
 
encaminhados ao Promotor de Justiça com atribuição exclusivamente 
criminal. 
 
Com base nas informações expostas, o Promotor de Justiça Criminal, em 
relação ao resultado morte, deverá: 
A)reconhecer que a atribuição é da Promotoria da Infância e Juventude 
infracional, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir 
momento do crime; 
B)reconhecer que a atribuição é da Promotoria da Infância e Juventude 
infracional, pois o Código Penal adota a teoria da Atividade para definir o 
momento do crime; 
C)oferecer denúncia em face de Julia, pois o Código Penal adota a Teoria da 
Ubiquidade para definir o momento do crime; 
D)oferecer denúncia em face de Julia, pois o Código Penal adota a Teoria 
do Resultado para definir o momento do crime; 
E)oferecer denúncia em face de Julia, pois o Código Penal adota a Teoria da 
Atividade para definir o momento do crime. 
 
06. Jorge cumpre pena em razão de condenação definitiva pela prática de 
determinado crime. Na mesma unidade prisional, mas em outra ala, 
Antônio encontra-se preso preventivamente em virtude de ação penal, sem 
sentença, pela suposta prática de delito idêntico ao de Jorge. 
Em determinada data, Jorge e Antônio descobrem que entrou em vigor 
nova lei penal reduzindo a sanção penal em abstrato prevista para o delito 
imputado a ambos, inclusive sendo a pena máxima atual inferior àquela 
aplicada na sentença de Jorge. 
Considerando as informações narradas, a inovação legislativa: 
 
A)não poderá beneficiar Jorge, tendo em vista que já houve trânsito em 
julgado da sentença condenatória, mas poderá ser aplicada a Antônio por 
ser mais favorável; 
B)poderá ser aplicada a Antônio, pois se aplica à lei penal o princípio 
do tempus regit actum, independentemente de a norma ser favorável ou 
desfavorável ao réu; 
C)não poderá beneficiar Jorge e Antônio, tendo em vista que não estava em 
vigor na data dos fatos, aplicando-se o princípio do tempus regit actum; 
D)poderá beneficiar Jorge e Antônio, pois, em sendo mais favorável, deverá 
retroagir para atingir situações pretéritas, ainda que já amparadas pela 
coisa julgada; 
E)não poderá beneficiar Jorge e Antônio, tendo em vista que não 
ocorreu abolitio criminis, mas tão só alteração da sanção penal aplicável. 
 
07.Ao final das comemorações da noite de Natal com sua família, Paulo, 
quando deixava o local, acabou por levar consigo o presente do seu primo 
Caio, acreditando ser o seu, tendo em vista que as caixas dos presentes 
eram idênticas. Após perceber o sumiço do seu presente e acreditando ter 
sido vítima de crime patrimonial, Caio compareceu à Delegacia para 
registrar o ocorrido, ocasião em que foram ouvidas testemunhas 
presenciais, que afirmaram ter visto Paulo sair com aquele objeto. Paulo, 
ao tomar conhecimento da investigação, compareceu em sede policial e 
indicou onde o objeto estava, sendo o bem apreendido no dia seguinte em 
 
 5 
 
sua residência. Preocupado com sua situação jurídica, Paulo procurou a 
Defensoria Pública. 
Sob o ponto de vista jurídico, sua conduta impõe o reconhecimento de que: 
A)ocorreu erro de proibição, afastando a culpabilidade ou gerando causa 
de redução de pena, a depender de ser considerado vencível ou invencível; 
B)foi praticado crime de furto, mas deverá ser reconhecida a causa de 
diminuição de pena do arrependimento posterior; 
C)houve erro sobre a pessoa, devendo ser consideradas as características 
daquele que se pretendia atingir; 
D)ocorreu erro de tipo, o que faz com que, no caso concreto, sua conduta 
seja considerada atípica; 
E)houve erro na execução (aberratio ictus), logo a conduta deverá ser 
considerada atípica. 
D)Deputados estaduais estão reunidos para analisar a penalização do crime 
de estupro, chegando ao consenso de que é inadequada a ausência de 
previsão no Código Penal sobre causa formal de aumento de pena para 
quando o delito é praticado com emprego de arma branca ou de fogo. 
 
08. Admitindo a possibilidade de realizar uma campanha para a alteração 
legislativa do tema, os deputados solicitaram dos seus assessores que 
avaliassem as consequências dessa alteração para os que estão 
condenados por atos praticados nessas circunstâncias, para os que 
respondem à ação penal e para os que teriam praticado fatos com essas 
peculiaridades, mas sequer foram denunciados. 
 
Deverá ser esclarecido pelo assessor que eventual aumento de pena, em 
razão do emprego de arma no crime de estupro, 
A)poderá ser imposto aos que já praticaram fatos e não foram denunciados, 
aos que respondem ação penal e aos condenados, exceto os que já tiverem 
a pena extinta, já que é prejudicial. 
B)poderá ser imposto aos que já praticaram fatos e não foram denunciados 
e aos que respondem ação penal, mas não aos condenados 
definitivamente, tendo ou não cumprido a pena, já que prejudicial. 
C)poderá ser imposto aos que já praticaram fatos e não foram denunciados, 
mas não aos que respondem ação penal e aos condenados, tendo ou não 
cumprido a pena, já que é prejudicial. 
D)não poderá ser imposto aos que já praticaram fatos e não foram 
denunciados, aos que respondem ações penais e nem aos condenados 
definitivamente, mas tão só àqueles que praticarem a conduta após 
votação da lei, sendo irrelevante se a inovação é favorável ou desfavorável. 
E)não poderá ser imposto aos que praticaram fatos e não foram 
denunciados, aos que respondem ações penais e nem aos condenados 
definitivamente, mas só àqueles que praticarem a conduta após a entrada 
em vigor da lei, já que prejudicial. 
 
 
09. Funcionário da Assembleia Legislativa recebeu procedimento que 
versava sobre a edição de lei estadual de grande relevância. Ciente da 
controvérsia e da grande pressão que existia contrária à edição da inovação 
legislativa, resolveu esconder o procedimento entre sua mesa e a parede, 
no chão, para que ninguém soubesse que estava com o documento para 
apresentação de parecer. Ocorre que o funcionário, por descuido, veio a 
 
 6 
 
derrubar café no documento, tornando-o totalmente inutilizável e gerando 
prejuízos ao andamento do procedimento. 
 
Considerando apenas as informações narradas, é correto afirmar que a 
conduta do funcionário é 
A)atípica, não configurando crime. 
B)típica, ilícita e culpável, configurando crime de “extravio, sonegação ou 
inutilização de livro ou documento”, previsto no Art. 314 do Código Penal. 
C)típica, ilícita, mas não culpável, não configurando crime. 
D)típica, ilícita e culpável, configurando o crime de “subtração ou 
inutilização de livro ou documento”, prevista no Art. 337 do Código Penal. 
E)típica, mas não ilícita, não configurando crime. 
 
10. José, pretendendo praticar crime de peculato, ingressa em repartição 
pública com a chave que possuía em razão do cargo, na parte da noite, com 
o objetivo de subtrair um computador da repartição. Quando estava no 
interior do local, todavia, pensa sobre as consequências da sua conduta e 
que sua família dependia financeiramente dele, razão pela qual deixa o 
local sem nada subtrair. O segurança do local, todavia, informado por 
notícia anônima sobre a intenção de José, o aborda na saída da repartição 
e realiza sua prisão em flagrante. 
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que a conduta de 
José: 
 
A)não configura conduta típica em razão do arrependimento eficaz; 
B)não configura conduta típica em razão da desistência voluntária; 
C)não configura crime em razão do arrependimento posterior; 
D)configura tentativa de peculato em razão do arrependimento eficaz; 
E)configura tentativa de peculato em razão da desistência voluntária. 
 
PROCESSO PENAL 
 
11. No dia 15 de janeiro do corrente ano, Célia Regina foi presa em flagrante 
em seu domicílio. Na ocasião, policiais militares, em verificação na Rua do 
Trabalhador, após receberem informações de que haveria traficância de 
drogas ilícitas no local, perceberam que um homem estava parado e no 
aguardo de Célia Regina em frente à sua residência. Com a aproximação 
dos policiais, o referido homem saiu do local, não sendo mais encontrado. 
Em ato contínuo, adentraram a residência de Célia Regina e constataram a 
existência de dois quilos de Cannabis Sativa tipo L (conhecida como 
maconha). 
Por esse motivo, Célia Regina foi presa em flagrante delito e indiciada pelo 
crime de tráfico de drogas ilícitas. 
Observando os fatos narrados, é correto afirmar que: 
 
A) a presunção de que haja entorpecentes em residência próxima ao local 
da venda de drogas autoriza a polícia ostensiva a adentrar o domicílio da 
suspeita, sem que haja autorização judicial, para buscar e apreender 
materiais que tenham relação com o fato; 
B)caso os policiais adentrem a casa de qualquer pessoa, ainda que não 
tenha relação direta com o fato (venda de drogas) e encontre material 
 
 7 
 
proveniente de crime, a prova será considerada válida, haja vista tratar-se 
de crimes permanentes; 
C)em havendo indicação da existência de venda de drogas, por meio de 
informações anônimas, será lícita a entrada na residência de todas as 
pessoas que estejam no local de venda de drogas; 
D)é ilícita a entrada no domicílio da indiciada sem mandado judicial e os 
atos praticados serão considerados nulos quando não estiver amparada em 
fundadas razões devidamente justificadas, que indiquem a existência no 
interior da residência de drogas configuradoras de flagrante delito; 
E)quando a abordagem é motivada por atitude suspeita, bem como 
demonstração de nervosismo, entende a jurisprudência dos Tribunais 
Superiores que é autorizada a entrada na casa da indiciada, tornando a 
busca e apreensão lícita. 
 
12. Comissão Parlamentar de Inquérito de determinada Assembleia 
Legislativa, regularmente instaurada, determina a interceptação de 
comunicações telefônicas de Jorge, com base na Lei nº 9.296/96, bem como 
a quebra do sigilo de dados telefônicos de João, sendo que ambos 
figuravam na condição de investigados. Apenas com base nas informações 
obtidas por esses meios, o Ministério Público ofereceu denúncia em face 
de Jorge e João, encaminhando junto com a inicial acusatória a transcrição 
das conversas obtidas com a interceptação de Jorge e a relação de dados 
telefônicos de João. 
Apenas com base nas informações narradas e na posição majoritária do 
Supremo TribunalFederal, é correto afirmar que: 
 
A)a relação de dados telefônicos de João configura prova válida, enquanto 
a transcrição a partir da interceptação das conversas telefônicas de Jorge 
configura prova ilícita; 
B)ambas as provas, oriundas da interceptação telefônica e da quebra de 
sigilo de dados, devem ser consideradas válidas; 
C)ambas as provas, oriundas da interceptação telefônica e da quebra de 
sigilo de dados, são ilícitas, devendo ser desentranhadas dos autos; 
D)ambas as provas, oriundas da interceptação telefônica e da quebra de 
sigilo de dados, são ilícitas, mas podem continuar nos autos em razão da 
teoria da fonte independente; 
E)o registro dos dados telefônicos de João configura prova ilícita, enquanto 
a transcrição das conversas de Jorge, obtidas por interceptação telefônica, 
configura prova válida. 
 
13. Analise as assertivas a seguir, que tratam sobre os princípios aplicáveis 
ao Direito Processual Penal. 
 
I. Com base no princípio da presunção de inocência, a prisão preventiva 
deve ser decretada apenas quando as medidas cautelares alternativas não 
forem suficientes, não mais havendo prisão automática em razão de 
sentença condenatória de primeira instância; 
II. Inspirado no princípio de que ninguém é obrigado a produzir provas 
contra si, o agente pode se recusar a realizar exame de etilômetro 
(bafômetro), podendo, porém, o crime ser demonstrado por outros meios 
de prova; 
 
 8 
 
III. Com base no princípio da irretroatividade da lei processual penal, uma 
lei de conteúdo exclusivamente processual penal, em sendo mais gravosa 
ao réu, não poderá retroagir para atingir fatos anteriores a sua entrada em 
vigor. 
Com base na jurisprudência dos Tribunais Superiores, está(ão) correta(s), 
apenas, as assertivas previstas nos itens 
 
A)I, II e III. 
B)I e II. 
C)I e III. 
D)II e III. 
E)I. 
 
14. Carlos conduzia seu veículo automotor de maneira tranquila, quando 
foi parado em uma operação que verificava a condução de veículo 
automotor em via pública sob a influência de álcool. Apesar de estar 
totalmente consciente de seus atos, Carlos havia ingerido 07 (sete) latas de 
cerveja, razão pela qual temia que o teste do “bafômetro” identificasse 
percentual acima do permitido em lei. De acordo com a jurisprudência 
majoritária dos Tribunais Superiores, Carlos: 
 
A)não é obrigado a realizar o exame, que exige um comportamento positivo 
seu, respeitando-se a regra de que ninguém é obrigado a produzir prova 
contra si, diferentemente do que ocorreria se fosse necessária apenas 
cooperação passiva; 
B)é obrigado a realizar o exame, tendo em vista que esse é indispensável 
para a configuração do tipo, sempre podendo o resultado ser utilizado 
como meio de prova; 
C)não é obrigado a realizar o exame, pois ninguém é obrigado a produzir 
prova contra si, seja através de cooperação ativa seja com cooperação 
passiva, como no caso de ato de reconhecimento de pessoa; 
D)é obrigado a realizar o exame, ainda que este seja desnecessário para a 
configuração do tipo, que pode ser demonstrado por outros meios de 
prova; 
E)é obrigado a realizar o exame, mas seu resultado poderá ou não ser 
utilizado como meio de prova de acordo com a vontade de Carlos, já que 
ninguém é obrigado a produzir prova contra si. 
 
15. Perante a 1ª Vara Criminal de determinada comarca de Tribunal de 
Justiça, corre processo em que se investiga a prática de crimes gravíssimos 
de organização criminosa e tráfico de drogas, sendo, inclusive, investigados 
grandes empresários do Estado. Considerando o fato de que o juiz titular 
do órgão estaria afastado de licença médica há muitos anos, diversos juízes 
participaram do feito: João proferiu decisões autorizando medidas 
cautelares antes mesmo da denúncia; Jorge foi o responsável pelo 
recebimento da denúncia e por analisar o teor das respostas à acusação 
apresentadas pela defesa; José participou da audiência de instrução e 
interrogatório dos réus. Após apresentação das alegações finais, diante da 
complexidade do processo e dos inúmeros volumes, o Tribunal de Justiça 
decidiu criar uma 5ª Vara Criminal especificamente para julgamento desse 
processo, impedindo que a 1ª Vara Criminal tivesse seu processamento 
dificultado pela dedicação do magistrado que lá atuava à sentença que 
 
 9 
 
deveria ser produzida. Com a sentença publicada, a 5ª Vara Criminal seria 
extinta. 
 
Com base na situação exposta, a criação da 5ª Vara Criminal com o objetivo 
de proferir sentença no processo complexo: 
A)é válida, mas não poderá ela ser extinta logo após a sentença ser 
publicada em razão da possibilidade de recursos; 
B)não é válida, cabendo a João proferir a sentença em razão do princípio 
da identidade física do juiz; 
C)é válida, podendo ela ser extinta logo após a publicação da sentença, nos 
termos previstos no ato do Tribunal de Justiça; 
D)não é válida, cabendo a Jorge proferir a sentença em razão do princípio 
da identidade física do juiz; 
E)não é válida, cabendo a José proferir a sentença em razão do princípio da 
identidade física do juiz. 
 
16. O processo penal pode ser considerado uma relação jurídica processual 
envolvendo diversos atores. Dentre esses sujeitos do processo, tanto a 
legislação penal quanto a doutrina preocupam-se em conferir um 
tratamento detalhado sobre o acusado e seu defensor, de modo a se 
garantir, com isso, o respeito aos princípios constitucionais da ampla defesa 
e do contraditório. Sobre o tema, de acordo com o Código de Processo 
Penal, é correto afirmar que: 
 
A)nenhum acusado poderá ser julgado sem defensor, exceto se foragido, 
não podendo ser localizado; 
M)o acusado, em seu interrogatório, possui direito integral ao silêncio, ou 
seja, sobre os fatos imputados e também sobre seus dados qualificativos; 
C)o Ministério Público poderá oferecer denúncia em face de indivíduo a 
partir de características e identidade física, ainda que desconhecido seu 
verdadeiro nome ou completa qualificação; 
D)o direito ao silêncio e o direito de não produzir provas contra si faz com 
que o acusado possa, de maneira legal, imputar o crime pelo qual foi 
denunciado a terceiro determinado, ainda que o saiba inocente; 
E)caso o acusado não seja localizado para ser citado, poderá a citação 
ocorrer por edital, permitindo o prosseguimento regular do processo, ainda 
que não compareça ou constitua advogado. 
 
17. A Constituição da República prevê os princípios da ampla defesa e do 
contraditório como fundamentais. O Código de Processo Penal, por sua vez, 
traz previsões para o tratamento do acusado e de seu defensor, algumas 
vezes em consonância com as ideias desses princípios e outras não. De 
acordo com o Código, é correto afirmar que: 
 
A)a audiência não poderá ser adiada pela ausência do defensor, ainda que 
justificada; 
B)para constituição do defensor é sempre indispensável o instrumento de 
mandato; 
C)a intimação do réu não revel para o ato de seu interrogatório é 
facultativa; 
D)o acusado revel será julgado independente da presença de defensor ou 
advogado; 
 
 10 
 
E)a intimação do defensor público nomeado será pessoal. 
 
18. A Constituição da República e o Código de Processo Penal prevêem 
regras e princípios para solucionar conflitos no tema “a lei no tempo”. À lei 
puramente processual penal aplicam-se os seguintes princípios: 
 
A)da irretroatividade da lei prejudicial ao réu e da retroatividade da lei 
benéfica; 
B)da aplicação imediata e do tempus regit actum (tempo rege o ato); 
C)da inalterabilidade e da ultratividade da lei benéfica; 
D)da ultratividade e da retroatividade da lei benéfica ao réu; 
E)da retroatividade da lei prejudicial e da ultratividade da lei benéfica. 
 
19. Sobre a prova penal, analise as afirmativas a seguir. 
 
I – São princípios que informam a prova penal: verdade material, vedação 
da prova ilícita, aquisição ou comunhão da prova, audiência contraditória, 
concentração e imediação, auto- responsabilidade das partes, identidade 
física do juiz, publicidade e livre convencimento motivado.II – Como formas de avaliação da prova no direito processual penal 
brasileiro são admitidos os seguintes sistemas: tarifada ou legal, íntima 
convicção e persuasão racional. 
III – A confissão do réu no processo penal é de valor relativo e deve ser 
cotejada com as demais provas. Se reconhecida na sentença não poderá 
levar a pena abaixo do mínimo cominado. 
IV – A prova ilícita é inadmissível no direito processual penal brasileiro, 
exceto aquela a favor do réu e para proteger o seu estado de liberdade. As 
provas ilícitas por derivação, extraídas da “Teoria dos frutos da árvore 
envenenada”, chegam ao processo por meio de informação obtida por 
prova ilicitamente colhida. O Código de Processo Penal hoje mitiga a 
vedação das provas ilícitas por derivação, no caso da fonte independente e 
da descoberta inevitável. 
 
Está correto o que se afirma em: 
A)somente I, II e III; 
B)somente I e IV; 
C)somente II e IV; 
D)somente III; 
E)I, II, III e IV. 
 
 
20. Dentro da conceituação de ampla defesa no processo penal, é correto 
afirmar que : 
 
A)a intimação da decisão de pronúncia feita por edital, ao acusado solto e 
não encontrado, viola a ampla defesa, pois o ato foi procedido por anterior 
citação pessoal após o recebimento da denúncia, ainda na fase inicial do 
processo, cabendo ao Estado localizar o réu não revel. 
B)o falecimento do único patrono do réu poucos dias antes da publicação 
do acórdão, pelo Tribunal de Justiça, que não admitiu recurso defensivo, 
consubstancia situação relevante, pois a intimação do acórdão tornou-se 
impossível após a sua morte. 
 
 11 
 
C)cumpre ao magistrado processante, em não sendo possível ao defensor 
constituído assumir ou prosseguir no patrocínio da causa penal, ordenar a 
nomeação de defensor dativo ou público, para promover a defesa do réu, 
enquanto este não é intimado para escolher novo patrono. 
D)se reconhece ofensa ao princípio da ampla defesa pelo indeferimento de 
pedido de diligência à polícia para localizar testemunha, não constituindo 
interesse processual da defesa obter e fornecer ao juízo o endereço correto 
de suas testemunhas. 
E)no caso de adiamento do julgamento da sessão do júri, em razão da 
ausência do defensor constituído do réu, o não comparecimento do 
defensor constituído ao julgamento remarcado não autoriza o juiz a 
nomear defensor dativo ao réu. 
 
 
 
 
 
 
GRANDES CONQUITAS COMEÇAM AQUI! 
https://www.tiradentesonline.com.br/ 
 
 @TIRADENTESCONCURSOSOFICIAL 
 
CENTRAL DE VENDAS: 
(85) 986859416 
 
 
 
 
GABARITO 
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 
B E D D B D D E A B 
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 
D A B A E C E B E B