Ética, Sustentabilidade e Responsabilidade Social

Prévia do material em texto

Pergunta 1
0,6 / 0,6 pts
Leia o texto a seguir:
“Um exemplo das vantagens obtidas por uma empresa ao adotar métodos de gestão que respeitam o meio ambiente é dado pela fabricante de produtos orgânicos Native, do grupo Balbo, de Sertãozinho (SP), que, em 1987, quebrou o paradigma vigente da queima da cana-de-açúcar antes da colheita. Sofreu diversos problemas, como a invasão de pragas diversas, até que, gradativamente, foram implantadas ações para restabelecer o equilíbrio ambiental nas fazendas da empresa.
Foram criadas “ilhas” de vegetação nativa, que trouxeram aumento da biodiversidade e possibilitaram a introdução de predadores naturais, de modo que as principais pragas foram mantidas em nível controlado. A opção pela colheita da cana crua reduziu o consumo de água, que era utilizada em demasia para lavar a cana queimada.
A recompensa para a empresa veio com a inserção em um nicho de mercado que paga 60% a mais pelo açúcar produzido de forma orgânica com o incremento das exportações. O foco da Native, num produto ambiental, gerou crescimento de receita, acesso a novos mercados e valorização da marca.”
DIAS, R. Gestão ambiental: responsabilidade social e sustentabilidade. São Paulo: GEN/Atlas, 2017. p. 67.
Com base no texto acima, analise as afirmações a seguir:
I - As vantagens obtidas pela empresa são analisadas sob o prisma da responsabilidade social, uma vez que os produtos orgânicos são considerados mais saudáveis aos consumidores.
II - As vantagens obtidas pela empresa são analisadas sob o prisma da proteção ambiental, uma vez que o processo de quebra de paradigma baseou-se em aspectos do equilíbrio ambiental.
III -  As vantagens obtidas pela empresa são analisadas sob o prisma da ética, uma vez que o processo de quebra de paradigma baseou-se em princípios morais de se fazer o que é o certo.
Estão corretas as afirmativas:
  
II e III, apenas
 
  
II, apenas
 
  
I e III, apenas
 
  
I, apenas
 
Correto!
  
III, apenas
 
Esta alternativa está correta, pois apenas a afirmação III é verdadeira. Todo o case está focado nos aspectos ecológicos e ambientais da empresa e seu processo produtivo. A afirmação I é falsa, pois a apresentação do case não menciona os aspectos relativos à responsabilidade social. A afirmação II é falsa, pois a apresentação do caso não menciona aspectos relativos a princípios éticos ou morais
 
Pergunta 2
0,6 / 0,6 pts
“Os primeiros envolvimentos da companhia no que tange à sustentabilidade estavam relacionados a custos: problemas com fábricas em solo contaminado, disposição de resíduos em fábrica, consumo de energia e água. Esses são fatores que fazem pressão de custo e que podem construir um passivo muito grande. Foi com base nessas situações que surgiu o Projeto Resíduos Zero, um case de sucesso.
A Whirlpool trabalha eventualmente com refrigerador retirado do mercado. Um problema recorrente é com a espuma de poliuretano (PU), que não tinha destinação. Em parceria com uma empresa de móveis, desenvolvemos uma maneira de reaproveitar a espuma. A empresa a utiliza em seus produtos, como mesas e rodapés.
No Relatório de Sustentabilidade de 2012, divulgamos que 227 toneladas de resíduos deixaram de ir para aterros em virtude das várias ações relacionadas ao projeto Resíduo Zero.”
VALLE, A. Desenvolvendo geladeiras com menor pegada ecológica. IN: VOLTOLINI, R. Líderes sustentáveis com a mão na massa. São Paulo: Ideia Sustentável, 2014. p. 104.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I - O case ilustra uma situação em que a empresa agiu de maneira reativa a um determinado problema ambiental, mas soube criar novas oportunidades de negócios.
PORQUE
II - O projeto Resíduo Zero surgiu para compensar os passivos ambientais da empresa, e foi encerrado em 2012 com a publicação do Relatório de Sustentabilidade.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
  
As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
Correto!
  
A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falsa.
 
Esta alternativa está correta, pois a asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa. A asserção I está correta, pois o texto apresenta uma empresa que soube criar novas oportunidades de negócios para uma empresa parceira a partir de uma reação às pressões internas de custos. A asserção II está errada, porque o projeto não foi encerrado em 2012, a data foi citada apenas para ilustrar os resultados obtidos naquele ano.
  
As asserções I e II são falsas.
 
  
As asserções I e II são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
  
A asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
 
 
Pergunta 3
0,6 / 0,6 pts
Na década de 1980, a Organização das Nações Unidas (ONU) publicou o relatório “Nosso Futuro Comum”. O documento indicava que os padrões vigentes de produção e consumo estavam colocando em risco a disponibilidade de recursos naturais para atender às necessidades das gerações atuais e futuras. O relatório afirmava que era necessário buscar um novo modelo de desenvolvimento.
Qual das alternativas abaixo identifica corretamente, de forma exclusiva, o modelo apresentado?
  
Estado de bem-estar social
 
Correto!
  
Desenvolvimento Sustentável
 
Esta alternativa está correta, pois o relatório Nosso Futuro Comum apresentou e definiu, pela primeira vez, o conceito de Desenvolvimento Sustentável como aquele que atende às necessidades da atual geração sem comprometer a capacidade das gerações futuras de suprir suas próprias necessidades.
  
Desenvolvimento Socioambiental
 
  
Tripé da Sustentabilidade
 
  
Desenvolvimento Econômico
 
 
Pergunta 4
0,6 / 0,6 pts
Após o desastre em Brumadinho (MG), organizações de defesa do meio ambiente e de direitos humanos pediram à Organização das Nações Unidas que a Vale seja excluída do Pacto Global.
O Pacto Global, além de ser a maior rede mundial de responsabilidade social corporativa, é uma iniciativa que leva o selo da ONU, uma organização com prestígio, legitimidade e alcance únicos. Além de sinalizar para consumidores, investidores e vários outros stakeholders (partes interessadas) um compromisso com a sustentabilidade, a presença no Pacto Global permite o acesso a inúmeras ferramentas de aprendizado, compartilhamento de experiências e capacitação.
 Fonte: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2019/02/20/O-que-é-o-Pacto-Global-da-ONU-do-qual-a-Vale-pode-ser-excluída. Acesso em: 9 mar. de 2019.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
 I - O processo de permanência ou exclusão de empresas no Pacto Global é um mecanismo existente para garantir a confiabilidade e a conformidade da iniciativa.
PORQUE
II -  O Pacto Global, por ser uma rede empresarial mundial, tem a responsabilidade de zelar pelo prestígio e legitimidade da Organização das Nações Unidas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
  
As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
Correto!
  
A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falsa.
 
Esta alternativa está correta, pois a asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa. A asserção I é verdadeira, pois a manutenção de empresas em desacordo com os princípios do Pacto Global compromete a seriedade da iniciativa, levantando questionamentos sobre sua validade e confiabilidade. A asserção II é falsa, pois o Pacto Global é uma iniciativa da ONU, sendo essa última quem cuida da imagem do primeiro.
  
As asserções I e II são falsas.
 
  
As asserções I e II são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
  
A asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
 
 
Pergunta 5
0,6 / 0,6 pts
Em virtude da diversidade de normas relacionadas com a Responsabilidade Social Empresarial, a Organização Internacional para Padronização (ISO) se viu na contingência de criar uma norma voltada para a RSE que compatibilize os diversos critérios adotados, com o objetivo deestabelecer parâmetros comuns para todos os países.
A norma de Responsabilidade Social basicamente é um guia, de aplicação voluntária, o qual dá diretrizes de atuação para todo tipo de organizações em diversas áreas relacionadas com a ação socialmente responsável, como o meio ambiente, os direitos humanos, os direitos dos consumidores ou a contribuição ao desenvolvimento social.
A ISO 26000 é uma ferramenta voluntária que, seguramente, provocará mudanças no interior das organizações; e aumentará a pressão sobre os governos para aumentar a regulação nessa matéria. A norma destaca que a responsabilidade social não é somente empresarial, mas de todas as organizações e dos indivíduos. Esta característica coloca o desenvolvimento sustentável, e em consequência a melhoria da qualidade de vida, na agenda social.
DIAS, R. Gestão ambiental: responsabilidade social e sustentabilidade. São Paulo: GEN/Atlas, 2017. p. 190 (adaptado).
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I - A existência de uma norma sobre responsabilidade social que estabelece critérios comuns sobre aspectos ligados às dimensões econômico-financeiras, social e ambiental dificulta as organizações a terem acesso aos mercados globais em igualdade de condições.
PORQUE
II -  A Organização Internacional para Padronização (ISO) é um organismo de grande credibilidade internacional, suas normas, mesmo voluntárias, são rapidamente adotadas e utilizadas a nível mundial.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
  
As asserções I e II são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
  
As asserções I e II são falsas.
 
Correto!
  
A asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
 
Esta alternativa está correta, pois a asserção I é falsa e a asserção II é verdadeira. A asserção I é falsa porque a existência de uma norma baseada em critérios comuns facilita o acesso aos mercados globais e fornece condição de igualdade na competição entre organizações de países diferentes. A asserção II é verdadeira, pois a ISO é uma organização reconhecida mundialmente e goza de grande credibilidade, de modo que suas normas são realmente adotadas voluntariamente em diversos países.
  
As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
  
A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falsa.
 
 
Pergunta 6
0,6 / 0,6 pts
Podemos apontar quatro estágios de maturidade da sustentabilidade nas empresas: reativo (entrada da empresa no tema); funcional (empresa entende o arcabouço legal e avalia como pode atender melhor os requisitos); integrado (empresa entende e consegue ir além, integrado a sustentabilidade à estratégia do negócio) e transformador (empresa se enxerga como agente de transformação e passa a redefinir seu papel enquanto instituição).
SOTO, J. Construindo no dia a dia a visão de ser líder global em química sustentável. IN: VOLTOLINI, R (Org). Líderes Sustentáveis com a mão na massa. São Paulo: Ideia Sustentável, 2014. pp. 49-57 (adaptado).
A sustentabilidade pode resultar em enorme vantagem competitiva. Para nossa empresa, essa vantagem diz respeito à inovação permanente em embalagens mais recicláveis. Para chegarmos aos níveis atuais, foi realizado alto investimento na década de 1990 em tecnologias de reciclagem. Hoje, as fibras de celulose retiradas das embalagens pós-consumo servem de matéria prima para fazer caixas de embarque de produtos; já o plástico e o alumínio produzem diversos outros produtos, como telhas.
PRADO, E. Desde o começo, movida a causas. IN: VOLTOLINI, R (Org). Líderes Sustentáveis com a mão na massa. São Paulo: Ideia Sustentável, 2014. pp. 21-27 (adaptado).
A partir dos textos apresentados, analise as afirmações a seguir:
I – A empresa encontrava-se no estágio reativo na década de 1990, quando fez fortes investimentos na área de reciclagem.
II – A empresa pode ser classificada hoje no estágio transformador, uma vez que redefiniu as funções de suas embalagens por meio da reciclagem.
III – A empresa encontrava-se no estágio funcional na década de 1990, quando fez fortes investimentos na área de reciclagem.
IV – A empresa pode ser classificada hoje no estágio integrado, uma vez que a reciclagem de suas embalagens foi incorporada à estratégia do negócio.
É verdadeiro apenas o que se afirma em:
  
II
 
  
II e III
 
  
I
 
  
I e IV
 
Correto!
  
III e IV
 
Esta alternativa está correta, pois apenas as afirmações III e IV são verdadeiras. A afirmação I é falsa, pois o estágio reativo é a entrada da empresa no tema, e a realização de investimentos em novas tecnologias é uma decisão precedida por análises que exigem mais amadurecimento da empresa. A afirmação II é falsa, pois o conceito analisa a transformação da empresa em seu papel na sociedade, e não a transformação de seus produtos. A afirmação III é verdadeira, uma vez que para haver altos investimentos em uma área, a empresa já analisou e priorizou o tema em seus negócios e, portanto, já passou do estágio reativo. A afirmação IV é verdadeira, uma vez que se pode perceber a integração da reciclagem à estratégia dos negócios, ao mesmo tempo em que não há referências – no texto – de um reposicionamento da empresa na sociedade como um todo
 
Pergunta 7
0,6 / 0,6 pts
Os Indicadores Ethos ajudam empresas de todos os segmentos e portes a definirem objetivos e ações de gestão responsável para a sustentabilidade. A partir da aplicação do questionário de autodiagnóstico, a empresa consegue identificar os pontos fortes e aqueles a serem desenvolvidos, evitando riscos ao negócio. No ciclo 2017/2018, o questionário foi aplicado por 483 empresas. Alguns destaques deste ciclo:
Compliance Anticorrupção
96% das empresas afirmam desenvolver ações voltadas para a promoção de valores éticos. Por outro lado, apenas 23% das empresas documentam, formalizam e dão transparência à sua atuação com o poder público, ação preventiva importante na atuação anticorrupção.
 Diversidade e Inclusão
82% das empresas afirmam adotar posicionamento jurídico favorável à coleta de dados sobre cor ou raça, considerando as categorias estabelecidas pelo IBGE, mas apenas 54% delas realizam censo interno periodicamente, com análise de perfil e trajetória de seus(suas) empregados(as), evidenciando os recortes e dados raciais, de gênero, de pessoas com deficiência, orientação sexual, identidade de gênero e geracionais. Conhecer a realidade interna é uma forma de permitir que os gaps sejam mais bem trabalhados, especialmente na questão étnico-racial.
Fonte: https://www.ethos.org.br/categoria/noticias/?area=GestaoResp_Estrategica. Acesso em: 05 abr. 2019 (adaptado).
Com base nas informações acima, analise as seguintes afirmações:
I - Os resultados provenientes de questionários de autodiagnóstico podem levar a conclusões distorcidas da realidade, se forem consideradas apenas as declarações afirmativas de intenções.
II - O censo interno realizado periodicamente nas empresas poderia substituir o censo realizado pelo IBGE, uma vez que juridicamente as corporações já coletam dados sobre cor ou raça de acordo com as categorias estabelecidas pelo Instituto.
III - A promoção de valores éticos inclui, entre outras ações, manter um relacionamento transparente com o poder público, documentando e formalizando todo o processo.
É verdadeiro o que se afirma em:
  
II e III, apenas
 
  
I, apenas
 
Correto!
  
I e III, apenas
 
Esta alternativa está correta, pois as afirmações I e III são verdadeiras. A afirmação I é verdadeira, pois pode-se constatar no texto as contradições existentes entre a intenção manifestada pela empresa e as ações efetivamente adotadas. A afirmação II é falsa, pois o censo interno das empresas não substitui, nem tem a pretensão de substituir, o censo realizado pelo IBGE, que é muito mais amplo. A afirmação III é verdadeira, pois de acordo com o texto essas ações são importantes na atuação anticorrupção.
  
III, apenas
 
  
II, apenas
 
 
Pergunta 8
0,6 / 0,6 pts
Leia o textoa seguir:
“Em 1916, Henry Ford, alegando objetivos sociais, decidiu não distribuir parte dos dividendos esperados, revertendo-os para investimentos na capacidade de produção, aumento de salários e fundo de reserva para a redução esperada de receitas em função do corte dos preços dos carros.
A Suprema Corte de Michigan foi favorável aos Dodges (acionistas que processavam Ford), justificando que a corporação existe para benefício de seus acionistas e que diretores corporativos têm livre-arbítrio apenas quanto aos meios para alcançar tal fim, não podendo usar os lucros para outros objetivos [...].
Em outro litígio julgado nos Estados Unidos, em 1953, [...] retomou-se o debate público sobre a responsabilidade social corporativa. Nesse caso, a interpretação da Suprema Corte de Nova Jersey quanto à inserção da corporação na sociedade e suas respectivas responsabilidades foi favorável à doação de recursos para a Universidade de Princeton, contrariamente aos interesses de um grupo de acionistas.”
ASHLEY, P. A. Ética e responsabilidade social nos negócios. São Paulo: Saraiva, 2005. pp. 41-42
Com base no texto, analise as seguintes afirmações:
I - As decisões judiciais interpretaram de maneira convergente a questão da responsabilidade social corporativa.
II - De acordo com a Suprema Corte de Michigan, os diretores corporativos possuem livre-arbítrio para reverter em investimentos os lucros da corporação.
III  -  As decisões judiciais interpretaram de maneira divergente a questão da responsabilidade social corporativa.
IV - A decisão da Suprema Corte de Nova Jersey foi favorável ao grupo de acionistas que questionou a doação de recursos para a Universidade.
É verdadeiro apenas o que se afirma em:
  
III e IV
 
  
II e IV
 
Correto!
  
III
 
Esta alternativa está correta, pois apenas a afirmação III é verdadeira.
A afirmação I é falsa, pois as decisões foram diferentes; a primeira favoreceu o lucro dos acionistas e a segunda favoreceu a doação à Universidade. A afirmação II é falsa, pois o livre-arbítrio dos diretores está restrito a ações que beneficiem os acionistas. A afirmação III é verdadeira, pois as decisões foram discordantes; a primeira favoreceu o lucro dos acionistas e a segunda favoreceu a doação à Universidade. A afirmação IV é falsa, pois a decisão final foi contrária ao grupo de acionistas que questionou a doação.
  
I e II
 
  
I
 
 
Pergunta 9
0,6 / 0,6 pts
“O modelo de opções estratégicas das empresas apresentado no Quadro 4.3 evidencia que, embora o meio ambiente possa ser um fator de vantagem competitiva, a sua incorporação na gestão empresarial varia de empresa para empresa, e é condicionado por outros fatores internos (grau de envolvimento ambiental dos funcionários e dirigentes, por exemplo) e externos (pressões exercidas por agentes públicos, ambientalistas e comunidade de forma geral, por exemplo) à organização.
As empresas que adotam estratégias proativas apresentam três possibilidades de inserção competitiva: a adoção de procedimentos além dos exigidos pela legislação; a busca pela excelência ambiental como componente do foco principal na qualidade; e tornar-se uma empresa líder no seu setor em termos ambientais, o que lhe garantirá melhor posicionamento no mercado em relação aos concorrentes.”
DIAS, R. Gestão ambiental: responsabilidade social e sustentabilidade. São Paulo: GEN/Atlas, 2017. p. 65.
Com base nas informações acima, analise as seguintes afirmações:
I - As certificações, como a ISO 14001, são uma exigência a mais às empresas, imposta por fatores externos para que elas possam enquadrar-se em uma estratégia proativa de gestão empresarial.
II - As opções estratégicas apresentadas indicam um contínuo de melhoria, partindo da liderança ambiental até o topo da tabela, quando a empresa já não precisa cumprir com a legislação por ter ultrapassado, em suas ações, as exigências das mesmas.
III. As empresas que adotam estratégias reativas apresentam como possibilidade de inserção competitiva o cumprimento da legislação vigente.
É verdadeiro o que se afirma em:
  
II e III, apenas
 
  
II, apenas
 
  
I, apenas
 
Correto!
  
III, apenas
 
Esta alternativa está correta, pois apenas a afirmação III é verdadeira. O cumprimento da legislação é a única vantagem competitiva das empresas que adotam uma estratégia reativa. A afirmação I é falsa, pois as certificações são iniciativas voluntárias e não uma exigência imposta às empresas. A afirmação II é falsa, pois o contínuo de melhoria observado parte do topo da tabela (não-cumprimento) em direção à base (liderança ambiental).
  
I e III, apenas
 
 
Pergunta 10
0,6 / 0,6 pts
Embora as Nações Unidas calculem em até US$ 7 trilhões anuais as oportunidades de negócios geradas pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), sendo US$ 3,9 trilhões nos países em desenvolvimento, a maioria das empresas no Brasil ainda não se engajou à Agenda 2030. A agenda é um ambicioso plano de ação voltado para a prosperidade econômica, o bem-estar social e o equilíbrio ambiental, acordado entre 193 países-membros da ONU em 2015. Seus 17 objetivos contêm 169 metas a serem alcançadas até 2030.
Percepções de mercado indicam que as empresas olham os ODS como um peso a ser carregado, uma tarefa a mais. Um mapeamento existente, realizado com uma amostra reduzida de empresas já alinhadas com a pauta da sustentabilidade, aponta que somente cerca de 40, entre 142 empresas analisadas, trabalham os ODS com certa profundidade.
O mapeamento também mostrou que entre os principais fatores motivacionais para adesão à Agenda 2030 estão fatores ligados a compliance e riscos reputacionais, e menos a oportunidades de negócios, como acesso a capital e atração e retenção de talentos.
Fonte: https://www.valor.com.br/empresas/6185383/maioria-das-empresas-ainda-desconhece-agenda-2030. Acesso em: 02 abr. 2019 (adaptado).
Com base nas informações acima, analise as seguintes afirmações:
I - As empresas brasileiras ainda não se engajaram na Agenda 2030 por se tratar de um plano ambicioso com alto custo de investimento, acima dos US$ 3 trilhões.
II - Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável compõem um plano de ação proposto pela ONU, cujas 169 metas devem ser atingidas até o ano de 2030.
III - As empresas brasileiras avaliam a Agenda 2030 como um compromisso a ser assumido pelos governos, uma vez que os signatários são os países-membros da ONU.
IV  - A Agenda 2030 é pouco percebida pelas empresas como estratégica para acessar recursos financeiros ou para atrair novos talentos profissionais.
É verdadeiro apenas o que se afirma em:
  
I e III
 
Correto!
  
II e IV
 
Esta alternativa está correta, pois apenas as afirmações II e IV são verdadeiras. A afirmação I é falsa, pois o valor de US$ 3 trilhões refere-se às oportunidades de negócios, e não a custo de investimento. A afirmação II é verdadeira, pois a Agenda 2030 é composta pelos 17 ODS, que totalizam 169 metas. A afirmação III é falsa, pois em nenhum momento refere-se aos governos como únicos responsáveis pela adoção, a nível nacional, da Agenda 2030. A afirmação IV é verdadeira, pois a pesquisa apresentada aponta uma percepção maior vinculada a compliance e riscos reputacionais.
  
I
 
  
IV
 
  
II e III
 
Pontuação do teste: 6 de 6
AnteriorPróximo