direito processual penal e org judc e policial 2

Prévia do material em texto

12/06/22, 14:48 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORG. JUDC. E POLICIAL
2a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0281_EX_A2_202007021983_V1 08/03/2022
Aluno(a): SERGIO GALHARDO 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0281 - DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORG. JUDC. E POLICIAL 202007021983
 
Assinale a alternativa que apresenta uma descrição correta do inquérito policial:
 É presidido pelo delegado de polícia, no âmbito da Polícia Civil, e pelo delegado federal, no
âmbito da Polícia Federal.
É o único procedimento administrativo e judiciário com previsão legal, conforme a doutrina
tradicional.
No ordenamento jurídico brasileiro, não há outra forma de investigação criminal que não seja
o inquérito policial.
É um instrumento de investigação final para definir a penalidade do fato criminoso.
É um procedimento administrativo que não é presidido pelo delegado de polícia.
Respondido em 08/03/2022 14:31:12
 
 
Explicação:
É presidido pelo delegado de polícia, no âmbito da Polícia Civil, e pelo delegado federal, no âmbito da
Polícia Federal.
Conforme o Art. 4º do CPP, cabe ao delegado de polícia e ao delegado federal, ambos em seu âmbito,
liderar o inquérito policial. Entretanto, a lei pode limitar essa atuação de acordo com o assunto ou a
localização.
 
 
Sobre a persecução penal, assinale a alternativa incorreta:
Na persecução penal, o Estado cria dois órgãos persecutórios que são chamados de Polícia
Judiciária, que leva ao conhecimento da infração e o Ministério Público, que pode dar início à
ação penal.
 O Ministério Público não pode oferecer denúncia com base em peças de informação, mesmo se estas forem
suficientes para indicar elementos de autoria e materialidade de determinado fato típico, sendo necessário
requisitar a instauração de inquérito policial.
A sentença concessiva do perdão judicial é declaratória da extinção da punibilidade, não podendo ser considerada
para efeitos de reincidência.
A investigação criminal é a atividade preparatória para o exercício da ação penal, procurando elementos sobre
autoria e materialidade, bem como as circunstâncias que envolvem o delito.
O inquérito policial é uma das formas de investigação criminal, não tem rito preestabelecido, nem é providência
prévia indispensável ao início da persecução penal.
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
12/06/22, 14:48 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Respondido em 08/03/2022 14:31:22
 
 
Explicação:
A finalidade principal do inquérito policial é a reunião de indícios de autoria e da prova de materialidade; entretanto é um
procedimento totalmente dispensável. Portanto, se o Ministério Público não tem dúvidas acerca desses elementos, pode
oferecer denúncia.
 
 
(Polícia Civil do Espírito Santo - PC/ES/ES 2019 - Adaptada) Considere a seguinte situação: Gerson está respondendo a
procedimento investigatório, conduzido por delegado de Polícia Civil. Em meio à investigação, foi decretado sigilo do
inquérito policial para assegurar as investigações.
Levando em conta este caso hipotético, é correto afirmar que:
O advogado do indiciado não terá acesso aos autos, nos crimes hediondos, para assegurar a proteção das
investigações.
 Ainda que tenha sido decretado o seu sigilo, o advogado poderá examinar os autos do inquérito policial.
Os autos do inquérito policial poderão ser examinados pelo advogado, que ainda terá informações sobre os atos
de investigação a serem realizados.
Tendo em vista a necessidade de preservar a ordem pública, o sigilo decretado no inquérito policial não impede
que os meios de comunicação televisivas tenham acesso.
Apenas no caso de não ser decretado o sigilo dos autos do inquérito, o advogado terá acesso aos autos, caso em
que terá que aguardar a instauração do processo judicial.
Respondido em 08/03/2022 14:31:31
 
 
Explicação:
Súmula vinculante 14-STF: é direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova
que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam
respeito ao exercício do direito de defesa.
 
 
(CESPE - 2018 - PC-MA - Médico Legista adaptada)
Ao tomar conhecimento da prática de uma infração penal, caberá à autoridade policial:
I- Dirigir-se ao local, onde deve providenciar para que não se alterem o estado e a conservação das coisas até a chegada
dos peritos criminais.
II- Informar o fato de pronto ao Ministério Público, ao qual compete fiscalizar o trabalho policial.
III- Proceder a diligências, no sentido de apurar as circunstâncias do fato criminoso e identificar a autoria provável.
IV- Encerrar a investigação quando não for possível identificar um suspeito dentro de prazo razoável.
Estão certos apenas os itens:
II, III e IV
 I e III
III e IV
I, III e IV
I e II
Respondido em 08/03/2022 14:31:41
 
 
Explicação:
Afirmativa I e III estão corretas.
A afirmativa I encontra previsão no inciso I do Art. 6º do CPP. Já a afirmativa III fala que a autoridade policial deve
proceder a diligências como: apurar as circunstâncias do fato criminoso e identificar a autoria provável que são,
indiretamente, as diligências que devem ser executadas pela autoridade policial. (Art. 6º, caput)
 
 
 Questão3
 Questão4
 Questão5
12/06/22, 14:48 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
(FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - VI - Primeira fase - adaptada) Tício está sendo investigado pela prática
do delito de roubo simples, tipificado no Artigo 157, caput do Código Penal. Concluída a investigação, o delegado titular
da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender
cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima
ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso
acima, agiu:
Corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.
Erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
 Corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que
o Ministério Público não se mantém inerte.
Erroneamente, tendo em vista que a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando
esta não for intentada.
Erroneamente, tendo em vista que a Lei Processual não admite a ação privada nos crimes de
ação pública quando esta não for intentada.
Respondido em 08/03/2022 14:31:49
 
 
Explicação:
Corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos
casos em que o Ministério Público não se mantém inerte.
Somente é cabível a ação penal privada subsidiária da pública nas hipóteses em que o Ministério
Público fique inerte. Quando requer o arquivamento, ele não fica inerte. Daí por que incabível a ação
penal privada subsidiária da pública, de acordo com Art. 29 do CPP.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','277786969','5138895625');