Buscar

HC PREVENTIVO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA XXXXXX 
JULIO, nacionalidade, estado civil, RG..., CPF..., residente e domiciliado no endereço ... vem, respeitosamente, com base no art. 5.º, LXVIII, da Constituição Federal, impetrar o presente HABEAS CORPUS PREVENTIVO, com pedido de liminar, em favor de JULIO, identificável pelo agente coator, o Delegado de Polícia XXXXXXXX, Delegacia XXXXXXXXXXXX, pelos fatos e razões a seguir expostos:
I– DOS FATOS
O paciente convocado para se apresentar em Delegacia de Polícia, na qualidade de testemunha, para ser ouvido acerca de investigação em curso, contudo este patrono ao comparecer até a delegacia nota que pelo conteúdo do inquérito o paciente não é de fato testemunha, mas sim esta sendo investigado por suposta prática de crime, razão pela qual, inclusive, produz cópia de todo o procedimento. Por estratégia processual lhe parece adequado que o paciente não fale neste momento, sendo informada à autoridade policial através de petição juntada no inquérito, conforme demonstra cópia em anexo.
Contudo o Delegado responsável insiste na oitiva do, salientando que a convocação é feita na qualidade de testemunha e que o não comparecimento culminaria no crime de desacato à autoridade. 
II– DO DIREITO 
Não assiste razão, porém, ao Delegado, ora autoridade coatora, ao insistir na tese que o paciente será ouvido na qualidade de testemunha, pois o inquérito verificado por este patrono vai totalmente ao contrário do narrado pela autoridade coatora, haja vista que na qualidade de investigado, o mesmo não presta compromisso, bem como não é obrigado a produzir provas contra si mesmo, sendo ele o principio da não autoincriminação, na forma art. 5º, LXIII da CRFB.
O art. 5º, inc. LXVIII da Constituição Federal estabelece que será concedido habeas corpus sempre que alguém se achar ameaçado de sofrer coação ilegal em seu direito de locomoção.
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
LXVIII - conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
Portanto, pode-se dizer que a ordem de habeas corpus será expedida desde que presentes dois requisitos: uma ameaça de coação ao direito de locomoção e a ilegalidade dessa ameaça.
No mesmo sentindo dispõem o art. 647 do código de processo penal:
Art. 647. Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar.
Estando a paciente atualmente temerosa em virtude de ato ilegal praticado pela autoridade coautora, mostra-se o Habeas Corpos Preventivo, o remédio adequado a tutela do direito de liberdade do paciente.
 III– DA LIMINAR 
A medida ora pleiteada comporta prestação preliminar, o que desde já se requer, eis que presente todos os pressupostos necessários para o deferimento do mesmo.
A plausibilidade jurídica da concessão da liminar encontra-se devidamente caracterizada na presente. O fumus boni iuris foi devidamente demonstrado pelos elementos fáticos e jurídicos trazidos à colação e a incidência do periculum in mora reside no fato de que grave prejuízo moral e psicológico poderá sofrer o paciente, cidadão trabalhador e cumpridor de seus deveres, na eminência de ser preso, pelo crime de desacato a autoridade.
IV – DO PEDIDO
 Diante do exposto, vem requerer que, depois de solicitadas as informações à autoridade coatora, seja concedida a ordem impetrada, para_ dar-se-á ao paciente salvo-conduto, para preservação de Direitos fundamentais e possível lesão ao Direito a liberdade, previsto no art. 5º, inc. LXVIII e cabível a situação apresentada, são pedidos para cumprimento de vossa excelência os seguintes pedidos
a) Notificação ao Delegado, ora autoridade coatora ;
b) Juntada de Documentos ;
Nesses termos
Pede deferimento
(Cidade, data e ano)
Advogado
(OAB/ Estadoo).
Local, XXX de XXX de 2022

Continue navegando