3 ATIVIDADE DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO 
1ª ATIVIDADE DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
ASSUNTO: RECURSO DE APELAÇÃO E AGRAVO DE INSTRUMENTO PROF. MSC. CÍCERO DE OLIVEIRA SABINO 
1. Caio ajuizou ação ordinária de indenização por danos materiais e morais em face de Cristiano. Em sede de contestação, Cristiano suscita preliminarmente a incompetência relativa, sendo que, em decisão proferida pelo Juízo da causa, tal preliminar foi rejeitada. Após especificação de provas, o Juízo indeferiu a produção de prova pericial pleiteada por Caio, soba justificativa de entender o magistrado que a prova era impertinente para o deslinde da causa. Após a instrução processual sobreveio sentença meritória, em que houve parcial procedência dos pedidos, apenas para condenar Cristiano ao pagamento dos danos materiais na forma pela qual foi pedida. Diante do caso indaga-se: 
a) No que diz respeito à decisão de rejeição da incompetência relativa do Juízo, qual o recurso cabível? Justifique com base no CPC e com base na jurisprudência do STJ, abordando, necessariamente, prazo, efeitos, momento de interposição, legitimidade para recorrer, além dos precedentes jurisprudenciais utilizados para confeccionar a resposta.a.1) A parte recorrente pode pedir antecipação de tutela recursal? Fundamente com base no CPC. 
Resposta: Segundo o entendimento da 4ª Turma do STJ, assim como frisa o relator do REsp 1.679.909 Ministro Luis Felipe Salomão “No que toca ao recurso cabível e à forma de sua interposição, o STJ consolidou o entendimento de que, em regra, a lei a reger é aquela vigente à data da publicação da decisão impugnada, ocasião em que o sucumbente tem a ciência da exata compreensão dos fundamentos do provimento jurisdicional que pretende combater”, dessa forma pode ser utilizado o agravo de instrumento que tem  prazo processual de quinze (15) dias para impugnar a competência de um juízo em face a uma decisão interlocutória proferida por este a partir da interpretação extensiva do artigo 1.015 do CPC/2015 em julgados isolados. A parte recorrente pode pedir antecipação da tutela com base nos art. 932, II, primeira parte, c/c art. 1.019, I, do CPC, art. 300 do CPC.
b) Referente à segunda decisão proferida (indeferimento de prova pericial), qual o recurso cabível? Fundamente com base no CPC, abordando, necessariamente, prazo, momento de interposição e legitimidade para recorrer. A parte recorrente pode pedir antecipação de tutela recursal? Fundamente com base no CPC. 
c) Relativamente à sentença, qual o recurso cabível e quais decisões eventualmente poderão ser recorridas neste recurso? Fundamente com base no CPC, abordando, necessariamente, prazo, efeitos, momento de interposição e legitimidade para recorrer. 
d) Poderia a parte vencida nas duas primeiras decisões, pleitearem a reforma mediante Pedido de Reconsideração? Justifique com base no CPC.
 e) Acaso as partes tenham utilizado do Pedido de Reconsideração nas duas primeiras decisões, seria possível a adoção do princípio da fungibilidade? Justifique com base na doutrina.
2. No que consiste a teoria da tipicidade mitigada do rol do artigo 1.015 do CPC? Responda abordando requisitos e aplicação prática, mediante pelo menos dois exemplos segundo a jurisprudência vigente. 
. 
Bibliografia
STJ - REsp: 1679909 RS 2017/0109222-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 14/11/2017, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/02/2018