Endereçamento e Peça Processual - Ação de Consignação em Pagamento

Prévia do material em texto

RESPOSTAS DAS QUESTÕES:
QUESTÃO 5 – REDIJA O ENDEREÇAMENTO.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP
QUESTÃO 6 – INFORME A PEÇA PROCESSUAL CABÍVEL E REDIJA A QUALIFICAÇÃO.
QUALIFICAÇÃO:
PRISCILA CAMPOS SODRÉ, brasileira, solteira, arquiteta, portadora da cédula de identidade RG nº 1.234.567 SSP/SP, inscrita no CPF sob o nº 980.890.766-23, cujo endereço eletrônico é prisarq@gmail.com, residente e domiciliada na cidade de São Paulo/SP, com endereço em Avenida Consolação nº 345, Condomínio Alfa, apartamento 402, Consolação, aqui denominada requerente e representada por sua advogada subscrita, conforme procuração em anexo (peça 2), na qual consta endereço eletrônico e local em que receberá intimações e demais informações acerca do processo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no art. 539 e seguintes do CPC, propor
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
em face de Wagner Cavalcanti Silva, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da cédula de identidade RG nº 234.567.009 SSP/SP, inscrito sob o CPF nº 665.234.870-12, cujo endereço eletrônico é wagsilva@gmail.com, residente e domiciliado à Avenida Brigadeiro Faria Lima, Pinheiros, nº 234, edifício Kennedy, apartamento 182, aqui denominado requerido, pelas razões fáticas e de direito a seguir descritas.
A PEÇA PROCESSUAL CABÍVEL NO CASO EM TELA É A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, CONFORME SEGUE:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP
PRISCILA CAMPOS SODRÉ, brasileira, solteira, arquiteta, portadora da cédula de identidade RG nº 1.234.567 SSP/SP, inscrita no CPF sob o nº 980.890.766-23, cujo endereço eletrônico é prisarq@gmail.com, residente e domiciliada na cidade de São Paulo/SP, com endereço em Avenida Consolação nº 345, Condomínio Alfa, apartamento 402, Consolação, representada por sua advogada subscrita, conforme procuração em anexo (peça 2), na qual consta endereço eletrônico e local em que receberá intimações e demais informações acerca do processo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no art. 539 e seguintes do CPC, propor
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
em face de Wagner Cavalcanti Silva, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da cédula de identidade RG nº 234.567.009 SSP/SP, inscrito sob o CPF nº 665.234.870-12, cujo endereço eletrônico é wagsilva@gmail.com, residente e domiciliado à Avenida Brigadeiro Faria Lima, Pinheiros, nº 234, edifício Kennedy, apartamento 182, pelas razões fáticas e de direito a seguir descritas.
I - DOS FATOS
	A requerente, no dia 12 de janeiro de 2021, comprou um carro do requerido, modelo Duster, ano 2018, placa Brasil QRQ22, no valor de R$ 28.000, 00 (vinte e oito mil reais), conforme consta no contrato de compra e venda anexado aos autos (peça 5), pagando inicialmente R$ 10.000,00 (dez mil reais) como sinal, e, dividiu o restante em 09(nove) parcelas de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com vencimento em cada dia 12 dos meses de fevereiro a outubro de 2021.
	Ocorre que, em 31 de agosto de 2021, esta requerente foi demitida da construtora em que trabalhava, o que tornou impossível o pagamento das duas parcelas restantes, estando as parcelas anteriores todas quitadas, conforme recibos acostados aos autos (peça 6).
	Assim sendo, a requerente entrou em contato com o requerido para deixá-lo informado da situação em que se encontrava, motivo pelo qual não conseguiria honrar o pagamento das parcelas restantes, tendo, o requerido garantido que as duas parcelas poderiam ser pagas quando do vencimento da última, o qual ocorreria em 12 de outubro de 2021, e que, posteriormente o fosse enviado, por e-mail, o comprovante de pagamento.
	 No entanto Vossa Excelência, para surpresa da parte autora, que ainda encontrava-se desempregada e conseguiu um empréstimo junto a um amigo para efetuar a quitação da dívida, a mesma não logrou êxito em localizar o requerido no seu endereço nem no seu local de trabalho, todos na cidade de São Paulo, sendo estes os locais onde se realizavam os pagamentos com a devida quitação das parcelas.
	Ademais, a requerente teve conhecimento que não poderia trabalhar em uma sociedade empresária, pois, na mesma data em que não conseguiu localizar o requerente, o mesmo incluíra seu nome no SPC, em virtude do não pagamento das duas últimas parcelas.
	Face ao exposto a requerente efetuou um depósito de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento da última parcela, em estabelecimento bancário oficial na cidade de São Paulo, para que pudesse ter seu nome excluído da listra de restrição, no entanto, cinco dias após ser cientificado do depósito, o requerente o recusou, de forma desmotivada, por meio de carta endereçada ao estabelecimento bancário.
II – DA TEMPESTIVIDADE
	A demanda em questão é tempestiva, pois foi ajuizada dentro do prazo estabelecido pelo art. 539, § 3º do CPC, pois a data em que o requerido recusou o recebimento do valor depositado, por meio de carta endereçada ao estabelecimento bancário foi em 12 de outubro de 2021, e esta petição foi apresentada em 12 de novembro de 2021, um mês após recusa.
	A requerente realizou o depósito em dinheiro do valor integral de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) em instituição bancária oficial, no vencimento da última parcela, resultando no adimplemento e extinção da obrigação, conforme arts. 539, § 1º, do CPC e art. 334 do CC.
III – DO DIREITO
A requerente efetuou várias tentativas de localizar o requerido, no mesmo endereço em que sempre ocorria o pagamento das parcelas anteriores e devidas quitações, mas não obteve êxito. Assim sendo, como não conseguia efetuar o pagamento das duas parcelas devidas, apresentou a presente demanda, com fulcro nos artigos 539, caput, do CPC e art. 335, incisos I e III, do CC.
A requerente realizou o depósito em dinheiro do valor integral de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) em instituição bancária oficial, no vencimento da última parcela, resultando no adimplemento e extinção da obrigação, conforme arts. 539, § 1º, do CPC e art. 334 do CC, bem como houve a notificação do credor que recusou sem motivo o pagamento, inserindo o nome da ora requerente no cadastro do SPC, impossibilitando-a de arranjar um novo emprego, e causando a esta enormes prejuízos.
IV – DA TUTELA ANTECIPADA
Face ao exposto, a tutela antecipada faz-se necessária, diante da probabilidade do direito(fumus boni iuris) e da probabilidade de um prejuízo ou de um dano a qualquer bem juridicamente protegido(periculum in mora), conforme preceitua o art. 300 do CPC.
A fumaça do bom direito (fumus boni iuris) é expressada quando da inclusão indevida do nome da requerente no Serviço de Proteção ao Crédito, porque a quitação e extinção da obrigação em tela fora cumprida pela Requerente, motivo pelo qual se requer a exclusão de seu nome do cadastro restritivo de crédito do SPC.
No que tange ao perigo na demora(periculum in mora), a remoção tardia do nome da Requerente do Serviço de Proteção ao Crédito poderá gerar grandes prejuízos, embora já ocorrido com a perda de uma oportunidade de emprego. Diante dos argumentos supracitados, se pleiteia a tutela de urgência.
V – DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
	Considerando a atual situação da requerente, que se encontra desempregada e precisou valer-se de um empréstimo para efetuar a quitação da dívida aqui discutida, o que a impossibilita de arcar com as custas processuais, venho, mui respeitosamente pleitear o benefício da justiça gratuita, assegurado pelo art. 98 do CPC e pelo art. 5º, LXXIV da Constituição Federal.
VI – DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelência:
a) A citação do réu para levantar o depósito ou oferecer contestação, conforme art. 542, inciso II, do CPC;
b) Declarar a extinção da obrigação e condenar o Requerido ao pagamento de custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 546 do CPC;
c) A concessão e confirmação da tutela antecipada para a exclusão do nome da autora do Serviço de Proteção ao Crédito, com fundamento no art. 300 do CPC;
VI – DASPROVAS
Foram juntados aos autos, às peças 02 a 05, o contrato de compra e venda, documento do veículo, comprovante do depósito e manifestação por escrito da recusa de recebimento do valor depositado pelo requerido, e protesto por todos os meios de prova admitidos em direito.
VII – DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a esta causa o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), conforme estabelecido no art. 292, II e § 1º do CPC. 
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo, 12 de novembro de 2021
Liana Maria Lages de Lima
OAB-PI 786732
QUESTÃO 7 – MOTIVO PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO JUDICIAL CABÍVEL
	O motivo para a propositura da ação é que:
A requerente, no dia 12 de janeiro de 2021, comprou um carro do requerido, no valor de R$ 28.000, 00 (vinte e oito mil reais), pagando inicialmente R$ 10.000,00 (dez mil reais) como sinal, e, dividiu o restante em 09(nove) parcelas de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
	Posteriormente a requerente foi demitida da construtora em que trabalhava, o que tornou impossível o pagamento das duas parcelas restantes, estando as parcelas anteriores todas quitadas. 
	A requerente entrou em contato com o requerido o qual garantiu que as duas parcelas poderiam ser pagas quando do vencimento da última, e que, posteriormente o fosse enviado, por e-mail, o comprovante de pagamento.
	 A requerente que ainda encontrava-se desempregada e conseguiu um empréstimo junto a um amigo para efetuar a quitação da dívida, quando foi efetuar o pagamento não conseguiu localizar o requerido no seu endereço nem no seu local de trabalho, todos na cidade de São Paulo, sendo estes os locais onde se realizavam os pagamentos com a devida quitação das parcelas.
	Ademais, a requerente teve conhecimento que não poderia trabalhar em uma sociedade empresária, pois, na mesma data em que não conseguiu localizar o requerente, o mesmo incluíra seu nome no SPC, em virtude do não pagamento das duas últimas parcelas.
	Com isso a requerente efetuou um depósito de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento da última parcela, em estabelecimento bancário oficial na cidade de São Paulo, para que pudesse ter seu nome excluído da listra de restrição, no entanto, cinco dias após ser cientificado do depósito, o requerente o recusou, de forma desmotivada, por meio de carta endereçada ao estabelecimento bancário.
O MOTIVO DA AÇÃO FOI A INCLUSÃO DO NOME DA REQUERENTE(PRISCILA) NO SPC, EMBORA A MESMA TENHA EFETUADO O DEPÓSITO DO VALOR DEVIDO DE 4.000,00, O QUAL FOI RECUSADO PELO REQUERIDO(WAGNER). CONFORME ART. 539, CAPUT, DO CPC E ART. 335, INCISOS I E III, DO CC.
QUESTÃO 8 – MOTIVO DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
A tutela antecipada faz-se necessária, diante da probabilidade do direito(fumus boni iuris) e da probabilidade de um prejuízo ou de um dano a qualquer bem juridicamente protegido(periculum in mora), conforme preceitua o art. 300 do CPC, considerando que houve a inclusão do nome da requerente no SPC o que a impediu de arranjar emprego.
A fumaça do bom direito (fumus boni iuris) é expressada quando da inclusão indevida do nome da requerente no Serviço de Proteção ao Crédito, porque a quitação e extinção da obrigação em tela fora cumprida pela Requerente, motivo pelo qual se requer a exclusão de seu nome do cadastro restritivo de crédito do SPC.