JORNAL IG - ANÁLISE - SLIDE

Prévia do material em texto

Clique para editar o estilo do título mestre
Clique para editar o estilo do subtítulo mestre
*
*
*
Jornal online iG 
*
*
*
Rafinha Bastos é condenado a pagar cerca de R$ 22 mil no caso Wanessa
iG teve acesso à sentença que condena o apresentador a pagar 30 salários mínimos para Wanessa, Marcus Buaiz e José Marcus. Rafinha vai recorrer. 
Marilia Neves e Isabelle Mani, iG São Paulo | 18/01/2012 15:23:21
Texto:
Divulgação e Claudio Augusto
Rafinha Bastos e Wanessa
Wanessa sobre Rafinha Bastos: “Só se perdoa quem pede desculpas”
Rafinha Bastos alfineta Zezé Di Camargo e Luciano
Rafinha Bastos foi condenado a pagar 10 salários mínimos para cada um dos autores na ação movida por Wanessa , Marcus Buaiz e o filho do
casal, José Marcus. iG teve acesso à sentença que condena o apresentador, acusado de provocar danos morais a cantora após declarar no programa 
"CQC" que comeria Wanessa e seu bebê.
"Por equidade, hei por fixar a verba a ser paga a título de dano moral, pelo Réu, no importe de dez salários mínimos para cada qual dos Autores, valor esse 
que, ao meu prudente arbítrio, repara suficientemente o dano moral sofrido pela parte. (...)", condenou o Juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira. Além 
disso, soma-se ao valor a correção monetária desde a citação, feita em 17 de outubro, e 15% do valor total, para ativo de honorário, completando o valor 
de cerca de R$ 22 mil.
Rafinha ainda pode recorrer. Assim como Wanessa e Buaiz, que já foram aconselhados por seus advogados a pedir um valor maior de indenização pelo 
dano moral.
Giffoni Ferreira julgou procedente a alegação do advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira, de que “a liberdade de expressão artística não abriga o humor 
lesivo ao patrimônio moral de terceiros, conforme a Constituição”. Na decisão, o Juiz também escreveu: “As expressões de que se valeu o Reqdo., foram 
mesmo de escabroso tema, consistindo em brutal afirmação televisiva”. Sobre o comentário envolvendo José Marcus, ele ainda declarou: “Na distorcida 
ótica acerca de gracejo atingiu até mesmo o nascituro; de todos os presentes que Deus proporcionou aos homens, nenhum é maior que uma criança – 
mas disso, lamentavelmente, nem sequer cuidou o irreverente suplicado”.
O juiz ainda falou sobre a forma de humor apresentada por Rafinha Bastos. "Fazer humor dessa forma, com grosserias de rasteira conotação sexual, não é 
difícil. O que impressiona e engrandece é o humor construtivo, elevado, com seus toques de ironia e sadia malícia".
Pelo Twitter, Rafinha postou uma mensagem logo após a notícia da condenação: "Status: Ocupado. Juntando moedas". Já sua advogada informou que o 
humorista vai recorrer. “Vamos apresentar a apelação para tentar a reforma da decisão em 2ª instância”, disse Thais Colli de Souza ao iG.  Quanto à 
estratégia dos advogados de Wanessa e Marcus Buaiz para aumentar a indenização, Thais diz que não há comentários a serem feitos. “Estamos
analisando tudo com tranquilidade”, completou. Já a Band, onde Rafinha ainda está sob contrato, disse por meio de sua assessoria de imprensa que não 
vai comentar o caso. 
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
Título: “Rafinha Bastos é condenado a pagar cerca de R$ 22 mil no caso Wanessa.”
 - Léxico “cerca”
 - Termo “caso Wanessa”
Subtítulo: “iG teve acesso à sentença que condena o apresentador a pagar 30 salários mínimos para Wanessa, Marcus Buaiz e José Marcus. Rafinha vai recorrer.”
 - Credibilidade
 - Apresentador
 - Numeral
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
“Rafinha Bastos foi condenado a pagar 10 salários mínimos para cada um dos autores na ação movida por Wanessa, Marcus Buaiz e o filho do casal, José Marcus. iG teve acesso à sentença que condena o apresentador, acusado de provocar danos morais a cantora após declarar no programa "CQC" que comeria Wanessa e seu bebê.”
 - Destaque dos nomes
 - Credibilidade
 - Declaração
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
 - A sentença:
"Por equidade, hei por fixar a verba a ser paga a título de dano moral, pelo Réu, no importe de dez salários mínimos para cada qual dos Autores, valor esse que, ao meu prudente arbítrio, repara suficientemente o dano moral sofrido pela parte. (...)", condenou o Juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira. Além disso, soma-se ao valor a correção monetária desde a citação, feita em 17 de outubro, e 15% do valor total, para ativo de honorário, completando o valor de cerca de R$ 22 mil.
 - Destaque do nome 
 - Informação do valor final
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
“Giffoni Ferreira julgou procedente a alegação do advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira, de que “a liberdade de expressão artística não abriga o humor lesivo ao patrimônio moral de terceiros, conforme a Constituição”. Na decisão, o Juiz também escreveu: “As expressões de que se valeu o Reqdo, foram mesmo de escabroso tema, consistindo em brutal afirmação televisiva”. Sobre o comentário envolvendo José Marcus, ele ainda declarou: “Na distorcida ótica acerca de gracejo atingiu até mesmo o nascituro; de todos os presentes que Deus proporcionou aos homens, nenhum é maior que uma criança – mas disso, lamentavelmente, nem sequer cuidou o irreverente suplicado”. ”
 
 - Provável advogado de Wanessa.
 
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
“O juiz ainda falou sobre a forma de humor apresentada por Rafinha Bastos. "Fazer humor dessa forma, com grosserias de rasteira conotação sexual, não é difícil. O que impressiona e engrandece é o humor construtivo, elevado, com seus toques de ironia e sadia malícia". ”
 - Foco do autor
*
*
*
Jornal iG – Análise Interpretativa
“Pelo Twitter, Rafinha postou uma mensagem logo após a notícia da condenação: "Status: Ocupado. Juntando moedas". Já sua advogada informou que o humorista vai recorrer. “Vamos apresentar a apelação para tentar a reforma da decisão em 2ª instância”, disse Thais Colli de Souza ao iG. Quanto à estratégia dos advogados de Wanessa e Marcus Buaiz para aumentar a indenização, Thais diz que não há comentários a serem feitos. “Estamos analisando tudo com tranquilidade”, completou. Já a Band, onde Rafinha ainda está sob contrato, disse por meio de sua assessoria de imprensa que não vai comentar o caso.”
 
 - Credibilidade
 - Comportamento do Rafinha Bastos perante ao caso via twitter
*
*
*
Jornal iG – Análise Linguística
Seleção lexical
 - Frequente uso do verbo “condenar”
 “Rafinha Bastos foi condenado...” ; “...sentença que condena...” ; “...após a notícia da condenação...” “... condenou o Juiz...”
Operadores argumentativos 
 - Além, mas, até, nem.
 “Além disso, soma-se ao valor a correção monetária desde a citação, feita em 17 de outubro, e 15% do valor total, para ativo de honorário, completando o valor de cerca de R$ 22 mil.”
*
*
*
Jornal iG – Análise Linguística
 “...Sobre o comentário envolvendo José Marcus, ele ainda declarou: “Na distorcida ótica acerca de gracejo atingiu até mesmo o nascituro; de todos os presentes que Deus proporcionou aos homens, nenhum é maior que uma criança – mas disso, lamentavelmente, nem sequer cuidou o irreverente suplicado”. ”
Pistas contextuais
 - Pontuação: Frequente uso de aspas.
*
*
*
Jornal iG – Análise Linguística
Conhecimento prévio.
 - Rafinha Bastos – Humorista
 - CQC – Programa humorístico
Objetivos e expectativas de leitura
 Através do título, cria-se a curiosidade no leitor para saber o motivo da condenação e o seu preço, sendo assim, a partir desta expectativa, o leitor tem como objetivo encontrar esta resposta no texto.
 
 
*
*
*
Jornal iG - Informação iconográfica  
*
*
*
Jornal iG - Informação iconográfica