RESP - Atividade 4 NPJ

Prévia do material em texto

NPJ IV Atividade 4 – Recurso Especial – 06/09/2022 – Aluna: Gabrielle de Oliveira Santana – 
Matrícula: 201801014094 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL 
 
 
 
 
 
 
“M”, devidamente qualificado nos autos da Apelação Cível n° XXXXXXXXXX, vem, com o 
devido acatamento forense, ante a honrosa presença de Vossa Excelência, por intermédio de sua 
patrona subscritora (procuração em anexo), alicerçado no art. 105, inc. Ill alíneas "a" e "c" da 
Constituição Federal, bem como com supedâneo no art. 26 e segs. da Lei n°. 8038/90 (LR) c/c 
art. 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, onde vem, tempestivamente, 
interpor o presente 
 
 
RECURSO ESPECIAL 
 
 
Em razão do v. acórdão prolatado, consoante as razões de direito e documentos acostados nas 
laudas subsequentes. 
 
REQUER 
 
• Seja o presente recurso recebido; 
• Seja intimada a parte para, querendo, apresentar resposta no prazo da lei; 
• Sejam os autos remetidos ao competente Superior Tribunal de Justiça. . 
 
Informa ainda que o preparo das custas, bem como do porte de remessa, conforme comprovante 
em anexo. 
 
Nesses termos, 
pede deferimento. 
 
Local ... Data... 
 
Advogada – OAB XXX.XXX 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
 
 
Processo nº ... 
 
Recorrente: M 
 
Recorrido: João 
 
I – RAZÕES DO RECURSO 
I.1 – DO CABIMENTO 
 
Da análise dos autos restaram as seguintes conclusões: 
 
1. O acórdão recorrido foi julgamento em última instância pelo Tribunal Regional; e 
 
2. O acórdão caminhou, data vênia, em sentido contrário à lei federal: afrontando-lhe, 
contradizendo-lhe e negando-lhe vigência. 
 
Isto posto, à luz do artigo 105, III, alínea a, da CF e, também, artigo 1029, II, do novo CPC, é 
cabível o presente Recurso Especial para alcançar o fim desejado, qual seja: a reforma do 
acórdão. 
 
I.2 DA TEMPESTIVIDADE 
 
Nos termos do artigo 1003, § 5° do novo CPC, o prazo para interpor o presente recurso é de 15 
dias. Desta forma, considerando que a decisão fora publicada no diário oficial no dia X, e o 
recorrente foi intimado da referida decisão no dia X, reconhecidamente o recurso é tempestivo e 
merece acolhimento. 
 
I.3 DO PREPARO 
 
Cumprindo mais uma exigência para o recebimento do presente recurso, as custas referentes ao 
preparo já foram recolhidas, conforme comprovante em anexo. 
 
I.4 DO PREQUESTIONAMENTO 
 
Exige-se, para acolhimento de Recurso Especial, que a matéria tenha sido prequestionada. Este 
requisito foi cumprido, já que às fls..., o competente Tribunal a quo manifestou-se sobre a 
matéria decidindo não haver violação a lei alguma em seu sentido. 
 
II – DA SÍNTESE DOS FATOS 
 
O recorrido, João, ajuizou uma ação de responsabilidade civil em 27/02/2020 pedindo dano 
moral e material pelo fato de que, apenas, no dia 20/03/2019, ao abrir a caixa do aparelho 
comprado no dia 10/01/2019, em uma das lojas da rede M, notou que a tela deste estava 
trincada. Sendo assim, no dia 19/05/2019 formulou reclamação formal ao fornecedor da 
televisão, o recorrente. 
 
Logo em seguida, no dia 22/05/2019, o recorrente respondeu à reclamação, negando-se a reparar 
o produto. 
 
Inconformado com a situação, o recorrido ajuizou ação de responsabilidade civil pelo rito 
comum pedindo a devolução do valor de R$ 9.600,00 (nove mil e seiscentos reais) relativo ao 
bem (televisão) e dano moral no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). 
 
Em sua defesa, M alegou decadência de direito porque era vício de fácil constatação, na forma 
do artigo 26 §1°da Lei Federal 8.078/90, impugnando no mérito dos os fatos narrados por João. 
O Juiz de primeiro grau de jurisdição condenou a empresa M ao pagamento do dano material no 
valor de R$ $ 9.600,00 (nove mil e seiscentos reais) relativo ao bem (televisão) e em R$ 
20.000,00 (vinte mil reais) relativo ao dano moral. 
 
Em sede de recurso, não obstante o pré-questionamento de violação a lei federal feito pela 
empresa M, a 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, 
reconheceu o fato de que deveria o consumidor ter observado o descrito no artigo 26 §1°da Lei 
Federal 8.078/90, mais precisamente que o vício era aparente e de fácil constatação e que era 
obrigação do consumidor abrir a caixa e verificar o estado aparente do televisor. 
 
No entanto, a 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul manteve 
a condenação relativa ao dano material no valor de R$ 9.600,00 (nove mil e seiscentos reais) e 
reformou o pedido de dano moral, passando a constar na sentença de primeiro grau que o pedido 
de dano moral foi julgado improcedente. 
 
Com isso, M, empresa jurídica, no estado do Rio Grande do Sul, ficou inconformada com a 
decisão da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, a qual 
manteve a condenação relativa ao dano material no valor de 9.600,00 (nove mil e seiscentos 
reais). M, então, resolveu propor Recurso Especial com finalidade de anular a condenação 
relativa ao dano material. 
 
III – DO DIREITO 
Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios aparentes ou de fácil constatação caduca em: 
 I - trinta dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos não duráveis; 
 II - noventa dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos 
duráveis. 
 § 1° Inicia-se a contagem do prazo decadencial a partir da entrega efetiva do 
produto ou do término da execução dos serviços. 
 
Conforme o Art. 26 §1º relata, a decisão do acórdão apresenta afronta à lei federal 
8.078/90. 
 
 
IV – DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer: 
• Seja recebido o presente recurso; 
• Seja intimada a parte para, querendo, apresentar resposta no prazo da lei; 
• Sejam as custas juntas aos autos processuais; 
• Seja provida a reforma do acórdão, com base nos fundamentos acima aludidos, por ser 
de Direito e Justiça. 
 
 
 
Nesses termos, 
pede deferimento 
 
Local... Data... 
Advogada – OAB XXX.XXX