PEÇA 2 ESTAGIO III

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA xxxx VARA CRIMINAL 
DA COMARCA DE TERESINA/PI 
 
 
 
 
 
 
CALEB DE TALL, nacionalidade XXX, estado civil XXX, profissão XXX, 
inscrito no 
CPF XXX, carteira de identidade número XXX, residente e domiciliado na XXX, na cidade de 
Teresina/PI, vem respeitosamente, através de seu advogado, apresentar Resposta à acusação, 
art. 396 e 396-A. Pelos motivos de fato e direito seguintes: 
 
 I- DOS FATOS 
 
Caleb, desesperado com a gravidade do estado de saúde de AURORA, que 
acabara de sofrer um infarto, teve de levar a enferma até o hospital de Teresina/PI, cidade onde 
residiam. Diante da urgência da situação e o desespero que lhe acometia, já que Aurora poderia 
falecer, Caleb subtraiu o veículo de Bruno, seu vizinho, já que, no momento, não havia outro 
meio de levar rapidamente a enferma até o hospital. 
Ao chegar no hospital, Aurora foi conduzida à Unidade de Tratamento Intensivo 
pelos enfermeiros Alberto e José, que constataram, de imediato, a gravidade doestado de saúde 
dela. 
 
 II- DOS FUNDAMENTOS 
 
a) Da legítima defesa de terceiro; 
 
Outro fato de absolvição sumária se dá pois o fato praticado pelo 
acusado visava apenas manter a integridade física de AURORA, que estava 
Sofrendo por um infarto. Sendo assim o utilizado foi necessário, já que o acusado 
já que, no momento, não havia outro meio de levar rapidamente a enferma até o hospital. 
Fica assim provado que o acusado agiu em legítima defesa de terceiro, 
devendo ser absolvido sumariamente de acordo com os artigos 25 do Código 
Penal e art. 397, inciso I do Código de Processo Penal. 
 
b) Do crime impossível e estado de necessidade ; 
 
 Superada tal questão caso não seja reconhecida a nulidade há de se 
falar em crime impossível. Apesar de haver a tipicidade, não seria possível 
concretizar o delito se AURORA não tivesse um infarto, assim, CALEB agiu em estado de 
necessidade para salvar terceiro, figurando assim o crime impossível. 
No qual o réu deve ser absolvido sumariamente, de acordo com os artigos 17 do 
Código Penal eu art. 397, inciso III do Código de Processo Penal e artigo 24 do CP. 
 
c) Da nulidade; 
 
Houve nulidade uma vez que a citação por hora certa deve seguir os 
requisitos do art. 362 do Código de Processo Penal em razão do art. 252 do 
Código de Processo Civil que é aplicável por causa do art. 1046 do Código de 
Processo Civil de 1973. É de se afirmar que o acusado não se esquivou da 
citação, pois encontrava-se embarcado trabalhando, e o oficial de justiça não 
esperou prazo de três dias. Sendo assim, deve ser reconhecida a nulidade do 
ato de citação na forma do art. 564, inciso III, alínea “E”. 
 
 III- DOS PEDIDOS 
Diante de todo o exposto requer: 
 
A) O reconhecimento da nulidade de citação conforme art. 564, inciso III, alínea 
“E” e Art. 362 do Código de Processo Penal combinado com art. 252 do Código 
de Processo Civil de 2015 em razão do art. 1042 do Código de Processo Civil 
de 1973. 
B) Superada tal questão, deve ser absolvido sumariamente o réu pelo crime 
impossível e legítima defesa de terceiro e estado de necessidade conforme artigos 17,24 e 25 
do Código Penal e art. 397, inciso I e III do Código de Processo Penal. 
C) Caso haja prosseguimento da instrução, requer o acusado a intimação das 
testemunhas a seguir: 
1- José (end xxx, tel xxx, cpf xxx). 
2- Alberto (end xxx,tel xxx, cpf xxx). 
 
Neste Termo 
Pede Deferimento 
 
 
Teresina/PI, 02, de setembro de 2022 
 
 
 Advogado 
 OAB