Colaborar - Adg4 - Teoria Jurídica do Direito Penal

Prévia do material em texto

27/09/2022 19:52 Colaborar - Adg4 - Teoria Jurídica do Direito Penal
https://colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3407065701?atividadeDisciplinaId=13688573 1/2
Adg4 - Teoria Jurídica do Direito Penal
Informações Adicionais
Período: 15/08/2022 00:00 à 03/12/2022 23:59
Situação: Cadastrado
Protocolo: 771607256
Avaliar Material
1)
a)
b)
c)
d)
e)
2)
a)
b)
c)
d)
Texto base:
O art. 23 do CP dispõe que não há crime quando o agente pratica o fato em estado de
necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular
de direito. Sobre as causas excludentes de ilicitude, assinale a alternativa VERDADEIRA:
Alternativas:
Existem somente as causas legais de justificação previstas no art. 23 do CP.
Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de agressão injusta
atual.
Não basta que estejam presentes os requisitos de uma causa de
justificação, é necessário também que o agente tenha consciência de agir
acobertado por uma causa excludente.
Alternativa assinalada
Na legítima defesa tem-se um ataque, enquanto no estado de necessidade há uma defesa.
É ilícita a ação do carrasco que executa a sentença de morte.
Texto base:
Assinale a alternativa CORRETA:
 
I – Em todas as causas de justificação (legítima defesa, estado de necessidade, estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular do direito) é possível que o agente responda pelo
excesso doloso ou culposo a que tiver dado causa;
 
II – A legítima defesa caracteriza-se pela colisão de interesses juridicamente protegidos, sendo
que um deles será sacrificado em razão do interesse social;
 
III – Será lícita uma ação que visar proteger um bem de um perigo passado ou que está por vir;
 
IV – Somente aplica-se o estado de necessidade quando o sacrifício de um bem se mostrar o
único meio capaz de proteger o bem de maior ou igual valor.
Alternativas:
Todas as proposições estão incorretas.
Somente as proposições III e IV estão corretas.
Somente as proposições I e II estão corretas.
Alternativa assinalada
javascript:void(0);
27/09/2022 19:52 Colaborar - Adg4 - Teoria Jurídica do Direito Penal
https://colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3407065701?atividadeDisciplinaId=13688573 2/2
e)
3)
a)
b)
c)
d)
e)
4)
a)
b)
c)
d)
e)
Somente as proposições I e IV estão corretas.
Somente as proposições II e III estão corretas.
Texto base:
Acerca do consentimento do ofendido, assinale a alternativa CORRETA:
Alternativas:
O consentimento do ofendido é uma causa legal de exclusão da ilicitude.
Ocorre o consentimento do ofendido quando um terceiro consente com a ocorrência de lesão a
um bem jurídico do qual a vítima é titular.
O consentimento do ofendido independe da existência ou não de coação física ou moral.
É possível o consentimento do ofendido quando se tratar de bens indisponíveis.
Se o consentimento da vítima integrar a figura típica haverá exclusão do
tipo penal e não da ilicitude.
Alternativa assinalada
Texto base:
É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Sobre a imputabilidade,
assinale a alternativa VERDADEIRA:
Alternativas:
O Código Penal brasileiro adotou como regra o sistema psicológico.
O Código Penal adotou o critério puramente biológico para determinar a
inimputabilidade do menor de 18 anos.
Alternativa assinalada
Às crianças (entre 12 e 18 anos) serão aplicadas as medidas socioeducativas previstas no
Estatuto da Criança e do Adolescente – ECA.
Quando o agente não é inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento haverá isenção de pena.
A emoção e a paixão excluem a imputabilidade penal.