HERMENEUTICA JURÍDICA 1 SIMULADO

Prévia do material em texto

1.
		Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor."  PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica:
	
	
	
	
	Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
	
	
	Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário.
	
	
	Sistema histórico - importância do momento atual.
	
	
	Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes.
	
	
	Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média.
Está(ão) correta(s):
	
	
	
	
	III apenas
	
	
	I apenas
	
	
	I, II e III
	
	
	I e II
	
	
	II apenas
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
	
	
	
	
	Interpretação.
	
	
	Horizonte hermenêutico.
	
	
	Preconceito.
	
	
	Fusão de horizontes.
	
	
	Autoridade. 
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
	
	
	
	
	I, III e IV 
	
	
	II, III e IV 
	
	
	I e II 
	
	
	I, II e IV 
	
	
	III e IV 
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
	
	
	
	
	Falsa analogia. 
	
	
	Apelo à força.  
	
	
	Ad hominem. 
	
	
	Erro de ignorância. 
	
	
	Apelo à piedade. 
	
	
	
		Quest.: 6
	
		6.
		Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
	
	
	
	
	Um caso de pertinência 
	
	
	Uma petição de princípio.  
	
	
	Um apelo à emoção 
	
	
	Uma falsa analogia 
	
	
	Uma dedução inválida.  
	
	
	
		Quest.: 7
	
		7.
		Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
	
	
	
	
	Auditório Universal 
	
	
	Auditório Comunitário 
	
	
	Auditório Racional 
	
	
	Auditório Moral 
	
	
	Auditório Particular 
	
	
	
		Quest.: 8
	
		8.
		Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
	
	
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
	
	Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
	
	
	Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
	
	
	Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
	
	
	
		Quest.: 9
	
		9.
		O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
	
	
	
	
	Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
	
	
	Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei.
	
	
	Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
	
	
	A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
	
	
	John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas.
	
	
	
		Quest.: 10
	
		10.
		Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
	
	
	
	
	Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o Direito correto.
	
	
	Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do Direito.
	
	
	Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
	
	
	Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência de princípios.
	
	
	A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
		VERIFICAR E ENCAMINHAR