- 2 PECA

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIÃO DE FACULDADES CATARATAS
TÓPICOS II
Professor: WALDEMAR ERNESTO FEIERTAG JUNIOR 
10° PERÍODO NOTURNO – DIREITO
LETÍCIA GATICA 
AO JUÍZO DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU – PR.
PROCESSO n° 003421-09.2020
 ROGÉRIO BATISTA, já qualificado nos autos sob nº 003421-09.2020 de ação de reparação de danos, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por sua advogada que ao final subscreve, com fundamento no artigo 1.022, inciso II[footnoteRef:1] do Código de Processo Civil, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da Decisão de Saneamento e Organização do Processo proferida em evento 25.1, pelas razões de fato e direito a seguir expostos. [1: Art. 1.022, CPC - Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;] 
I - DA SÍNTESE PROCESSUAL
 Em sede de saneamento de processos (mov 25.1), datado em 09/09/2022, deferiu o magistrado a produção de prova oral consistente na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes.
 Entretanto o embargante é autor da referida ação de reparação de danos proposta em face de Péricles Sofonias, ora embargante requereu uma perícia médica para avaliar as sequelas do ato ilícito perpetrado pelo réu, porém o juiz ao sanear os autos nada tratou sobre a decisão interlocutória.
II – DA TEMPESTIVIDADE
 Na forma do artigo 1.023[footnoteRef:2] do Código de Processo Civil, cabem embargos no prazo de 5 dias de decisão vergastada. [2: Art. 1.023, CPC - Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.] 
 No presente caso, é tempestivo sua interposição uma vez que a embargante tomou ciência, no mesmo dia, da decisão. 
III - DA OMISSÃO
 Conforme supracitado, a decisão embargada omitiu-se em relação a produção da prova pericial, mencionando apenas a produção da prova oral, consistente na oitiva de testemunhas e no depoimento pessoal das partes.
 De acordo com o artigo 1.022, II do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis para suprir omissão sobre questão que o juiz deveria se pronunciar, seja por requerimento das partes ou de ofício.
 Assim, logo se extrai da decisão interlocutória supracitada, o digno Magistrado a quo não contemplou o pedido do embargante, que era essencial para demonstrar o seu direito.
 Diante da omissão na r. decisão, não restou alternativas se não a oposição dos presentes embargos de declaração.
IV – DO CERCEAMENTO DA DEFESA
 O cerceamento de defesa ocorre quando não é observado por parte do Juízo, o princípio do contraditório e da ampla defesa, e assim, o Juízo indefere as provas necessárias ao deslinde do feito. Tal princípio encontra- amparado no artigo 5°, inciso LV[footnoteRef:3], da Constituição Federal. [3: Art. 5º, CF - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
] 
 Do mesmo modo, o Código de Processo Civil também é claro ao tratar do direito da parte em produzir provas, como pode-se observar nos artigos 7°[footnoteRef:4] e 9°[footnoteRef:5] do referido código. [4: Art. 7º, CPC - É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
] [5: Art. 9º, CPC - Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.] 
 Portanto, a omissão no deferimento de provas pleiteadas pelo embargante, faz-se necessária a reforma da r. decisão, para que o Douto Juízo conceda a produção de tais provas.
IV - DOS REQUERIMENTOS FINAIS
	Diante de todo o exposto, requer sejam acolhidos os presentes embargos de declaração para suprimento da omissão apontada, para o fim de análise pelo Magistrado acerca da produção da prova pericial, na forma do artigo 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
São Miguel do Iguaçu, ___ de ___ de 2022.
ADVOGADA...
OAB...