Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Aluna: Fabiana Melo de Oliveira - 19.2.000263 01) a) Classifique a arcada inferior segundo a classificação de Kennedy/Applegate Segundo a classificação de Kennedy a arcada do paciente seria uma Classe II, modificação 1, já que os 3º molares não serão repostos e possui apenas um espaço intercalar superior. Contudo o enunciado pede somente a classificação inferior, que seria classe II. Entretanto existe a classificação de Kennedy/Applegate juntas, e nessa classificação a classe II permanece inalterada. b) Classifique a arcada inferior segundo a via de transmissão de cargas dos esforços mastigatórios. O paciente em questão é dentomucossuportado. Segundo a classificação de Cummer, em classes II (dentomucosuportada) o suporte é dental e fibromucoso (movimentos rotacionais). ➔ O eixo real de rotação é quanto mais suporte mucoso, mais instável ➔ localização ideal do retentor: em classes II é exigido retentores indiretos, perpendiculares a linha de fulcro (linha imaginária de um retentor a outro). ➔ Classe II: 2 retentores dispostos diagonalmente no arco. Segundo a classificação de Wild, em classes II de Kennedy, o movimento de alavanca é posterior dependendo da amplitude do espaço protético. c) Cite os pilares diretos e indiretos, escolha dos retentores para cada pilar, tipo e localização dos apoios. O dente pilar direto inferior, é o elemento 44. Enquanto o dente pilar direto superior são os elementos 27 e 25. Os pilares indiretos são os elementos 37 e 17. Retentor indireto em pré molar por ser classe II (apoio e conector menor). Em classes II é exigido retentores indiretos, perpendiculares à linha de fulcro (linha imaginária de um retentor a outro). ➢ Extremidade livre ○ Aproximação ■ Moldagem funcional ■ Extensão da sela ■ Montagem de dentes até o 1º pré molar ○ Afastamento ■ Retentores Indiretos ○ Movimento em torno do rebordo ■ Rigidez da barra ou conector maior O apoio da ppr seria ao lado do pré molar inferior. Enquanto na arcada superior, seria colocado apenas um grampo em anel ou circunferencial. ➢ Espaço intercalado posterior ○ Movimento vestíbulo-lingual ■ Retentores indiretos nos dentes mais posteriores (todo o conjunto) d) Durante a realização do delineamento, a Dra. Rafaela observou que o paciente apresentava tórus mandibular volumoso na região de caninos e pré-molares bilaterais. Além disso, o paciente não desejava realizar procedimento cirúrgico para remoção dos mesmos. Diante desse contexto, qual a melhor indicação de conector maior para o caso citado. No caso desse paciente, a melhor indicação seria de placa lingual. Pois a mesma possui perfil em forma de pêra alongada, em que a porção mais volumosa está situada inferiormente, e a porção que toca os dentes é afilada.
Compartilhar