Questões de Prescrição - 12_08_2022

Prévia do material em texto

QUESTÃO 02: PRESCRIÇÃO PENAL, PÁGINA 201
Jorge Jesus, vulgo “Salvador da Pátria”, 69 anos de idade ao tempo dos fatos,
multirreincidente e com péssimos antecedentes, praticou crime de apropriação indébita
aumentada (art. 168, § 1º, III, CP), em razão da profissão, contra Renato, vulgo “Gaúcho”, na
data de 12 de março de 2012. Instaurou-se inquérito regular, e foi recebida a denúncia contra
Jorge na data de 28 de novembro de 2013.
Na ocasião dos fatos, Jorge ficou preso preventivamente por 6 meses, mas conseguiu
habeas corpus do Desembargador José Roberto Wright (conhecido por José do VAR) e
respondeu ao restante do processo solto.
Durante o processo, Jorge não foi encontrado pessoalmente. Assim, o Juiz do processo,
Dr. José Al-Moro, aplicou o art. 366 do CP na data de 28 de novembro de 2015, sem antes
produzir provas antecipadamente e decretar a prisão preventiva de Jorge, pois existiam
notícias de que fugira para Portugal. Citado por Edital, Jorge continuou sumido, não “deu as
caras” e tampouco contratou defensor.
Pergunta-se
a) 1ª HIPÓTESE: Considerando que Jorge não aparecerá, não será preso pela Polícia, e
tampouco constituirá defensor, ocorrerá a prescrição no presente caso? Se ocorrerem,
quando? (se for o caso, indicar datas e raciocínio). Se for reconhecida, qual a modalidade de
prescrição, e quais seus efeitos?
b) 2ª HIPÓTESE: Considerando que Jorge foi preso no dia de hoje (28/11/2019) (e tal fato
comunicado imediatamente ao Juiz do processo), o que o Juiz Dr. José Al-Moro deverá fazer (e
até quando) para evitar que a prescrição ocorra no presente caso?
Informações:
● 69 anos de idade ao tempo dos fatos (2012)
● Reincidência: aumenta o prazo prescricional da prescrição da pretensão executória em
⅓, de acordo com o art 110, CP. > no caso não será aplicado
● Crime: apropriação indébita aumentada (art. 168, § 1º, III, CP)
○ Data do crime: 12/03/2012
● Recebimento da denúncia (causa interruptiva do prazo prescricional, de acordo com o
art 111, CP): 28/11/2013
● Prisão provisória: 6 meses (De acordo com a jurisprudência majoritária, não se deve
realizar a detração para o cálculo da prazo prescricional).
● Aplicação da revelia involuntária (causa suspensiva do prazo prescricional): 28/11/2015
● Pena da apropriação indébita:
○ Limite máximo: 4 anos
○ Causa de aumento de pena (em razão da profissão: inciso III, paragrafo 1°, art
168, CP): + ⅓ da pena
○ Pena máxima possível: 4 anos + ⅓ de 4 anos = 5 anos e 4 meses
■ Pena máxima possível se enquadra no art 109, III, CP. Assim,
prescreveria em 12 anos.
■ No entanto, teremos a incidência da diminuição do prazo prescricional já
que o réu possuia 69 anos no dia dos fatos e, assim, com certeza terá
mais de 70 anos na data da sentença. Essa diminuição está prevista no
art 115, CP.
● 12 anos - ½ = 6 anos (Serão contados a partir da última causa
interruptiva do prazo prescricional)
1ª Hipótese:
● Não se tratando de crime imprescritível (racismo, atividade de grupo armado ou injúria
racial, conforme entendimento do STF), certamente ocorrerá a prescrição.
● Linha do tempo:
● Começa-se a contar o prazo prescricional a partir do dia do fato (12/03/2012), mas
surge uma causa interruptiva do prazo prescricional, a saber, o recebimento da
denúncia (28/11/2013), logo, a contagem do prazo prescricional será interrompida e
zerada na data de 28/11/2013, a partir da qual se deve recomeçar a contagem.
● Recomeço do prazo: 28/11/2013 e conta até o dia em que surgiu uma causa suspensiva
do prazo prescricional, ou seja, até dia 28/11/2015. De 28/11/2013 até 28/11/2015,
passaram 2 anos dos 6 anos do prazo prescricional.
● Contagem foi suspensa em: 28/11/2015
○ No entanto, não poderá ficar suspensa por prazo indeterminado. Este prazo será
calculado, segundo a Súmula 415, STJ, pelo máximo da pena cominada. Assim,
o prazo máximo de suspensão é de 6 anos.
○ 28/11/2015 + 6 anos 27/11/2021
■ Volta a correr os 4 anos restantes no dia 28/11/2021. Assim, a partir
desse dia, conta-se mais 4 anos:
■ 28/11/2021 + 4 anos = 27/11/2025
● Crime estará prescrito em 28/11/2025.
● A prescrição que será reconhecida neste caso é a prescrição da pretensão
punitiva propriamente dita, uma vez que ocorreu antes da sentença. Esta
prescrição possui efeitos ex tunc, isto é, efeitos retroativos, assim, apaga-se
todos os efeitos penais desde a data do fato. Não há condenação, logo, não há
que se falar em efeitos da condenação.
2ª Hipótese:
● Prisão do Jorge em 28/11/2019: cessou o motivo da causa suspensiva, assim, deve-se
encerrar a suspensão do prazo prescricional.
● Entre 2013 e 2015, já se passaram 2 anos dos 6 anos de prazo prescricional. O prazo
ficou suspenso do dia 28/11/2015 até hoje, dia 28/11/2019. Deve-se, então, retomar
hoje a contagem dos 4 anos restantes de prescrição.
○ 28/11/2019 + 4 anos = 27/11/2023
■ Em 28/11/2023 o crime estará prescrito.
Resposta: O juiz deverá até o dia 27/11/2023, isto é, 4 anos após a retomada da
contagem, sentenciar o réu impondo-lhe uma pena que resulte em um prazo
prescricional de no mínimo 12 anos (visto que a velhice reduzirá este prazo pela metade).
Ou seja, o juiz deve prolatar uma sentença condenatória condenando Jorge a uma pena
maior de 4 anos para, dessa forma, evitar a prescrição punitiva retroativa.
QUESTÃO 03: PRESCRIÇÃO PENAL, PÁGINA 189
PAULINHO, vulgo “Curintiano”, nascido às 07:00 horas da manhã do dia 07 de julho de
1993, reincidente em razão de crime de estelionato, praticou, na data de 07 de julho de 2014,
crimes de furto simples (155,”caput”), furto qualificado (155, §4º, IV) e furto simples tentado
(155, c/c 14, II, CP), contra vítimas diferentes, em continuidade delitiva ( os crimes foram
cometidos entre 10:00 e 15:00 horas ).
Foi regularmente processado e, ao final, já em 07 de julho de 2017, condenado às
seguintes penas de reclusão, respectivamente: 1 ano e 6 meses, 3 anos e 9 meses. O Juiz
aplicou a maior das penas ( 3 anos ), exasperou em ½ ( metade ), perfazendo 4 anos e 6
meses, além de multa, sem ocorrência de prescrição. Houve recurso, mas foi improvido e a
sentença transitou em julgado hoje e o Juiz expediu mandado de prisão para PAULINHO, para
cumprir pena de 4 anos e 6 meses, em regime inicial fechado.
PAULINHO fugiu, escondeu-se num bairro da periferia de São Paulo, e ligou pra você,
pedindo orientação jurídica. “Dr.(Dra.). Até quando eu preciso ficar foragido pra ficar livre desta
condenação ?” (resposta fundamentada, com raciocínio e datas)
Informações:
● Hoje: 07/07/2018
○ Nascido em 07/07/1993
○ Crime ocorreu: 07/07/2014. Paulinho tinha 21 anos.
● Crimes: em continuidade delitiva > exasperação.
○ Furto simples: 1 ano e 6 meses
○ Furto qualificado: 3 anos
○ Furto simples tentado: 9 meses
● Reincidência:
● Data do trânsito em julgado: 07/07/2018
● Trata-se da prescrição da pretensão executória, visto que a sentença transitou em
julgado para todas as partes envolvidas. Nesta prescrição, há o aumento de ⅓ do prazo
prescricional por conta da reincidência.
● Nesse caso, há o concurso de crimes, no entanto, segundo o art 119, CP, deve-se
calcular o prazo prescricional de cada uma das penas separadamente, antes de realizar
a prescrição
● Pena 1: 1 ano e 6 meses
○ Enquadra-se no art 109, V, CP: prescreve em 4 anos
■ Reincidência: + ⅓ (aumento previsto no artigo 110, CP)= 5 anos e 4
meses
■ Prescrever em: 07/07/2018 + 5 anos e 4 meses = 06/11/2023
● Estará prescrita em: 07/11/2023
● Pena 2: 3 anos
○ Enquadra-se no art 109, IV, CP: prescreverá em 8 anos
■ Reincidência: +⅓ = 10 anos e 8 meses
■ Prescreve em: 07/07/2018 + 10 anos e 8 meses = 06/03/2029
● Estará prescrita em 07/03/2029
● Pena 3: 9 meses
○ Enquadra-se no art 109, VI, CP: prescreverá em 3 anos
■ Reincidência: +⅓ = 4 anos
■ Prescreve em: 07/07/2018 + 4 anos = 06/07/2022
● Estará prescrita em 07/07/2022.
Resposta: Trata-se da prescrição da pretensão executória, visto que a sentença transitou
em julgado para todas as partes envolvidas. Nesta prescrição, aumenta-se o prazo
prescricional em ⅓ em casos de condenado reincidente.Paulinho, assim, deverá ficar
foragido até o dia 06/03/2029 para ficar livre de todas as penalidades. A partir do dia
07/03/2029, pode reaparecer e não poderá mais ser punido por nenhuma das sanções
impostas. No entanto, por se tratar da prescrição da pretensão executória, os efeitos da
sentença não serão excluídos, visto que esta prescrição afasta apenas a possibilidade
de o Estado fazer valer a condenação e aplicar a pena. Logo, Paulinho ficará com a ficha
suja.