competencia absoluta e relativa

Prévia do material em texto

Competência absoluta e relativa
Desrespeito aos critérios de fixação de competência interna
Art 5, LIII CF- “Ninguém será processado ou julgado senão por autoridade competente”
INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
Quando juiz se vincula a causa, mas não pode julgar (não tem preparo e atribuição, para ele é proibido), então se de sentença é sentença nula. Somente se for substituto, porque da jurisdição
Competência absoluta e relativa:
	Competência Absoluta
	Competência Relativa
	-Interesse público
	-Interesse particular
	-Norma cogente
	-Norma dispositiva
	-Natureza da causa
	-Razão do valor
	-Funcional
	-Territorial 
	IMPRORROGÁVEL
	PRORROGÁVEL
Vai aparecer duas categorias de competência.
Competencia absoluta: é norma imposta, cogente (obrigatória), e ela não pode prorrogar 
Competência Relativa: envolve interesse particular e partes podem dispor 
 
 Matéria (c. absoluta)
 Objetivo Pessoa (c. absoluta)
 Valor J. federal (c. absoluta)
 J. Estadual (c. relativa)
Critérios de competência Territorial Regra geral (c. relativa)
Interna Foro da situação da coisa (c. absoluta) 
 Funcional (c absoluta)
PRORROGAR COMPETENCIA
É tornar competente o juízo originalmente incompetente
Incompetência relativa, prorroga-se: CAUSAS DE PRORROGAÇÃO DE COMPETÊNCIA
Disposição Legal: motivos de ordem pública estabelecidas em lei: continência e conexão
Vontade das Partes: poder dispositivo das partes: foro de eleição ou inercia das partes que poderiam reclamar, mas n reclamaram
Prorrogar = é tornar competente do juiz o que não era / prorrogar é esticar, alongar / só pode de competência relativa
Ex: alguém protocolou petição (autor), em competência territorial (a ação que trata de alimentos deve ser proposta no foro do alimentando). Então, joao pai tem um filho e paga pensão alimentícia p filho, mas o pai perdeu emprego e pede revisão de alimentos, então ele mora em SP, mas seu filho em IOS, ele prefere que a ação ocorra lá em SP, ele pode. Ele burla a competência territorial, mas para Joao essa ação não sai de SP, o principio de perpetui jurisdicio só ocorreu pro pai, mas quando o filho e mae ficam sabendo pode trocar o local. Então, o autor pode burlar, mas o réu tem direito de corrigir. A COMPETENCIA É RELATIVA.
O juiz de SP vai ser o juiz da causa se vc n reclamar, o juiz de SP não é competente mas se n vc reclama ele se torna.
PRAZO DA CONTESTAÇÃO: você só pode reclamar nesse prazo, se não, não pode mais.
Ex: pessoa vai dar festa dia 16 e quer que o buffet apareça nessa data, acontece que a lei fala que a ação é proposta onde ocorreu, mas pessoa quer propor em seu domicilio, pode porque é território, não pode mudar a matéria tipo ser vara da família. 
OBS: TERRITORIO É FLEXIVEL 
OBS: quando as partes escolhem o foro é EXPRESSA, mas a inercia vem do silencio da parte (tácita)
PRORROGAÇÃO DE COMPETENCIA LEGAL
Conexão e continência
*Pela vontade da lei*pedidos
Preambulo 
ART 55: TODA petição inical tem causa de pedido, há dois tipos de pedido (imediato e mediado)
P 1: as ações devem ser reunidas, mas a reunião deve ser razoável, ou seja,
endereçamento
fatos
Funda/os jus
Busca evitar decisões contraditórias e atende ao Princípio da Economia Processual
Art 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir
Porque lei prorroga competência de único juiz? Quando houve conexão ou continência (art 55: OU 1 OU OUTRO)
Parágrafo 1: Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado
PARAGRAFO 1: essa interpretação de salvo, diz que não é so sentença, a depender do momento processual também
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.
Continência: funciona como as ações que estão uma dentro da outra, uma contem a outra
Processo etsa contido no outro, ex: existe 1 empresa com 5 sócios, 3 socios querem mudar uma clausula, mas isso precisa da votação dos cincos, os 3 socios marcam assembleia, 1 dos sócios (carlos)ele foi intimado da assemblema mas não comparece e diluius (seu filho assinou e ngm reparou) ent n foi intimado, assim sendo, nenhum dos dois foram e é mudada as clausulas. Carlos pensa que não pode anular a assembleia pq não compareceu por motivos maiores, mas ele disse que a mudança das clausulas não poderiam sem suas votação. Entao, carlos pede que volte as clausulas antigos, já dilius diz que o filho assinou e o filho não avisou, afirma que ele não foi intimado, por isso diz que deve anular a assembleia e que deve acontecer outra, pq ele n sabia dessa. Estão em juízes distintos esses processos, e se o de carlos diz que ele n precisava estar, mas o outro juiz anula a assembleia. Demonstra-se que um processo está condito em outro.
Parágrafo 3: Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles. mesmo sem continência
JUIZO PREVENTO “prae venire”
Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.
JUIZ PREVENTO É AQUELE QUE TRAZ TODOS OS PROCESSOS PARA ELE
Reunião de processo que estavam separados para serem julgador por um único juiz, porque os processos tinham risco de ter decisões contraditórias
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.
Una é registro, ilhéus precisa distribuir. Para decidir vamo olhar a data de protocolo do registro ou distribuição, se foi distribuído um processo dia 20, outro 21 e outra 23, vai considerar o do dia 20 a comarca que esta lidando
PRORROGAÇÃO VOLUNTÁRIAExpressa e tácita
Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.
Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. (INÉRCIA)
INCOMPETÊNCIA RELATIVA
Súmula 33 STJ: “A incompetência relativa não pode ser declarada de oficio”
Não pode porque leva em conta a vontade do particular
§ 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu.
Exceção art 63 p 3: hipótese que o juiz pode declara de oficio a competência relativa: 
O juiz so pode ver a abusividade da clausula antes, depois de citado não pode
§ 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação
§ 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
§ 2º Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de incompetência.
§ 3º Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.
§ 4º Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente.
Obs: competência absoluta juiz pode declarar de oficio
Imagine que eu protocolei uma petição (juízo incompetente ou relativamente), dentro dssa petição tinha pedido de antecipação de tutela, o juiz decide a antecipaçãode tutela, mas esse juiz sabe que não é competente, quando ele remete o auto p juiz competente, o juiz competente pode alterar a decisão do juiz que não era competente
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.
CONFLITO DE COMPETENCIA
Art. 66. Há conflito de competência quando:
I – POSITIVO 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes;
II - NEGATIVO 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a competência declinada deverá suscitar o conflito, salvo se a atribuir a outro juízo.
Se tem conflito, é porque tem briga, conflito de comp positivo é quando 2 ou mais juízes se declaram competentes, enquanto o negativo 2 ou mais juízes se declaram incompetentes.
-se não é meu, é de fulado pronto, mas se não o tribunal resolve o conflito.