Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil
Teoria Geral do Processo
Ao iniciarmos nossos estudos inerentes ao ramo do Direito Processual Civil, antes de mais nada, necessário se faz obter entendimento sobre a definição de lide bem como suas forma de solução.
Pois bem, segundo definição clássica do grande autor italiano Carnelutti, lide “é a pretensão qualificada pela resistência (Conflito).
Formas de solução da lide 
- Autotutela: Uma das partes decide a lide, geralmente o mais forte.
- Autocomposição: Um ou ambos os litigantes abrem mão da sua pretensão.
- Arbitragem facultativa: As partes buscam um terceiro (geralmente o ancião ou líder religioso) para decidir a lide
- Arbitragem obrigatória: O estado impõe a obrigação de soluciar o conflito via árbitro.
- Jurisdição: Poder estatal de aplicar o direito em relação a uma lide.
 - ADRs: Formas alternativas de decisão da lide (sigla em inglês).
a) Conciliação: Terceiro que busca acordo entre as partes, qual sugeri a solução e tem previsão do CPC.
b) Mediação: Terceiro que busca acordo entre as partes, mas não sugeri acordo, qual apenas irá induzir que as próprias partes cheguem a uma solução.
c) Arbitragem: Tem previsão na Lei. 9.307/96 sendo aquela que as partes estipulam que a solução da lide será frente a um árbitro privado.
Obs: Uma vez que haja tal opção não caberá discussão da mesma lide valendo-se da jurisdição.
Jurisdição
É exercida pelos juízes através do poder do Estado de dizer o direito frente a lide.
Jurisdição Contenciosa e Voluntária
Contenciosa: É a função que o Estado desempenha na pacificação ou composição dos litígios, a ser solucionada pelo Juiz.
Voluntária: É a função pública dos interesses privados. Existem algumas situações quais não haverão conflitos entre as partes, mas para que tenha validade produzindo todos seus efeitos regulares necessitarão da tutela jurisdicional como por exemplo no divórcio consensual, testamento, interdição).
             Contenciosa                                                    x                                           Voluntária
- Lide;                                                                                  - Ausência de lide;
- Partes;                                                                              - Interessados;
- Atividade Substitutiva (Estado no lugar das partes)             - Função integrativa;
- Sentença                                                                          - Sentença homologatória;
- Faz coisa julgada;                                                           - Não faz coisa julgada (art. 1.111 do CPC);
- Cabe ação recisória (art. 485 do CPC);                      - Cabe ação anulatória (art. 486 do CPC);
Art. 486. Os atos judiciais, que não dependem de sentença, ou em que esta for meramente homologatória, podem ser rescindidos, como os atos jurídicos em geral, nos termos da lei civil.
Art. 1.011. Aceito o laudo ou resolvidas as impugnações suscitadas a seu respeito lavrar-se-á em seguida o termo de últimas declarações, no qual o inventariante poderá emendar, aditar ou completar as primeiras.
Art. 485. A sentença de mérito, transitada em julgado,                         pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposição de lei;
Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na própria ação rescisória;
Vll - depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento favorável;
VIII - houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou a sentença;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
§ 1o Há erro, quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.
§ 2o É indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Divisão da jurisdição
Por conta de conveniência e melhor divisão do trabalho não é qualquer juiz que irá julgar qualquer causa, sendo assim, serão dividas as atividades jurisdicionais entre os diversos órgãos através de critérios inerentes a lide quais seja.
Dada a natureza da lide, necessário se faz a análise da competência cuja matéria discutida podem ser das justiças especializadas, Eleitoral (art. 118 CF), Trabalhista (art. 111 CF) ou Militar (art. 122 CF) .
Art. 118. São órgãos da Justiça Eleitoral:
I - o Tribunal Superior Eleitoral;
II - os Tribunais Regionais Eleitorais;
III - os Juízes Eleitorais;
IV - as Juntas Eleitorais.
Art. 111. São órgãos da Justiça do Trabalho:
I - o Tribunal Superior do Trabalho;
II - os Tribunais Regionais do Trabalho;
III - as Juntas de Conciliação e Julgamento.
III - Juizes do Trabalho.(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 24, de 1999)
Art. 122. São órgãos da Justiça Militar:
I - o Superior Tribunal Militar;
II - os Tribunais e Juízes Militares instituídos por lei.
Superada a análise e verificada que não se trata de matéria de competências do juízos expostos acima (Eleitoral, Trabalhista ou Militar), tal competência será da Justiça Comum (Estadual (art. 125 CF) ou Federal (art. 109, I CF))
Competência Federal
Obs: Na justiça comum, devese analisar se algum ente federal é parte do processo (União, autarquia ou empresas públicas federais)
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;(Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os "habeas-corpus", em matéria criminal de sua competência ou quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os "habeas-data" contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
§ 1º - As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.
§ 2º - As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
§ 3º - Serão processadas e julgadasna justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual.
§ 4º - Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.(Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Competência Estadual
Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os princípios estabelecidos nesta Constituição.
§ 1º - A competência dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça.
§ 2º - Cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Estadual, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
§ 3º A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
§ 5º Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
§ 6º O Tribunal de Justiça poderá funcionar descentralizadamente, constituindo Câmaras regionais, a fim de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado à justiça em todas as fases do processo. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
§ 7º O Tribunal de Justiça instalará a justiça itinerante, com a realização de audiências e demais funções da atividade jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdição, servindo-se de equipamentos públicos e comunitários. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Competência
É o limite de jurisdição exercido por cada juiz, ou seja, é a medida, parcela, parte da jurisdição. Em nosso ordenamento jurídico existem diversas formas de fixação de competência quai sejam:
- Matéria: Está relacionada a competência Eleitoral, Trabalhista, Penal Militar, Federal (Cível ou Criminal) ou Estadual (Cível ou Criminal).
- Pessoa: Natureza relevante da parte do processo. Determinadas pessoas gozam do privilégio de serem submetidas a julgamento por juízes especializados. Tal privilégio, não é instituído pela circunstancia pessoal que ostentam, mas sim pelo interesse público secundário que representem, tais como as pessoas jurídicas de direito público interno, entidades autárquicas , empresas públicas etc. À semelhança do critério ratione materiae , são as regras de competências relativas às pessoas de natureza absoluta, pois o interesse público secundário não comporta alteração pelo consenso das partes, bem como sua inobservância não pode deixar de ser conhecida de ofício pelo juiz.
- Funcional: Diz respeito à distribuição das atividades Jurisdicionais entre os diversos órgãos que podem atuar no processo.
- Hierárquico: Diz respeito, à hierarquia das estâncias processuais, observando cada ato processual em seu devido tempo e modo.
- Territorial: A competência territorial é atribuída aos diversos órgãos jurisdicionais tendo em consideração a divisão do próprio território. No que concerne à Justiça Federal, que também é justiça comum, o País é divido em regiões, que, por sua vez, se dividem em seções. 
Os estados se dividem em comarcas. Nem todos os municípios são sedes de comarca, mas todos os municípios brasileiros pertencem a uma determinada          comarca. A competência territorial é atribuída a diversos órgãos jurisdicionais levandose em consideração a divisão do território. É a chamada competência de foro.
- Valor da causa: Ressalvados os casos expressos no Código, o valor da causa é regulado por lei local, uma lei de organização judiciária estadual (ou distrital, se de Brasília), votada, portanto, pela assembleia estadual e com sanção do chefe do executivo. Essa lei é proposta pelo Poder Judiciário, não tendo autorização constitucional outra fonte que não seja o tribunal respectivo. Nesses casos de lei de organização judiciária, participam os três poderes. Elaborado o projeto de lei pelo Judiciário estadual, a Assembleia Legislativa ou Chefe do Executivo não poderão ampliálo. Poderão negarlhe aprovação em parte ou até totalmente, não, alterálo, por faltarlhes legitimidade.
Competência Absoluta x Competência Relativa
       Absoluto: Matéria, Pessoa, funcional e hierárquico.
OBS: O juiz só pode declarar-se incompetente nos casos em que os critérios de definição da competência sejam absolutos
       Relativos: valor da causa e o território. Não pode manifestar-se por oficio quanto a sua incompetência quando o critério for relativo.
Decisão por incompetência
Todo juiz deve analisar se tem competência para prosseguimento do feito (Art. 113).
Art. 113. A incompetência absoluta deve ser declarada de ofício e pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdição, independentemente de exceção.
§ 1o Não sendo, porém, deduzida no prazo da contestação, ou na primeira oportunidade em que Ihe couber falar nos autos, a parte responderá integralmente pelas custas.
§ 2o Declarada a incompetência absoluta, somente os atos decisórios serão nulos, remetendo-se os autos ao juiz competente.
Nesta decisão haverá:
a) Reconhecimento da incompetência;
b) Declinação para órgão competente;
c) Declaração de nulidade dos atos decisórios.
Perpetuatio Jurisdiciones: Art. 87 C/C, Art. 263 CPC.
Uma vez fixada à competência, ela não poderá ser modificada. Corresponde a uma norma determinadora da inalterabilidade da competência objetiva que uma vez firmada, deve prevalecer durante todo o curso do processo. É importante observar que tratando de juízo único fixa-se com o despacho do juiz e se tratar de mais de um fixa-se com a distribuição.
Art. 87. Determina-se a competência no momento em que a ação é proposta. São irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o órgão judiciário ou alterarem a competência em razão da matéria ou da hierarquia.
Art. 263. Considera-se proposta a ação, tanto que a petição inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuída, onde houver mais de uma vara. A propositura da ação, todavia, só produz, quanto ao réu, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado.
 Causas de modificação da competência
      Legais: Conexão e continência (Art. 102 e 104) justificativa por razões de interesse, economia e isonomia.
Art. 102. A competência, em razão do valor e do território, poderá modificar-se pela conexão ou continência, observado o disposto nos artigos seguintes.Art. 104. Dá-se a continência entre duas ou mais ações sempre que há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
A reunião dos processos (Art.105) só caberá quando:
Art propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações
a)       Critério de competência por relativo.
b)       Não há decisão em algum deles (Súmula 235 STJ).
STJ Súmula nº 235 - 01/02/2000 - DJ 10.02.2000
Conexão - Reunião de Processos - Coisa Julgada
    A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado.
c)       Se gerar atraso ao processo mais adiantado os processos serão reunidos no juízo prevento que será:
- Mesma base territorial, o que despachar primeiro (Art. 106).             
Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.
- Bases territoriais diferentes, citação valida ocorreu primeiro (Art. 219).
Art. 219. A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição.
     Voluntárias: As partes podem provocar essa modificação.
       Eleição de foro. Art. 111§1 e 2.
Art. 111. A competência em razão da matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações.
§ 1o O acordo, porém, só produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
OBS: Paragrafo único art. 112.
Art. 112. Argúi-se, por meio de exceção, a incompetência relativa.
Parágrafo único. A nulidade da cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada de ofício pelo juiz, que declinará de competência para o juízo de domicílio do réu.(Incluído pela Lei nº 11.280, de 2006)
       Prorrogação Tácita: Art. 114
Art. 114. Prorrogar-se-á a competência se dela o juiz não declinar na forma do parágrafo único do art. 112 desta Lei ou o réu não opuser exceção declinatória nos casos e prazos legais. (Redação dada pela Lei nº 11.280, de 2006)
Conflitos de competências: (Art. 115 CPC)
Art. 115. Há conflito de competência:
I - quando dois ou mais juízes se declaram competentes;
II - quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes;
III - quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Há conflito de competência, quando dois ou mais juízes se declaram competentes, quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes, quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Tipos de conflitos:
a) Negativo - quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes;
b) Positivo - quando dois ou mais juízes se declaram competentes;
Reunião de processos - quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Legitimados: Art. 116 e 118
Art. 116. O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz.
Parágrafo único. O Ministério Público será ouvido em todos os conflitos de competência; mas terá qualidade de parte naqueles que suscitar.
Art. 118. O conflito será suscitado ao presidente do tribunal:
I - pelo juiz, por ofício;
II - pela parte e pelo Ministério Público, por petição.
Parágrafo único. O ofício e a petição serão instruídos com os documentos necessários à prova do conflito.
O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz.
Exceção: Art. 117
Art. 117. Não pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceção de incompetência.
Parágrafo único. O conflito de competência não obsta, porém, a que a parte, que o não suscitou, ofereça exceção declinatória do foro.
                                                                                                                   
Princípios processuais
a)Princípio do acesso á justiça: Está previsto em nosso ordenamento jurídico na CF, art. 5°, XXXV: “ a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de direito”. Ou seja, é uma garante ao jurisdicionado, frente a uma lide, a possibilidade de buscar a solução via jurisdição (Estado) sem quaisquer limitação.
b)Princípio do devido processo legal: Tal princípio está presvisto na CF, art 5°, LIV: “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”. Este príncipio e basilar para diversos outros pois determina que o Juiz deverá agir de forma específica (regras previamente estabelecidas) prevista em lei.
c)Princípio da ampla defesa: É aquela qual o réu (qualquer réu) poderá se defender apresentando seus argumentos de defesa. É positivado no art. 5°, LV da CF: “ aos litigantes (...) são assegurados o contraditório e ampla defesa.  
 Obs: Não confundir “recursos” como técnica de impugnar uma decisão judicial e sim como meio para exercer a defesa, devendo o Juiz levar em consideração apenas aquelas pertinentes e convêniencia da matéria discutida.
d)Princípio do contraditório:  É entendido como: “quando uma parte se manifesta, a outra também, deve ter a oportunidade de fazê-lo. Com fincas no art. 5°, LV, da CF, conforme exposto alhures.
Obs: Não haverá violação do direito se a parte (ciente) não se manifestar. Em se tratando de pedido liminar inaudita altera parte (sem que se ouça a outra parte) em hipotése de urgência o Juiz poderá tomar algumas providências desde que posteriormente seja oportunizado a parte se procunciar.
e)Princípio do Juiz Natural: Está previsto no art. 5° da CF, em dois incisos: “XXXVII – não haverá juízo ou tribunal de exceção” e “LIII – ninguiém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente”. Portanto será competente para julgar “aquela causa” o juiz competente previsto em lei para julgar determinada lide.
f)Princípio da isonoma (princípio da igualdade): Princípio inerente ao tratamento igualitário as parte qual “ o juiz deve tratar, no âmbito do processo, as partes da mesma forma. Há previsão na CF, art. 5° caput (“Todos são iguais perante a lei”) e no CPC, art. 125, I ( o qual prevê que o juiz deve “assegurar ás partes igualdade de tratamento”). Devendo ser extraido de tal princípio o dever de tratamento isonomico não devendo haver benefícios á nenhuma das partes.
Obs: Entretanto ao buscar o equilíbrio a posição entre as partes, em virtude de uma desigualdade, podemos entender que devemos tratar de forma desigual os desiguais – na medida de suas desigualdades (Ex: isenção de custas somente para a parte hipossuficiente).
g)Príncipio da publicidade: Prevê que os atos processuais devem ser (em regra) públicos. Art. 93, IX da CF: “todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos”  Dissemos em regra pois há situações em que o processo poderá correr em segredo de justiça: art. 5°, LX: “a lei só poderá restringuir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem” Exemplo: Causas envolvendo direito de familia.  Segredo de Justiça CPC, art 155:
Art. 155. Os atos processuais são públicos. Correm, todavia, em segredo de justiça os processos:
I - em que o exigir o interesse público;
Il - que dizem respeito a casamento, filiação, separação dos cônjuges, conversão desta em divórcio, alimentos e guarda de menores. (Redação dada pela Lei nº 6.515, de 26.12.1977)
Parágrafo único. O direito de consultar os autos e de pedir certidões de seus atos é restrito às partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurídico, pode requerer ao juiz certidão do dispositivo da sentença, bem como de inventário e partilha resultante do desquite.h)Princípio da motivação (princípio da fudamentação): Nos traz a ideia de que toda decisão proferida pelo Poder Judiciário deverá ser fundamentada conforme previsto na CF, em ser art. 93, IX: “ todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e  fundamentadas todas as decisões (...)”. Visa informar a parte as razões de tal decisão.
i)Princípio da duração razoável dos processo: Tem sua garantia nos termos do art. 5°, LXXVII, “ a todos no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação ”. Está relacionada com a economia processual bem como ao princípio da celeridade.
j)Princípio do duplo grau de jurisdição: Está relacionado ao princípio do devido processo legal onde há a possibilidade de reexame de uma decisão judicial, por um outro órgão jurisdicional, usualmente superios.
k)Princípio da inércia: Com objetivo de garantir a imparcialidade do Juiz tal princípio determina que o Judiciário na atuação da satisfação da lide só poderá ocorrer se provocado pelo autos. Art. 262, §2° do CPC qual garante a imparcialidade do Juiz:
Art. 262. O processo civil começa por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial.
Exceção: Art. 989 do CPC:
Art. 989. O juiz determinará, de ofício, que se inicie o inventário, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos antecedentes o requerer no prazo legal.
L) Princípio da congurência: Tem escopo nos arts. 128 e 460 do CPC, pois juiz apenas pode concecer o que pedido pela parte. Caso seja dado ao estranho aos pedidos fala-se de decisões:
- extra petita: a parte pede dano material e o juiz concede dano moral.
- ultra petita: se o juiz conceder algo além do  que foi pedido.
Obs: Em ambos os casos, há nulidade da decisão.
Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.
Parágrafo único. A sentença deve ser certa, ainda quando decida relação jurídica condicional. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
M)  Princípio do livre concencimento motidao do juiz: O juiz não está vinculado a nenhuma prova acostada aos autos e sim ao conjunto probatório cabendo ao mesmo indicar as bases de seu convencimento.
Art. 131. O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que Ihe formaram o convencimento. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
Art. 436. O juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos.
N) Princípio da lealdade processual: Busca evitar uma atuação desleal ou fraudulenta das partes e de seus advogados, no âmbito do processo, prevendo sanções processuais para quem assim atue. Vale ressaltar que tal lealdade abrangue a todos que atuam no processo. Com observância de tal princípio podemos destacar a figura processual da litigância de má-fé qual prevê multa á parte que afir deslealemente no processo. Art17 e art 18 do CPC:
Art. 17. Reputa-se litigante de má-fé aquele que: (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
II - alterar a verdade dos fatos;  (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados. (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980)
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. (Incluído pela Lei nº 9.668, de 23.6.1998)
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa não excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrária dos prejuízos que esta sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou. >(Redação dada pela Lei nº 9.668, de 23.6.1998)
§ 1o Quando forem dois ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária.
§ 2o O valor da indenização será desde logo fixado pelo juiz, em quantia não superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
Art. 600.  Considera-se atentatório à dignidade da Justiça o ato do executado que: (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 2006).
I - frauda a execução; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
II - se opõe maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
III - resiste injustificadamente às ordens judiciais;  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
IV - intimado, não indica ao juiz, em 5 (cinco) dias, quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores. (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 2006).
Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor incidirá em multa fixada pelo juiz, em montante não superior a 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito em execução, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material, multa essa que reverterá em proveito do credor, exigível na própria execução.(Redação dada pela Lei nº 8.953, de 13.12.1994)
Parágrafo único. O juiz relevará a pena, se o devedor se comprometer a não mais praticar qualquer dos atos definidos no artigo antecedente e der fiador idôneo, que responda ao credor pela dívida principal, juros, despesas e honorários advocatícios. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
O) Princípio da eventualidade: Está relacionado ao dever da parte trazer todos os seus argumentos e pedidos possíveis, sob pena de preclusão. Como exemplo na contestação onde o réu deverá apresentar TODOS seus argumentos de defesa, ainda que contraditórios conforme preceitua o art. 300 do CPC.
Art. 300. Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Ação
É o direito subjetivo público de se deduzir uma pretensão em juízo.
Condição da ação:
a)Possibilidade jurídica do pedido: O pedido deverá ser juridicamente possível, devendo este ser previsto em lei ou não ser vedado por ela.
b)Legitimidade das partes:
- Ordinário: Está relacionada aquela figura que esta relacionada com o direito material com aqueles que estão no processo.
- Extraordinário: tem relação a participação daquele que não tenha participado do direito material.
Exemplo: Sindicado e condomínio.
Art. 6o Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
c)Interesse de agir: Necessidade + Adequação (Caso não os tenha o Juiz irá extinguir o processo sem resolução do mérito – Art 267, IV do CPC).
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: 
(...)
V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada;
Partes e Procuradores                   
Nesse tópico elencaremos aqueles que podem figurar como parte no âmbito do Poder Judiciário, conceituando suas capacidades.
a)Capacidade de ser parte: Será aquele que tem a possibilidade de ser titular de direito.
b)Capacidade processual: (Legitimatio ad processum): é a capacidade de figurar no processo judicial por si mesmo, sem auxilio de outrem.
Exemplo: Uma criança tem capacidadede ser parte (pode pleitear alimentos), mas não pode figurar sozinha, no processo, pois não tem capacidade processual, devendo ser acompanhada para que haja supressão de sua incapacidade. (Art. 8° CPC, Art. 3° CC , Art. 4° CC e Art. 13 CPC)
Art. 8o Os incapazes serão representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil.
Art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil:
I - os menores de dezesseis anos;
II - os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos;
III - os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade.
Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de os exercer:
I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos;
II - os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido;
III - os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo;
IV - os pródigos.
Parágrafo único. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito.
Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber:
I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo;
II - ao réu, reputar-se-á revel;
III - ao terceiro, será excluído do processo.
c)Capacidade Postulatória: Em regre é exercida pelo Advogado, Art. 36 do CPC, porém, há casos em que a lei concede tal capacidade á propria parte (Vale ressaltar que mesmo havendo essa atribuição não impede a postulação por advogado, sendo na verdade uma faculdade da parte representar a si própria ou se fazer representar por um advogado).
Art. 36. A parte será representada em juízo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe-á lícito, no entanto, postular em causa própria, quando tiver habilitação legal ou, não a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver.
Situações onde a parte terá capacidade postulatória:
- Juizados Especiais Cíveis, nas causas cujo valo seja até 20 salários mínimos (Lei 9.099/95, art.9°);
- Ação de Alimentos (Lei. 5.478/68, art. 2º);
- Habeas corpus;
- Reclamações trabalhistas (Art. 791 CPC);
- Qualquer causa, desde que não haja advogado disponível para patrociná-lo (Art 36 CPC parte final)
Sucessão Processual
Está relacionada a alteração das partes em um processo judicial em curso, tendo como uma hipótese de sucessão o falecimento de uma das partes (CPC, Art. 43) quando após a suspensão do processo (Art. 265, I) o sucessor ingressará nos autos para assumir a posição processual do falecido.
Obs: não confundir com SUBISTITUIÇÃO PROCESSUAL que diz respeito a pleitear direito em nome alheio. (Art. 6° do CPC)
Art. 43. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a substituição pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 265.
Art. 265. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
Art. 6o Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
Curador Especial
Trata-se de Advogado nomeado pelo Juiz para postular em nome de determinada parte que está em situação de hipossuficiência, conforme preceitua o art. 9° do CPC.
Art. 9o O juiz dará curador especial:
I - ao incapaz, se não tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;
II - ao réu preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Parágrafo único. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competirá a função de curador especial.
Litisconsórcio e intervenção de terceiros
É uma formação processual em que se tenha mais de uma parte envolvida no polo passivo ou ativo se dá atraves de uma pluralidade de partes no polo ativo ou passivo da demanda.
Quanto a posição:
a)Ativo: Quando a uma pluralidade de partes do processo demandando no polo ativo. Autores x 1 Réu. 
b)Passivo: Quando há uma pluralidade de partes sendo demandados para um no polo passivo. 1 Autor X Vários Réus.
c)Misto: Quando há pluralidade de ambas as partes tanto no polo passivo ou ativo. Vários autores X vários Réus
               
Quanto ao momento:
a)Inicial ou originário: quando desde o inicio da lide existe uma pluralidade de autores e de réus.
b)Ulterior ou incidental: Quando após a petição inicial ( Incidente) há pluralidade tanto o polo ativo ou passivo.
Quanto à obrigatoriedade da formação
Facultativo: É espécie de litisconsórcio estabelecido pela vontade das partes. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
a)       Entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide;
b)       Os direitos ou as obrigações derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
c)       Entre as causas houver conexão pelo objeto ou pela causa de pedir e
d)       Ocorrer afinidade de questões por um ponto comum de fato ou de direito. O litisconsórcio facultativo poderá ser limitado pelo juiz o quanto ao número de litigantes, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa. O pedido de limitação interrompe o prazo para resposta, que recomeça da intimação da decisão. Veja Art. 46 do Código de Processo Civil.
a)       Por oposição ao litisconsórcio necessário, é litisconsórcio de cuja instauração independe o curso do processo.
Necessário: Art. 47, de acordo com a necessidade imposta por lei. EX: Art. 942
Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependerá da citação de todos os litisconsortes no processo.
Parágrafo único. O juiz ordenará ao autor que promova a citação de todos os litisconsortes necessários, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
Art. 942. O autor, expondo na petição inicial o fundamento do pedido e juntando planta do imóvel, requererá a citação daquele em cujo nome estiver registrado o imóvel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por edital, dos réus em lugar incerto e dos eventuais interessados, observado quanto ao prazo o disposto no inciso IV do art. 232. (Redação dada pela Lei nº 8.951, de 13.12.1994)
Quanto aos efeitos da sentença
a)Unitário: decisão da lide de forma idêntica para todos os sujeitos. EX: Anulação geral. O litisconsórcio será unitário quando o juiz tiver que decidir a lide de forma idêntica para todos os litisconsortes, dependendo a sua formação da natureza da relação jurídica posta em juízo.
 b)Simples: Decisões não serão idênticas. O litisconsórcio será considerado simples quando a decisão de mérito dada pelo juiz não será necessariamente idênticas para todos os litisconsortes, podendo inclusive ser procedente com relação a um e improcedente com relação ao outro. Ocorre quando temos pluralidade de relações jurídicas em um processo ou quando há uma relação jurídica cindível.
OBS: Para que se identifique se o litisconsórcio é simples ou unitário deverão ser analisadas quantas relações jurídicas estão sendo decididas naquela demanda. Se houver mais de uma relação jurídica, sem sombra de dúvidas o litisconsórcio será simples. A questão se torna mais complexa se houver somente uma relação jurídica, pois nesse caso o litisconsórcio poderá ser simples ou unitário, dependendo da divisibilidade ou não da relação jurídica. Se for a relação jurídica indivisível será caso de litisconsórcio unitário, se a relação jurídica for divisível será caso de litisconsórcio simples. É importante salientar que tanto o litisconsórcio necessário quanto o litisconsórcio facultativo podem ser considerados unitário, assim nem sempre um litisconsórcio necessário será unitário.
Litisconsórcio multitudinário: Art. 46, paragrafoúnico.
Quando a uma pluralidade de ambas as partes do processo o juiz pode limitar o numero de partes, ou seja, ele vai conceder à limitação a parte da defesa. Haverá com tudo um efeito na limitação, sendo o primeiro despacho do juiz será baseada no quantitativo de documento apresentado pelos múltiplos a cisão do processo.
É expressão utilizada por “Cândido Rangel Dinamarco” para caracterizar o litisconsórcio facultativo composto por um número excessivo de litigantes que dificulta a defesa dos interesses da parte ou impede a rápida solução do litígio. Nesse caso, poderá o juiz delimitar o número dos litisconsortes, nos termos do parágrafo único do art. 46 do CPC. Pode o réu solicitar o desmembramento do processo, quando será interrompido o prazo da defesa. Por se tratar de uma decisão interlocutória, poderá ser agravada, caso a decisão do juiz não reduza o número de litisconsortes. Poderá também o juiz determinar o desmembramento ex officio. O código não prevê a quantidade ideal de litisconsortes, mas a maioria da doutrina entende que o processo deve ser desmembrado em tantos quanto forem necessários para facilitar a entregar da tutela jurisdicional ou facilitar a defesa.
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide;
II - os direitos ou as obrigações derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexão pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questões por um ponto comum de fato ou de direito.
Parágrafo único. O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa. O pedido de limitação interrompe o prazo para resposta, que recomeça da intimação da decisão.(Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
Litisconsórcio ativo necessário
Divergências doutrinaria:
Fiedier Didier: Não é possível, sob pena da relação Art. 5°, XXV, CF. caso a parte não queira participar da demanda, não pode ser prejudicado. Entende-se que não pode ser possível à formação de um litisconsórcio necessário ativo sob pena de se violar o art. 5º, XXXV da Constituição Federal que traz o Princípio da Inafastabilidade da Tutela Jurisdicional. O direito de ação é um direito público subjetivo e em caso de um dos litisconsortes se recusar a demandar não poderá essa recusa prejudicar a vontade do outro.
Nelson Nery: Possível, com a inclusão no necessário polo passivo para não ser prejudicado. Defende a ideia de ser possível a possibilidade de formação de um litisconsórcio necessário ativo, quando um dos litisconsortes não quiser ir a juízo. Nesse caso, poderia o autor demandar sozinho, incluindo seu litisconsorte no polo passivo da demanda, pois não poderá ser o autor prejudicado em seu direito de ação.
STJ: resp. 956136 SP, em situações excepcionais. O STJ em recente julgado (RESP 956.136/SP - 14/08/2007) entendeu que "somente há que se falar em litisconsórcio ativo necessário em situações excepcionais, uma vez que ninguém pode ser compelido a comparecer nos autos como autor". O litisconsórcio é “Suigeneres” possui especificidades próprias do momento processual com sua formação.
Intervenção de terceiros
Ocorre intervenção de terceiros quando há o ingresso de alguém em processo alheio que esteja pendente. Poderá ocorrer por razões diversificadas, e por meio de poderes que são atribuídos a terceiros. Sendo importante ressaltar que só se justifica a intervenção de terceiros quando a sua esfera jurídica puder, de alguma maneira, ser atingida pela decisão judicial.
Voluntária:
Assistencial: Nessa intervenção, um terceiro que tenha interesse no processo e se beneficie dele, poderá ingressar assistindo umas das partes. Ocorre, portanto, na hipótese de um terceiro intervir no processo para colaborar com uma das partes, pois tem interesse em que a parte seja vencedora da demanda, uma vez que a decisão também lhe afeta.
Classificação:
Simples: existe relação jurídica com a parte assistida sujeitando aos efeitos reflexos da sentença. Ex: subordinação, previsão: Art.50 a 53
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurídico em que a sentença seja favorável a uma delas, poderá intervir no processo para assisti-la.
Parágrafo único. A assistência tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdição; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.
Art. 51. Não havendo impugnação dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente será deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurídico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinará, sem suspensão do processo, o desentranhamento da petição e da impugnação, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizará a produção de provas;
III - decidirá, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Art. 52. O assistente atuará como auxiliar da parte principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á aos mesmos ônus processuais que o assistido.
Parágrafo único. Sendo revel o assistido, o assistente será considerado seu gestor de negócios.
Art. 53. A assistência não obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a intervenção do assistente.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentença houver de influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido.
Parágrafo único. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de intervenção, sua impugnação e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Art. 55. Transitada em julgado a sentença, na causa em que interveio o assistente, este não poderá, em processo posterior, discutir a justiça da decisão, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declarações e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetíveis de influir na sentença;
II - desconhecia a existência de alegações ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu.
Litisconsorcial: Assistente mantêm relação jurídica com o adversário, sobre a qual a sentença influirá previsão.
Oposição: Art. 56 CPC, coisa controvertida buscada por terceiros.
A oposição é uma verdadeira ação em que alguém ingressa em processo alheiro pretendendo, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o qual discutem autor e réu.  A oposição é uma ação, de regra, declaratória contra o autor primitivo, e condenatória contra o réu. O opoente passa a ser autor de uma ação em que o autor e o réu originários são réus. Trata-se, pois, de uma ação prejudicial à demanda primitiva porque se a oposição for julgada procedente, quer dizer que a coisa ou o direito controvertido pertence ao opoente, prejudicando, assim, a ação original em que o autor pleiteava a mesma coisa ou direito. 
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e réu, poderá, até ser proferida a sentença, oferecer oposição contra ambos.
Nomenclatura: Opoente X Oposto ou Opositores.
Natureza jurídica: Ação movida por terceiro que pretende no todo ou em parte a coisa.
Litigiosa: forma-se litisconsórcio necessário simples.
Processamento: Art. 57
Art. 57. O opoente deduzirá o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ação (arts. 282 e 283). Distribuída a oposição por dependência, serão os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Parágrafo único. Se o processo principal correr à revelia do réu, este será citado na forma estabelecida no Título V, Capítulo IV, Seção III, deste Livro.
Classificação:
a)                  Própria: antes da audiência em autos apensos.
Art. 59. A oposição, oferecida antes da audiência, será apensada aosautos principais e correrá simultaneamente com a ação, sendo ambas julgadas pela mesma sentença.
b)                  Impropria: Depois da audiência com tramitação autônoma (Art. 60, primeira parte).
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audiência, seguirá a oposição o procedimento ordinário, sendo julgada sem prejuízo da causa principal. Poderá o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a noventa dias, a fim de julga-las conjuntamente com a oposição.
Julgamento: art. 61
Não existe arbitragem no processo civil a nomenclatura correta é audiência preliminar ou instrução em julgamento. Caberá ao juiz decidir simultaneamente a ação e a oposição, desta conhecerá em primeiro lugar.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ação e a oposição, desta conhecerá em primeiro lugar.
Intervenção provocada:
A) Nomeação a autoria (art. 62): Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendolhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou o possuidor.
Há uma exclusão da parte (passiva), alterando o réu originário (que não possui legitimidade na lide), não se confundindo com litisconsórcio.
OBS: O juiz verificando a inexistência de legitimidade da parte poderá extinguir o processo por extinção sem resolução do mérito (isso ocorre quando o réu nada tem com o processo; Ex. o caseiro e demandado em ação das terras onde tomava conta, nomeou o proprietário mas este não foi incluído na lida, ao final quando se observar a falta de legitimidade do caseiro o juiz exclui os autos).
Finalidade: Correção polo passivo da demanda
Pode ser própria:
a)       Meio detentor (Art. 62)
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendolhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou o possuidor.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou o possuidor.
b)       Indenização contra quem praticou atos por ordem de terceiro (Art. 63).
Art. 63. aplicase também o disposto no artigo antecedente à ação de indenização, intentada pelo proprietário ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsável pelos prejuízos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instruções de terceiro.
Procedimento: Art. 64 a 69.
Art. 64. Em ambos os casos, o réu requererá a nomeação no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspenderá o processo e mandará ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
Art. 65. Aceitando o nomeado, ao autor incumbirá promover-lhe a citação; recusando-o, ficará sem efeito a nomeação.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe é atribuída, contra ele correrá o processo; se a negar, o processo continuará contra o nomeante.
Art. 67. Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que Ihe é atribuída, assinar-se-á ao nomeante novo prazo para contestar.
Art. 68. Presume-se aceita a nomeação se:
I - o autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, Ihe competia manifestar-se;
II - o nomeado não comparecer, ou, comparecendo, nada alegar.
Art. 69. Responderá por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeação:
I - deixando de nomear à autoria, quando Ihe competir;
II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detém a coisa demandada.
B) Chamamento ao processo: (Art. 77)
Art.77 – É admissível o chamamento no processo:
I – do devedor, na ação em que o fiador for réu;
II – dos outros fiadores, quando para a ação for citado apenas um deles;
III – de todos os devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de algum deles, parcial ou totalmente a divida comum.
Finalidade: Trazer para a lide aquele que é responsável solidário, Provocando a intervenção dos coobrigados.
 Procedimento: Art.77 a Art.79
Art. 77. É admissível o chamamento ao processo: (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
I - do devedor, na ação em que o fiador for réu; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
II - dos outros fiadores, quando para a ação for citado apenas um deles; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
III - de todos os devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentença, as responsabilidades dos obrigados, a que se refere o artigo antecedente, o réu requererá, no prazo para contestar, a citação do chamado.
Art. 79. O juiz suspenderá o processo, mandando observar, quanto à citação e aos prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
C) Denunciação a lide:
É intervenção de garantia ou de direito de regresso, e visa incluir alguém que virá futuramente ser responsabilizado pelo resultado da lide. A solução da lide decidirá não somente o conflito da ação principal, mas também aquele criado pela ação acessória, entre denunciante e denunciado.
Pode ser provocada tanto pelo autor quanto pelo réu, tem natureza jurídica de ação sem, no entanto, ensejar processo autônomo, está ligado ao direito de regresso. O autor deve fazer a denunciação na petição inicial e o réu no prazo da contestação.
Finalidade: Realizar a denúncia de um terceiro à relação jurídica, buscando assegurar seu direito.
Procedimento: art. 70 a 76
Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória:
I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta;
II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada;
III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda.
Art. 71. A citação do denunciado será requerida, juntamente com a do réu, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o réu.
Art. 72. Ordenada a citação, ficará suspenso o processo.
§ 1o - A citação do alienante, do proprietário, do possuidor indireto ou do responsável pela indenização far-se-á:
a) quando residir na mesma comarca, dentro de 10 (dez) dias;
b) quando residir em outra comarca, ou em lugar incerto, dentro de 30 (trinta) dias.
§ 2o Não se procedendo à citação no prazo marcado, a ação prosseguirá unicamente em relação ao denunciante.
Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimará do litígio o alienante, o proprietário, o possuidor indireto ou o responsável pela indenização e, assim, sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.
Art. 74. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumirá a posição de litisconsorte do denunciante e poderá aditar a petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.
Art. 75. Feita a denunciação pelo réu:
I - se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguirá entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado;
II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que Ihe foi atribuída, cumprirá ao denunciante prosseguir na defesa até final;
III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poderá o denunciante prosseguir na defesa.
Art. 76. A sentença, que julgar procedente a ação, declarará, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como título executivo.
Pressupostos processuais
Conceito: São requisitos que devem estar presentes para que o processo tenha se início (pressuposto de exisência) e desenvolvimento (pressupostos de validade)de forma regular. Sendo assim ausentes tais pressupostos o porcesso será extinto, sem resolução do mérito: (CPC, art. 267, IV).
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: 
(...)                                        
IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimentoválido e regular do processo;
- Pressupostos de existência: São aqueles quais caso não existam sequer pode se falar em processo (jurisdição, citação, capacidade postulatória e petição inicial).
- Pressopostos de validade: São aqueles necessários para validade regular do processo ( petição incial apta, citação válida, capacidade processual do autor, competência do juízo e imparcialidade do juiz).
Elemtentos identificadores da ação:
São os elementos que permitem concluir que uma ação é idêntica ou semelhante a outra. (CPC, art. 282, II, III e IV)
- Partes: autor e réu;
- Causa de Pedir: fatos e fundamento jurídicos;
- Pedido: objeto da parte quanto busca o judiciário.
Portanto caso seja identificado, mesmas partes, causa de pedir ou pedido – haverá litispendência ou coisa julgada (CPC, art. 301,§§ 1° a 3°)
Art. 301. Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: 
(...)
§ 1o Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
§ 2o Uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
§ 3o Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso; há coisa julgada, quando se repete ação que já foi decidida por sentença, de que não caiba recurso.
A litispendência se verifica quando estão em trâmite, ao mesmo tempo, duas ações idênticas. No tocante a coisa julgada essa se observa quando a primeira ação  já tver transitada em julgado. Nesses casos o processo será extindo sem resolução do mérito (CPC, art. 267, V).
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
(...)
V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada;
Condição da ação
A condição da ação pode ser definida como os requisitos para que uma açõ posse existir e ser processada.(CPC. 267, VI):
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
(...)
Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
- Legitimidade de partes: identidade entre as partes na relação jurpidica processuak e ba relação jurídica material.
- Interesse de agir: necessidade e adequação do provimento jurisdicional pleiteado (Exemplo: Se uma duvída ainda não está vencida não há falta de pagamento.)
- Possibilidade jurídica do pedido: mesmo o pedido não sendo vedado pelo sistema jurídico fácil se pode visualizar a impossibilidade jurídica do pedido como, lote na lua ou usucapião de área pública etc.
Carência da ação (CPC, art. 301, X). É a ausência de uma das condições da ação.
Art. 301. Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar:
(...)
X - carência de ação;
Processo de conhecimento
- Processo: É o instrumento que o Estado coloca a disposição dos litigantes para solucionar a lide.
- Procediemento: É a forma, modo, maneira pela qual o processo se exerce.
- Rito: É a forma, modo, maneira pela qual o procedimento se desenvolve.
Processo no CPC
Art. 270. Este Código regula o processo de conhecimento (Livro I), de execução (Livro II), cautelar (Livro III) e os procedimentos especiais (Livro IV).   
      a)      Processo d conhecimento: (tutela cognitiva) Visa uma sentença de mérito que será decidida pelo Juiz.
- Pedido condenatório: impõe ao réu uma obrigação de pagar, dar, fazer, não fazer etc;
- Pedido constitutivo (+ ou – ): constitui, modifica ou extingue uma relação jurídicia;
- Pedido declaratório: (+ ou - ): declara a (in) existência de uma relação jurídica.
      b)      Processo de execução: (tutela satisfativa) Há inadimplemento, ou seja, já se sabe quem tem razão mas não há a satisfação do direito do credor.
      c)       Processo cautelar: (tutela acautelatória Visa urgência na proteção, visando a proteção de um processo principal.
A resposta do réu
1 – Classificação das defesas: de acordo com o artigo 301 do CPC, as formas de defesa dividem-se em:
Diretas: é a forma de defesa que procura atacar o fato jurídico que constitui o mérito da causa. O ataque do contestante pode atingir o próprio fato arguido pelo autor ou suas consequências jurídicas.
Indiretas: ela visa atacar questões processuais, ou seja, inutilizar o processo sem que seja oferecida a oportunidade de apreciação do mérito pelo juiz.
Dilatórias: são as defesas que não provocam a extinção do processo, mas apenas causa uma ampliação ou dilatação do curso do procedimento. Superado o impasse, a relação processual retorna sua marcha normal.
Peremptórias: as defesas peremptórias são aquelas que buscam a resolução do processo, com ou sem o julgamento de mérito.
1.1 – Classificação das formas de defesa do artigo 301 do CPC: Deve-se sempre atentar o que diz o artigo 301, caput, que dispõe que “competelhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar”, ou seja, nesse artigo todas as formas de defesa são indiretas, pois não atacam o mérito da causa. Resta olhar se as defesas serão peremptórias ou dilatórias, as explicações serão vistas na parte que trata das preliminares da contestação.
Modalidades de resposta do réu
Contestação
1 – Conceito: A contestação é o instrumento processual utilizado pelo réu para opor-se, formal ou materialmente, à pretensão deduzida em juízo pelo autor. Na ação, o autor formula uma pretensão, fazendo um pedido. Na defesa não se contém nenhuma pretensão, mas resistência à pretensão e ao pedido do autor.
2 – Prazo: O prazo para que o réu apresente a contestação é de 15 dias, contados a partir da juntada do mandado aos autos (ou juntada do AR, dependendo do caso).
Observação: O prazo de defesa é comum a todos os réus quando houver litisconsórcio passivo (artigo 298). Mas será contado em dobro (30 dias), se os litisconsortes estiverem representados por advogados diferentes (artigo 191). O inicio do prazo de respostas só se verifica após a citação do último litisconsorte (artigo 241, II).
Art. 298. Quando forem citados para a ação vários réus, o prazo para responder ser-lhes-á comum, salvo o disposto no art. 191.
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
Art. 241. Começa a correr o prazo:
(...)
II - quando a citação ou intimação for por oficial de justiça, da data de juntada aos autos do mandado cumprido;
3 – Forma da contestação: A forma da contestação é a de petição escrita, endereçada ao juiz da causa (artigo 297).
Art. 297. O réu poderá oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa, contestação, exceção e reconvenção.
4 – Estrutura da contestação:
4.1 – Preliminares: a contestação, em nosso sistema processual, não é apenas meio de defesa de ordem material ou substancial. Cabe ao réu usá-la, também, para as defesas de natureza processual, isto é, para opor ao autor alegações que possam invalidar a relação processual ou revelar imperfeições formais capazes de prejudicar o julgamento do mérito. Por isso, dispõe o artigo 301 quecompete ao contestante, antes de discutir o mérito alegar, se for o caso, as seguintes preliminares:
Inexistência ou nulidade da citação: Trata-se e exceção ou defesa dilatória, pois o comparecimento do réu supre a citação (artigo 214, §1º); mas o seu acolhimento pode levar a reabertura do prazo de resposta, na hipótese do artigo 214, §2º.
Incompetência absoluta: Juiz absolutamente incompetente é aquele que falta competência para a causa em razão da matéria ou da hierarquia. O seu acolhimento não leva à extinção do processo, mas sim à remessa dele ao juízo competente. A incompetência relativa não deve ser arguida em preliminar da contestação, uma vez que o Código exige que seja objeto de incidente especifico, nos termos dos artigos 307 a 311. Nesse caso, a modalidade de defesa é a dilatória, pois vai apenas causar uma extensão no processo.
Inépcia da petição inicial: É defesa processual peremptória, já que dá lugar à extinção do processosem julgamento de mérito.
 Perempção: é, também, defesa peremptória. Ocorre perempção quando o autor dá ensejo a três extinções do processo, sobre a mesma lide, por abandono da causa (artigo 268, § único).
Litispendência: Ocorre litispendência quando há duas causas, tendo em comum as partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. A exceção de litispendência, que visa a impedir a duplicidade de causas sobre um só litígio, quando acolhida, é defesa peremptória.
Coisa julgada: Com o advento da coisa julgada, o dispositivo da sentença torna-se imutável e indiscutível. Daí a possibilidade de renovar-se a propositura da ação sobre o mesmo tema. Para o acolhimento da preliminar de coisa julgada, e necessário que ocorra os mesmo requisitos que a litispendência. Porém, a diferença é que, na litispendência, o processo ainda esta em tramite enquanto que, na coisa julgada, já houve decisão judicial transitada em julgado. Trata-se, portanto, de defesa peremptória.
Conexão: Ocorre a conexão entre varias ações quando ocorre a comunhão entre o objeto ou da causa de pedir. A defesa que invoca a conexão é apenas dilatória, já que não visa a extinção do processo, mas apenas a reunião das causas conexas (artigo 103). Os autos, no caso de acolhimento da preliminar, são simplesmente remetidos ao juiz que teve preventa sua competência.
Incapacidade da parte, defeito de representação, ou falta de autorização: Essa defesa formal é simplesmente dilatória porque, ao acolhe-la, o juiz não extingue, desde logo, o processo, mas sim enseja oportunidade da parte sanar o vicio encontrado. Só depois de, eventualmente, não ser cumprida a diligencia, é que então, haverá a extinção do processo. Assim, a defesa processual assumirá a figura de exceção peremptória.
Convenção de arbitragem: A defesa processual que opõe à ação a preexistência de convenção arbitral é peremptória, uma vez que, se as partes ajustaram o compromisso para julgamento por árbitros, ilegítimo será propor ação judicial sobre a mesma lide.
Carência de ação: Ocorre carência de ação quando não ocorrem as condições necessárias para que o juiz possa examinar o mérito da causa, que são a legitimidade da ação, o interesse das partes e a possibilidade jurídica do pedido.
Falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar: a preliminar na espécie configura defesa preliminar dilatória, uma vez que juiz vai apenas requisitar à parte que corrija a falha. Se ao houver o suprimento no prazo marcado, o juiz extinguirá o processo. Assim a preliminar assumirá a forma de defesa peremptória.
4.2 – Prejudiciais: São questões que, se acolhidas, resolvem o processo com julgamento do mérito, mas sem adentrar ao mérito.As hipóteses de prejudiciais que serão alegadas na contestação são a decadência e a prescrição.
4.3 – Mérito: A contestação do mérito é regida por dois princípios e um dever.
4.3.1 - Princípios: principio da concentração e da eventualidade.
a)       Principio da concentração: prega que, em regra, todas as provas devem ser oferecidas em um único momento, por exemplo, na audiência de instrução e julgamento. A concentração exige que os atos processuais sejam exauridos em seus respectivos momentos, quando oportunizados. Assim é que na contestação o réu deve abordar toda a matéria de defesa que pretenda se valer até o final da discussão judicial; na apresentação de quesitos, por exemplo, o interessado deve esgotar os questionamentos que deseja ver respondidos pelos peritos, concentrando toda a sua atuação na oportunidade processual que lhe é oferecida, sob pena de preclusão.
·         Exceções: existem três exceções a este principio, para que o réu possa deduzir novas alegações no curso do processo, depois da contestação. Isso só é possível quando as novas alegações:
 I.            Sejam relativos a direito superveniente;
 II.            Quando a matéria arguida for daquelas que o juiz pode conhecer de oficio;
III.            Quando, por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo ai juiz.
b)       Princípio da eventualidade:
4.3.2 – Dever da impugnação específica: cabe ao réu o ônus de impugnar especificamente todos os atos arrolados pelo autor. Dispõe o artigo 301 que “cabe também ao réu manifestarse precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial. Presumemse verdadeiros os fatos não impugnados.”. Diante do critério adotado pela legislação processual civil, os fatos não impugnados presumem-se verdadeiros, o que dispensa a prova a seu respeito. Quando forem decisivos para a solução do litígio, o juiz deverá, em face da não impugnação específica, julgar antecipadamente o mérito.
·         Exceções: ressalvou, entretanto, o artigo 301 tres casos em que não ocorre a presunção legal de veracidade dos fatos não impugnados pelo contestante, são os seguintes: 
I.            Quando não for admissível, a seu respeito, a confissão. É o caso dos direito indisponíveis, como os relacionado com a personalidade e o estado das pessoas naturais.
II.            Quando a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público que a lei considerar da substância do ato. A norma harmoniza-se com o artigo 366 que dispõe que “Quando a lei exigir, como da substância do ato, o instrumento público, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprirlhe a falta”.
III.            Quando os fatos não impugnados estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. Isso pode acontecer quando a autor arrola uma serie de fatos e o réu impugna diretamente apenas alguns, mas a impugnação destes decorre implicitamente com a rejeição dos demais.
·         Exceções com relação à pessoa: existem três casos em que a contestação não precisa impugnar especificadamente com relação à pessoa, pois o relacionamento entre o representante e o representado não terá uma intimidade tão grande. São os casos do defensor dativo, do Ministério Público e do defensor público.
Reconvenção
1 – Conceito: Reconvenção é a ação do réu contra o autor, proposta no mesmo feito em que está sendo demandado. Ao contrário da contestação, que é uma simples resistência à pretensão do autor, a reconvenção é um contra ataque, uma verdadeira ação ajuizada pelo réu contra o autor nos mesmo atos.
2 – Nomenclatura: Reconvinte (normalmente o réu) e reconvindo (normalmente o autor).
·         O reconvindo pode reconvir? Sim, no momento que vire réu, ele deve apresentar resposta, entre elas, uma nova reconvenção. Por isso é errado falar que o reconvinte sempre será o réu e o reconvindo sempre será o autor.
3 – Cabimento: Dada a sua natureza especial, a reconvenção possui alguns requisitos específicos para seu cabimento. Com efeito, o artigo 315, caput, dispõe que “O réu pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconvenção seja conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa”. Seu parágrafo único, por outro lado, restringe a admissibilidade desse cúmulo processual, dispondo que “não pode o réu, em seu próprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem”.
4 – Competência: por força do artigo 109, o juiz da causa principal é também competente para a reconvenção. Essa prorrogação, que decorre da conexão das causas, não alcança as hipóteses de incompetência absoluta, mas apenas a relativa, segundo dispõe o artigo 102. Portanto, só pode haver reconvenção quando não ocorrer a incompetência do juiz da causa principal para a ação reconvencional.
5 – Diferenças entre reconvenção e pedido contraposto: antes de tudo, é preciso sabre o que é um pedido contraposto. A melhor definição seria um pedido formulado pelo réu, nos juizado especiais cíveis, em desfavor do autor, na mesma peça contestatória, em que a fundamentação se baseia nos mesmos fatos que constituem a controvérsia. Embora sejam muito parecidos, existem algumas diferenças entre pedido contraposto e reconvenção. O quadro seguinte mostra as principais diferenças:
	
	Reconvenção
	Pedido Contraposto
	Tipo de procedimento
	Procedimento ordinário
	Procedimento sumário (Lei9099/95)
	Tipo de peça processual
	Autônoma, separada da contestação
	Mesma peça que a contestação
	Dependência processual
	Independente do processo
	Dependente do processo
6 – Procedimento: a reconvenção precisa ser apresentada em peça autônoma, separada da contestação. O momento de apresentação da reconvenção é o mesmo momento de apresentar a contestação, ou seja, deve ser entregue junto com a mesma. A não entrega imediata da reconvenção junto com a contestação acarreta a preclusão do direito de reconvir.
7 – Sentença: a sentença que resolverá a reconvenção será a mesma que vai decidir a causa principal.
Exceções
1 – Conceito: exceções são tudo aquilo que abrange toda e qualquer defesa que tenda a excluir da apreciação judicial o pedido do autor, seja no aspecto formal, seja no material.
2 – Formas: as exceções possuem três formas:
·         Suspeição: Em regra, as hipóteses de suspeição referem-se a uma relação externa ao processo. É algo que afeta a imparcialidade do juiz e que encontra-se fora do processo. Todas as suas hipóteses são taxativas. Importante destacar que nessa modalidade de exceção, não haverá nunca a certeza do prejuízo à imparcialidade do magistrado, mas sempre uma suspeita de que o mesmo poderá agir mediante influência desses elementos subjetivos.
·         Impedimento: A exceção por impedimento ocorre quando a pessoa física que ocupa o cargo de magistrado, em virtude de fatos concretos diretamente relacionados com a demanda, se torna incompatível para julgar um determinado processo.Nesse caso, o critério é objetivo, pois é de fácil comprovação. Exemplo: juiz que julgar um processo em que uma das partes é a sua esposa.
·         Exceção de incompetência: quando se questiona se o foro que está apreciando a causa é o correto.
Observação: nas exceções de impedimento e suspeição, o que importa é a pessoa física do juiz.
3 – Nomenclaturas: os nomes são os mesmos para todas as exceções, o que diferencia é a pessoa. A pessoa que propõe a exceção é chamada de excipiente e a pessoa que sofre a exceção é chamada de excepto.
a)       Na exceção de impedimento e suspeição: nos casos de exceção de impedimento e de suspeição, as mesmas recaem sobre a pessoa do juiz. Portanto, vemos que o autor ou o réu serão os excipientes e o magistrado será o excepto.
b)       Na exceção de incompetência: a exceção de incompetência não recai sobre uma pessoa e sim do foro onde a demanda está sendo julgada. Portanto, vemos que a parte que vai propor a exceção será a do réu, pois este será o verdadeiro prejudicado caso não oferece a exceção. No momento de propositura da ação, o autor tem a faculdade de escolher o foro para onde mandar a ação, assim sendo, este sofrerá a exceção.
4 – Prazos: o prazo para propor exceção é de 15 dias, contado a partir da data que o excipiente tomar conhecimento do fato impeditivo.
5 – Procedimentos nas exceções de suspeição e impedimento:
1)       A exceção é provocada por petição escrita, distinta da inicial ou da contestação, petição essa que, uma vez despachada pelo juiz, será autuada à parte, formando um apenso dos autos principais.
2)       Recebida a exceção, o processo será suspenso imediatamente e assim ficará até o julgamento.
3)       Vista ao excepto (nesse caso, o juiz) no prazo de 10 dias para que este apresente resposta.
·         Caso o juiz reconheça a exceção antes de ser enviada ao tribunal, este remeterá os autos ao juiz substituto.
·         Se o juiz não reconhecer caberá instrução, a ser feita por autoridade imediatamente superior.
4)       Remete-se os autos ao tribunal, para que este decida. Se não houver fundamento legal, a exceção será arquivada. Se o tribunal julgar procedente a suspeição ou o impedimento, este condenará o juiz nas custas e remeterá os autos ao juiz substituto.
·         Efeitos da decisão: se declarada a suspeição, ocorrerá a anulação dos atos decisórios. Se for declarado improcedente, os atos continuarão com o juiz e as decisões continuam válidas.
6 – Exceção de incompetência: exceção que recai sobre o juízo (o lugar de propositura da ação) e não sobre o juiz. A incompetência absoluta não é arguida sob a forma de exceção, mas de simples preliminar da contestação.
·         É um incidente processual, pois é algo que foge do tramite normal do processo.
·         Assim como na exceção de suspeição/impedimento, na exceção de incompetência o processo também será suspenso até a decisão final.
·         O prazo também será de 15 dias, contados a partir da ciência do fato.
6.1 – Procedimento:
 1)       Exceção provocada por petição escrita, que também será autuada em apenso aos autos principais.
·         Se houver indeferimento liminar, o processo seguirá seu curso normalmente. Cabe agravo de instrumento.
2)       Suspensão imediata do processo.
3)       Intimação do excepto para apresentar resposta em 10 dias.
4)       Se houver prova testemunhal a ser produzida, haverá uma audiência de instrução. Caso contrário, será julgada da forma que estiver.
5)       Decisão do juiz da causa.
·         Se for acolhida a exceção, os autos deverão ser enviados para o juízo competente, com a condenação do excepto nas custas.
·         Se a exceção for rejeitada, o processo retorna ao seu trâmite normal. Nesse caso, as custas ficarão a cargo do excipiente.
·         Observação: em ambas caberá agravo de instrumento.
Revelia
1 – Conceito: ocorre a revelia sempre quando o réu, legalmente citado,  deixa de oferecer resposta à ação, no prazo legal. O réu não tem o dever de contestar o pedido, mas tem o ônus de fazê-lo. Se não responde, passa a ser tratado como um ausente do processo.
·         A partir dessa atitude, todos os atos passam a ser praticados sem intimação ou ciência do réu. Assim contra o revel correrão todos os prazos independentemente de intimação, inclusive recursos.
·         O fato de não ter contestado o pedido não impede o réu de comparecer posteriormente a juízo e de se fazer apresentar por advogado nos autos.  Mas, caso isso ocorra, o revel receberá o feito no estado em que se encontrar (artigo 322, § único).
2 – Efeitos da revelia: artigo 319, CPC, dispõe que “se o réu não contestar a ação, reputarseão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor”. Para alertar o demandado a respeito da revelia, o mandado de citação deve conter a advertência de que“não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor” (artigo 285). A falta dessa nota impede a verificação de presunção de inocência.
·         Diante da revelia, torna-se desnecessária a prova dos fatos em que se baseou a ação, de modo que permite o julgamento antecipado da lide.
·         Mesmo com a revelia, o juiz pode julgar improcedentes os pedidos do autor.
3 – Afastamento da revelia: Existem hipóteses nas quais o Código afastou o os efeitos da revelia. Dispõe a propósito o artigo 320 que a revelia não induz o efeito de presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, quando:
        I.            Havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação;
      II.            O litígio versar sobre direitos indisponíveis;
   III.            A petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do ato.
4 – Alteração de pedido: de acordo com o artigo 321, mesmo que ocorra revelia, o autor não poderá alterar seu pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declaração incidente, sem a ciência do demandado. Caso o faça, o réu será novamente citado e terá novo prazo de 15 dias para responder.
Fase de saneamento
1 – Providências preliminares: sob o nome de providências preliminares, o Código instituiu certas medidas que o juiz, eventualmente, deve tomar logo após a resposta do réu e que se destina a encerrar a fase postulatória e a preparar a fase saneadora.  É o momento do juiz resolver questões processuais, retirar os entraves processuais para poder chegar à sentença de mérito. As providencias preliminares servem para manter o processo sob o domínio