AVALIANDO APRENDIZADO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Conforme a Lei nº 13.105/2015, a petição inicial é indeferida quando:
		
	
	A parte manifestamente for legítima.
	 
	o autor carecer de interesse processual.
	
	Contiver pedidos compatíveis entre si
	
	Da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão.
	
	Apresentar pedido ou causa de pedir
	Respondido em 23/10/2020 10:50:09
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	EXAME DA OAB ¿ XIX Questão 54 (adaptada) Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do 2º período de direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai. Sucede, contudo, que ela recebeu uma correspondência do fundo que lhe paga a pensão, notificando-a de que, no dia 20 do próximo mês, quando completará 21 anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial, requerendo em antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, completar 24 anos de idade, quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada liminarmente pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de direito já está pacificada de forma contrária aos interesses da Autora na jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros casos com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência. Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A sentença deveria ter julgado antecipadamente o mérito.
	
	É impossível, em qualquer hipótese, o julgamento liminar pelo Magistrado.
	 
	No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-se.
	
	Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores.
	
	Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
	Respondido em 23/10/2020 10:51:25
	
Compare com a sua resposta: a) A resposta é afirmativa. O texto do art. 359 reflete e estende a ideia de que em todo e qualquer momento processual que for possível, deve haver a interpretação e ação favorável ao incentivo da conciliação, mediação e arbitragem, nos termos do art. 3o, §§1o a 3o do CPC/2015. O CPC/73 continha disposição similar, com maior timidez e talvez pouco incentivo prático na letra do art. 448. Não se pode perder de vista a ideia de que tais dispositivos estão amparados constitucionalmente, principalmente com o art. 5o, LXXVIII da CRFB de 1988 ( razoável duração do processo). b) Significa que em regra, a audiência de instrução deve ter começo, meio e fim de forma ininterrupta e apenas ser cindida em caráter excepcional e devidamente justificado. Trata-se do disposto no art. 365 do CPC/2015, reproduzindo a ideia prevista no art. 455 do CPC/73, ainda que com maior definição quanto às hipóteses e tempo de recomeço da audiência. Espera-se que as agendas permitam o cumprimento dos ideais da regra da não interrupção e recomeço o mais breve possível.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Três são os critérios de fixação da competência, a saber: objetivo, funcional e territorial. Considerando-se a fixação da competência pelo critério territorial, é correto afirmar que:
		
	
	Em se tratando de fixação da competência pelo critério funcional, a competência será sempre relativa.
	
	Se a competência for fixada pelo critério territorial de forma equivocada, a incompetência será sempre absoluta.
	 
	Quando desrespeitado o critério de fixação de competência territorial, em regra, não causará incompetência absoluta, mas sim relativa.
	
	Quando a competência do órgão for fixada pelo critério objetivo, será sempre relativa.
	
	Se desrespeitados qualquer dos critérios de fixação da competência, será causa de incompetência absoluta apenas.
	Respondido em 23/10/2020 10:49:42
	
Compare com a sua resposta: Sim, pois o CPC autoriza que é lícito às partes empregarem todos os meios de prova legais e moralmente cabíveis
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	A alteração da causa de pedir e dos pedidos é possível com consentimento do réu. Quanto a esta afirmativa, responda:
		
	 
	após o saneamento do processo.
	 
	após a citação válida.
	
	antes da citação do réu.
	
	é inverídica, pois não é possível após a distribuição da ação a alteração da causa de pedir e dos pedidos em hipótese alguma.
	
	após a citação e antes da prolação da sentença.
	Respondido em 23/10/2020 10:52:54
	
Compare com a sua resposta: a) Na decisão de saneamento e organização do processo, conforme o art. 357, inciso III, do CPC. b) Os requisitos estão previstos no art. 373, §1º e 2º do CPC. Vejamos: § 1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. § 2o A decisão prevista no § 1o deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	O Código de Processo Civil prevê a possibilidade do Autor emendar a petição inicial quando tiver vício sanável. Ponderando sobre esta afirmativa, considere as seguintes proposições: (I) Se, mesmo após dar ao autor a oportunidade de emendar a petição inicial, persistir o vício que determinou a emenda, o Juiz indeferirá a petição inicial sem determinar a citação do réu; (II) A ausência de requerimento de produção de provas é vício insanável, ensejador de indeferimento liminar da petição inicial; (III) As causas de indeferimento da petição inicial dão ensejo a extinção do feito sem resolução do mérito. Está correto o que se afirma:
		
	 
	Apenas as proposições I e III.
	
	Todas as proposições estão erradas.
	
	Apenas as proposições I e II.
	
	Todas as proposições estão corretas.
	
	Apenas as proposições II e III.
	Respondido em 23/10/2020 10:51:15
	
Compare com a sua resposta: Embora a ausência de contestação, ou sua intempestividade, ocasione a revelia, o réu poderá ser considerado revel mesmo apresentando a contestação no tempo devido. Cabe ao réu impugnar especificamente cada um dos fatos alegados na petição inicial. Caso o réu, em sua contestação, trate de matéria fática diversa da contida na petição inicial ele será considerado revel porque não cumpriu com o ônus da impugnação específica.
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Quanto à audiência de instrução e julgamento em procedimento comum, assinale a alternativa correta.
		
	 
	O juiz poderá dispensar a produção de provas requerida pelo Ministério Público ou pelo defensor público, se o promotor de justiça ou o defensor público não comparecerem à audiência.
	
	Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, poderão os advogados e o Ministério Púbico intervir ou apartear, independentemente de licença do juiz.
	
	Nas provas orais produzidas em audiência, devem ser ouvidos, obrigatoriamente, nesta ordem: o perito e os assistentes técnicos; o autor e o réu que prestarem depoimentos pessoais; as testemunhas arroladas pelo autor e, por último, as testemunhas arroladas pelo réu.
	
	Será possível a gravação da audiência em imagem e em áudio pelas partes, em meio digital ou analógico, somente se houver autorização judicial.
	
	Instaladaa audiência, o juiz pode deixar de tentar conciliar as partes se já tiver empregado anteriormente outros métodos de solução consensual de conflitos.
	Respondido em 23/10/2020 10:56:26
	
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824).
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	No tocante à contestação, marque a alternativa CORRETA:
		
	 
	A contestação será apresentada no prazo de 15 dias e poderá ser protocolada no foro do domicílio do réu, quando houver alegação de incompetência absoluta ou relativa.
	
	Na contestação, incumbe ao réu alegar somente questões preliminares e prejudiciais, cabendo a alegação de mérito em momento posterior oportunizado pelo juiz da causa.
	
	O prazo para contestação é de quinze dias, contados da realização da audiência de organização e saneamento do processo.
	
	A contestação deve, necessariamente, ser apresentada pelo réu quando da realização da audiência de instrução e julgamento.
	 
	O prazo de contestação é de dez dias, contados da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando não houver composição entre as partes.
	Respondido em 23/10/2020 11:09:18
	
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê a figura do procedimento comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo Anastácia maior de 18 e a causa não sendo complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos oneroso. b) Sem prejuízo da resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o Poder Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	No que se refere à atuação dos sujeitos processuais e ao procedimento comum previsto no CPC, assinale a opção correta.
		
	
	A decisão do juiz pelo indeferimento total da petição inicial possui natureza interlocutória e deve ser impugnada por intermédio do recurso de agravo de instrumento
	
	De acordo com o CPC, a petição inicial será considerada inepta se a parte for manifestamente ilegítima ou se faltar ao autor o interesse em agir.
	
	Somente mediante expresso requerimento das partes é permitido ao juiz realizar o julgamento antecipado da lide, sob pena de violação ao princípio constitucional do devido processo legal.
	 
	O Ministério Público, atuando como parte ou como fiscal da lei, deve ser intimado de todos os atos do processo, além de poder produzir provas e ter legitimidade para interpor recurso.
	
	O réu revel, ainda que compareça extemporaneamente ao processo, não receberá intimações e ficará impedido de praticar atos processuais, inclusive, interpor recurso.
	Respondido em 23/10/2020 11:08:38
	
Compare com a sua resposta: Sim. Há dois casos previstos no §2º do art.966 do NCPC.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre o processo de conhecimento e seu procedimento, previsto pelo Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
		
	
	Se o autor manifestar desinteresse na audiência de conciliação, a referida audiência não será designada e o réu será citado para responder ao pedido;
	
	A alegação de matéria preliminar na contestação, como a existência de litispendência e a inépcia da inicial, não justifica a abertura de prazo para o autor se manifestar sobre a defesa.
	 
	A contestação é a via adequada para alegar incompetência relativa e absoluta, incorreção do valor da causa e perempção, dentre outras preliminares;
	
	O Código de Processo Civil em vigor prevê duas espécies de procedimentos comuns, quais sejam, o ordinário e o sumário;
	
	A inépcia da inicial implica o indeferimento liminar do pedido;
	Respondido em 23/10/2020 11:03:35
	
Compare com a sua resposta: Sim, o Novo Código de Processo Civil de 2015 acabou com a diferença entre o procedimento ordinário e sumário, adotando apenas um procedimento comum.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	São requisitos da petição inicial, exceto:
		
	
	o fato e fundamentos jurídicos do pedido;
	
	o juízo a que é dirigida;
	 
	o dispositivo legal no qual se fundamenta o pedido;
	
	as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
	
	a opção do autor pela realização ou não de audiencia de conciliação ou de mediação.
	Respondido em 23/10/2020 11:02:56
	
Compare com a sua resposta: a) Conforme art. 489 são elementos essenciais da sentença o seu relatório, sua fundamentação e o dispositivo. Importante destacar que, no caso em tela a sentença não está devidamente fundamentada, isso porque, o art. 489, §1º, incisos I e II do CPC, não consideram como fundamentadas a decisão judicial quando não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador e, no caso de colisão de direitos fundamentais, o Juiz não justificar o objeto e os critérios gerais de ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que fundamentam a conclusão. b) Por outro lado, o Magistrado não poderá condenar o Jornal em montante superior a R$30.000,00 tendo em vista o princípio da congruência e da demanda. É o que informa o artigo 492 do Código de Processo Civil ao expor que é vedado ao Juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do pedido que foi demando.
	
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	EXAME DA OAB ¿ XIX Questão 54 (adaptada) Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do 2º período de direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai. Sucede, contudo, que ela recebeu uma correspondência do fundo que lhe paga a pensão, notificando-a de que, no dia 20 do próximo mês, quando completará 21 anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial, requerendo em antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, completar 24 anos de idade, quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada liminarmente pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de direito já está pacificada de forma contrária aos interesses da Autora na jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros casos com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência.Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
		
	
	É impossível, em qualquer hipótese, o julgamento liminar pelo Magistrado.
	
	A sentença deveria ter julgado antecipadamente o mérito.
	 
	No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-se.
	
	Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
	
	Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores.
	Respondido em 23/10/2020 11:11:02
	
Compare com a sua resposta: a) A resposta é afirmativa. O texto do art. 359 reflete e estende a ideia de que em todo e qualquer momento processual que for possível, deve haver a interpretação e ação favorável ao incentivo da conciliação, mediação e arbitragem, nos termos do art. 3o, §§1o a 3o do CPC/2015. O CPC/73 continha disposição similar, com maior timidez e talvez pouco incentivo prático na letra do art. 448. Não se pode perder de vista a ideia de que tais dispositivos estão amparados constitucionalmente, principalmente com o art. 5o, LXXVIII da CRFB de 1988 ( razoável duração do processo). b) Significa que em regra, a audiência de instrução deve ter começo, meio e fim de forma ininterrupta e apenas ser cindida em caráter excepcional e devidamente justificado. Trata-se do disposto no art. 365 do CPC/2015, reproduzindo a ideia prevista no art. 455 do CPC/73, ainda que com maior definição quanto às hipóteses e tempo de recomeço da audiência. Espera-se que as agendas permitam o cumprimento dos ideais da regra da não interrupção e recomeço o mais breve possível.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Julgue os itens abaixo: I - O juiz julgará parcialmente o mérito quando um dos pedidos formulados estiver em condições de imediato julgamento (causa madura) e esta decisão será impugnável por agravo de instrumento. II - Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes. III - O juiz fixará prazo comum não superior a 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas. IV - Se o juiz determinar a produção de prova pericial deverá, se possível, estabelecer calendário para a sua realização.
		
	 
	apenas os itens II e III estão corretos.
	 
	todos os itens estão corretos;
	
	apenas os itens II e IV estão corretos;
	
	todos os itens estão incorretos.
	
	apenas os itens I e II estão corretos;
	Respondido em 23/10/2020 11:15:49
	
Compare com a sua resposta: A falta de atenção aos requisitos do art. 332 do CPC impõe a cassação da sentença em questão haja vista a falta do regular processamento da ação. O julgamento de improcedência liminar do pedido, previsto no art. 332, CPC, é medida excepcional condicionada à existência concomitante dos requisitos elencados no aludido dispositivo. 5. Recurso especial provido. (REsp 1.200.469/RJ, Rel. p/ acórdão Ministro Mauro Campbell Marques, 2aT., DJe 13/5/2013)
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinados requisitos para sua adequada formalidade, assim é correto afirmar, exceto:
		
	
	b) A lei expressamente fala em pedido certo e determinado.
	
	e) É requisito básico da petição inicial a apresentação por quem detém a capacidade postulatória também no sistema dos juizados especiais.
	
	c) O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
	 
	a) Pelo Novo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes.
	 
	d) A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
	Respondido em 23/10/2020 11:08:54
	
Compare com a sua resposta: Não, a revelia não implica em procedência automática, pois o réu pode intervir posteriormente no processo , recebendo-o no estado em que se encontra.(artigo 346 parágrafo único)
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Se o réu, de maneira injustificada, não comparecer à audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334, do NCPC:
		
	
	Não se observará qualquer consequência processual.
	
	Terá que pagar multa ao autor da ação.
	
	Será considerado revel.
	 
	Será sancionado com multa, por ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	Poderá ser conduzido coercitivamente, inclusive com auxílio de força policial, mediante determinação do juízo.
	Respondido em 23/10/2020 11:15:42
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que:
		
	
	O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 salários mínimos em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior assertividade processual.
	
	Todas as alternativas estão erradas.
	
	O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo.
	
	Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a natureza jurídica dos institutos envolvidos.
	 
	O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015.
	Respondido em 23/10/2020 11:14:04
	
Compare com a sua resposta: O juiz deverá suspender a audiência de mediação e conciliação se já a houver designado quando da alegação de incompetência relativa, tal atitude deve-se ao fato de que definida a competência, o juízo. Art. 340, §3º, NCPC