HERMENÊUTICA JURIDICA 2 Ciclo do Simulado

Prévia do material em texto

Meus Simulados 
Teste seu conhecimento acumulado 
 
Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Aluno(a): 
Acertos: 9,0 de 10,0 08/03/2023 
 
 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido 
amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada como: 
 
 
jurisprudencial. 
 teleológica. 
 
lógica. 
 
sistemática. 
 
histórica. 
Respondido em 08/03/2023 12:43:38 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a 
alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. Considerando que o propósito dessa norma seja 
preservar a intimidade, então, qualquer local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um quarto 
de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método sistemático, uma vez que considera as 
ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-se 
necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de 
maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em 
relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por 
exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções etc. (VILLEY, 
Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 equidade. 
 
democracia. 
 
microfísica do poder. 
 
legalidade. 
 
soberania. 
Respondido em 08/03/2023 12:47:09 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença entre Direito e Justiça. 
Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo 
da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são criados para 
dizer o óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de 
lei, o Poder Judiciário, na importância de sua posição para a integração das normas constitucionais nas práticas diárias 
dos outros Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
analogia, costumes e efetividade. 
Respondido em 08/03/2023 12:48:33 
 
Explicação: 
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais de 
direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo qual busca-se a compreensão da norma 
e a realização de sua incidência sobre o caso concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao intérprete não resolver o caso. A esse 
fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
• Analogia 
• Equidade 
• Princípios gerais do Direito 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens 
 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na 
Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal 
todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá 
vencer o jogo de xadrez. 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está 
bem melhor. 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num 
concurso. 
Respondido em 08/03/2023 12:51:48 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas 
notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem 
das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em: 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo. 
 Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade 
intelectual. 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater. 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
 Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
argumentação. 
Respondido em 08/03/2023 12:58:56 
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir da generalização para a especificação 
(do maior para o menor, da premissa para a conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação.6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
I, II e IV 
 I, III e IV 
 
I e II 
 
II, III e IV 
 
III e IV 
Respondido em 08/03/2023 12:54:31 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava prendendo a atenção de todo 
o público a sua volta. Consciente dos problemas decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista 
conseguia captar as necessidades dos operários que o escutavam, falando, com eles dos mesmos problemas, 
necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um gesto firmo com as mãos, simulando 
a forma de um abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é 
possível afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar que elementos da Nova Retórica: 
 
 
Paixão e empatia 
 Presença e comunhão 
 
Vontade e respeito 
 
Solidariedade e Valor 
 
Firmeza e Esperança 
Respondido em 08/03/2023 12:55:05 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico é: 
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
Um caso especial do discurso estético 
 Um caso especial do discurso moral 
 
Um caso especial do discurso político 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
Respondido em 08/03/2023 13:00:15 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e 
variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. 
Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer 
distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu 
significativamente para o desenvolvimento do direito natural. 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis 
naturais inatas. 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu 
significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas 
correntes de pensamento do Direito. 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do 
direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei. 
Respondido em 08/03/2023 13:00:54 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos 
contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve estar 
assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o Direito 
correto. 
 A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do 
Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas. 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência de 
princípios. 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a argumentação 
jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do Direito. 
Respondido em 08/03/2023 13:01:54 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais 
do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.