E-Book de Treinamento de Peças _ Tributário

Prévia do material em texto

2ª Fase em Direito Tributário
37º Exame de Ordem
Treinamento de Peças
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 - TREINAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Enunciado 
 
A Construtora Guigui & Nini Ltda está sendo executada pela Fazenda Pública 
Municipal. Entretanto, a empresa havia proposto uma ação de consignação em 
pagamento, com relação ao mesmo débito apontado na CDA que dá fundamento 
à execução fiscal, tendo obtido ganho de causa, sendo certo que a sentença 
transitou em julgado. Ocorre que a Fazenda Municipal, ao invés de levantar os 
valores consignados, permitindo a baixa do feito, propôs a execução, mesmo já 
tendo ocorrido a baixa da inscrição do débito na Dívida Ativa Municipal, 
determinada pela sentença na consignatória, que deu por cumprida a obrigação 
fiscal da empresa. A empresa contrata expert na matéria, que ingressou com 
exceção de pré-executividade, que foi liminarmente rejeitada, entendendo o Juiz 
que o tema deveria ser tratado em sede de embargos, após a segurança do 
Juízo.Prepare o recurso cabível da decisão que rejeitou a exceção de pré-
executividade, fundamentando-o de forma completa, registrando toda a matéria 
de direito processual e material pertinente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
Douto Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado ... 
 
Autos do Processo nº ... 
 
Construtora Guigui & Nini Ltda, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 
sob o nº ..., atos constitutivos em anexo, endereço eletrônico ..., estabelecida ..., 
neste ato representada por seu procurador (procuração em anexo), este 
estabelecido ..., local onde receberá intimações, vem respeitosamente perante 
Vossas Excelências, com fundamento no artigo 1.015, §º único do CPC, interpor o 
presente: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
 
Em face da decisão interlocutória proferida nos autos do processo nº ..., em que 
litiga com o Município ..., pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob 
o nº ..., endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato representada por seu 
representante legal ..., na forma do artigo 75, III do CPC, pelos fatos e 
fundamentos abaixo aduzidos. 
 
I – Cabimento & Requisitos de Admissibilidade 
Na forma do artigo 1.015, §º único do CPC caberá a possibilidade de ser realizado 
agravo de instrumento de decisão interlocutória proferida em processo de 
execução. No presente caso, houve apresentação de exceção de pré 
executividade, pedido este que não fora acolhido liminarmente. Assim torna-se 
cabível a utilização de agravo de instrumento. 
 
Reza o artigo 1.017, §1º combinado com o artigo 1.007 do CPC que para que seja 
realizado recurso a parte recorrente deverá efetuar o pagamento das custas 
 
recursais. Logo vem a parte anexar no presente feito comprovante de pagamento 
de preparo das custas recursais. 
 
Ainda na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 a parte 
terá prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso. No presente caso, 
considera-se que a decisão é contemporânea, logo é tempestivo a interposição 
do presente agravo de instrumento. 
II – Das Peças Obrigatórias 
Na forma do artigo 1.017, I do CPC faz-se necessária a juntada de documentos 
obrigatórios para instruir o presente recurso de agravo de instrumento. Assim 
vem a parte agravante anexar os documentos obrigatórios para interposição, isto 
é, cópia da inicial, contestação, decisão, certidão de intimação bem como das 
procurações das partes. 
 
Ainda na forma do artigo 1.016, IV do CPC, vem a parte informar o nome completo 
e endereço dos procuradores das partes. 
 
III – Do Conhecimento do Juízo de 1º Grau 
Considerando que o enunciado é omisso no tocante ao procedimento ser ou não 
eletrônico, vem a parte na forma do artigo 1.018, §2º e §3º, informar que irá 
anexar no procedimento de 1º grau cópia do presente recurso, bem como irá 
informar quais os documentos que foram anexados no presente agravo de 
instrumento, bem como anexar cópia de interposição do recurso. 
 
IV – Dos Fatos 
A empresa agravante ajuizou ação de consignação em pagamento e a mesma fora 
julgada procedente, inclusive com trânsito em julgado. Inobstante o resultado da 
demanda, a fazenda municipal ajuizou execução fiscal cobrando o mesmo crédito 
tributário já consignado pela empresa. E, não concordando com tal procedimento 
de cobrança, apresentou a empresa agravante Exceção de Pré Executividade e 
 
esta fora liminarmente rejeitada. Não restando outra alternativa, vem a parte 
apresentar o presente recurso. 
 
V – Das Razões de Reforma 
Na forma do artigo 156, VI e VIII do CTN, uma vez proposta ação de consignação 
em pagamento e a mesma sendo julgada procedente, ocorrerá a conversão do 
depósito realizado na ação em renda e consequentemente a extinção do crédito 
tributário. Logo, no presente caso, considerando que houve julgamento de 
procedência da ação de consignação, inclusive com trânsito em julgado, 
considera-se que ocorreu a extinção do crédito tributário ora executado, logo não 
sendo possível a continuidade da execução fiscal, merecendo assim ser extinta a 
mesma. 
 
Ainda na forma da Súmula 393 do STJ poderá ser utilizada a Exceção de Pré 
Executividade toda vez que tratar-se de matéria que possa ser conhecida de ofício 
e/ou não dependa de dilação probatória. Logo, no presente caso, considerando-
se que trata de execução fiscal com crédito extinto em razão da procedência da 
ação de consignação em pagamento, considera-se possível a utilização da 
Exceção de Pré Executividade como medida de defesa do executado. 
 
VI – Da Concessão do Efeito Suspensivo 
Na forma do artigo 995, §º único do CPC combinado com o artigo 1.019, I do CPC 
poderá a parte recorrente solicitar a concessão do efeito suspensivo à fim de 
suspender os efeitos da decisão até o julgamento final do agravo de instrumento. 
Logo, no presente caso, faz-se presentes os requisitos do risco de dano grave e 
da probabilidade de provimento, visto que se acaso a parte venha ser executada 
poderá experimentar sérios prejuízos em razões dos atos constritivos. Ademais a 
probabilidade de provimento está preenchida na forma do artigo 156, VI e VIII do 
CTN, bem como da Súmula 393 do STJ. Assim, frente ao que exposto, vem a parte 
 
solicitar a concessão do efeito suspensivo à fim de suspender os efeitos da 
decisão até o julgamento do presente recurso. 
 
VII – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
a) que seja admitido o presente recurso, vem que presentes todos os requisitos 
de admissibilidade, mais notadamente fora realizado o preparo na forma do 
artigo 1.017, §1º combinado com o artigo 1.007 do CPC, bem como o recurso foi 
interposto no prazo legal na forma do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com 
os artigos 212/219 do CPC. 
 
b) que, uma vez admitido o recurso, seja concedido o efeito suspensivo na forma 
do artigo 995, §º único combinado com o artigo 1.019, I, todos do CPC, vez que 
presentes os requisitos do perigo de dano e da probabilidade de provimento, para 
que sejasuspensa os efeitos da decisão interlocutória até o julgamento final do 
presente agravo de instrumento. 
 
c) que seja intimado a parte agravada, para que desejando, venha apresentar suas 
contrarrazões recursais na forma do artigo 1.019, II do CPC. 
 
d) que seja intimado o representante do Ministério Público na forma do artigo 
1.019, III do CPC, para que desejando, venha ofertar seu parecer. 
 
e) que seja provido o presente recurso à fim de reformar a decisão interlocutória, 
tornando-se acolhida a Exceção de Pré Executividade para que seja extinta a 
execução fiscal, vez que o crédito ora executado está extinto na forma do artigo 
156, VI e VIII do CTN. 
f) que seja revertida igualmente a condenação nos ônus sucumbenciais, vindo a 
reformar a decisão, condenando a parte agravada nas custas processuais na 
 
forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários advocatícios sucumbenciais na 
forma do artigo 85, §3º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
10 - TREINAMENTO DE APELAÇÃO 
 
Enunciado 
 
Em janeiro de 2007, a Fazenda Nacional lavrou auto de infração em face da 
pessoa jurídica ABC, visando à cobrança de contribuições previdenciárias dos 
anos de 2005 e 2006. Não houve impugnação administrativa por parte do 
contribuinte. Em janeiro de 2014, a Fazenda Nacional ajuizou execução fiscal em 
face da pessoa jurídica ABC visando à cobrança do referido tributo. Antes mesmo 
da citação da contribuinte, a Fazenda Nacional requereu a inclusão, no polo 
passivo da execução fiscal, de Carlos, gerente da pessoa jurídica ABC, por 
entender que o não recolhimento da contribuição é motivo para o 
redirecionamento da execução, o que foi acolhido pelo Juízo da 2ª Vara de 
Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado X. Após garantia do Juízo, Carlos 
opôs embargos de execução alegando a prescrição do crédito tributário. No 
entanto, ao proferir a sentença nos embargos à execução, o juiz julgou 
improcedente o pedido, determinando o prosseguimento da execução fiscal, por 
entender que: 
(i) inexiste prescrição dos créditos tributários, uma vez que às contribuições 
previdenciárias se aplicam os artigos 45 e 46 da Lei nº 8.212/91; 
Diante do exposto, elabore, como advogado(a) de Carlos, a medida judicial 
cabível contra a decisão publicada na quarta-feira, dia 10/06/2019, dia útil, para 
a defesa dos interesses de seu cliente, abordando as teses, o prazo recursal, todos 
os fundamentos legais que poderiam ser usados em favor do autor, ciente de que 
inexiste qualquer omissão, contradição e/ou obscuridade na decisão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
Douto Juízo da 2ª Vara de Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado X 
 
Autos do Processo nº ... 
 
Carlos, estado civil ..., profissão ..., inscrito no CPF sob o nº ..., endereço eletrônico 
..., residente e domiciliado ..., neste ato representado por seu procurador 
(procuração em anexo), este estabelecido ..., local onde receberá intimações, 
vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.009 
do CPC, interpor o presente: 
 
RECURSO DE APELAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
 
Em face da decisão proferida nos autos do processo nº ..., em que litiga com 
União, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob o nº ..., estabelecida 
..., endereço eletrônico ..., neste ato representante por seu representante legal 
..., na forma do artigo 75, I do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos. 
 
I - Dos Pedidos: 
Ante o exposto requer: 
a) que seja intimada a parte contrária para que desejando venha apresentar 
contrarrazões de apelação na forma do artigo 1.010, §1º, do CPC. 
 
b) que, uma vez apresentada as contrarrazões se assim desejar a parte recorrida, 
que o recurso seja remetido ao Tribunal competente, independentemente do 
juízo de admissibilidade na forma do artigo 1.010, §3º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
 
Advogado ... OAB ... 
 
Das Razões Recursais 
Douto Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal ... Região 
Ilustres Desembargadores 
Douto Desembargador Relator 
 
I – Do Cabimento e dos Pressupostos de Admissibilidade 
Na forma do artigo 1.009 do CPC leciona-se que da sentença caberá apelação. No 
presente caso, considerando que houve sentença julgando improcedente a ação 
de embargos à execução fiscal, compreende-se cabível a utilização da apelação. 
 
Ainda na forma do artigo 1.007 do CPC compreende-se necessário o pagamento 
das custas recursais para que o recurso seja admitido. Assim vem a parte solicitar 
a juntada do comprovante do pagamento das custas recursais à fim de que seja 
admitido o presente recurso. 
 
Por fim, na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 todos 
do CPC, a parte recorrente terá prazo de 15 dias úteis para apresentação do 
presente recurso. Considerando-se que a intimação ocorreu em 10/06/2019 e a 
feitura do presente recurso em é contemporânea a data da intimação, considera-
se tempestivo o presente recurso. 
II – Dos Fatos 
A empresa ABC deixou de recolher contribuição previdenciária em 2005/2006. E, 
considerando o não recolhimento, sofreu auto de infração a empresa, o que 
formalizou-se a cobrança das contribuições, o que ainda restaram inadimplidas. 
Considerando o não pagamento, no ano de 2014 fora promovida a Execução 
Fiscal, momento pelo qual desde já solicitou-se o ingresso na execução fiscal do 
sócio administrador Carlos. Deferido o pedido e garantido o juízo após citação do 
 
sócio administrador, o mesmo opôs embargos à execução fiscal, ação esta que 
fora julgada improcedente. 
 
III – Das Razões de Reforma 
Na forma da SV 8 do STF são inconstitucionais os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91 
que tratam sobre prescrição e decadência, visto que a lei ordinária não poderá 
legislar em matéria reservada a lei complementar na forma do artigo 146, III, B da 
Constituição Federal. Logo o prazo determinado na lei ordinária é 
inconstitucional, mantendo-se vigente o prazo disposto no artigo 174 do CTN. 
Assim considerando que o prazo legal para ajuizamento da execução fiscal é de 5 
anos à partir do vencimento, e no presente caso houve prazo superior a 5 anos, 
considera-se prescritos os créditos tributários ora exigidos. 
 
IV – Da Concessão do Efeito Suspensivo 
Na forma do artigo 1.012, §1º, III do CPC a sentença que julga improcedente os 
embargos terá efeito e aplicação imediata, salvo se concedido o efeito suspensivo 
na forma do artigo 1.012, §4º do CPC, uma vez presentes os requisitos para tanto. 
Logo vem a parte informar que restam preenchidos os requisitos da 
probabilidade do direito, eis que na forma supra citada, a cobrança realizada pelo 
fisco é totalmente inconstitucional e ilegal. Diante disto requer a parte recorrente 
a concessão do efeito suspensivo na forma do artigo 1.012, §4º para que seja 
suspenso os efeitos da sentença até o julgamento do presente recurso. 
 
V – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
a) que seja admitido o presente recurso, uma vez preenchidos todos os requisitos 
de admissibilidade, mais notadamente fora realizado o pagamento das custas 
recursais na forma do artigo 1.007 do CPC, bem como fora obedecido o prazo 
legal na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 do CPC. 
 
 
b) que seja concedido o efeito suspensivo na forma do artigo 1.012, §4º do CPCvez que presente o requisito da probabilidade de provimento do presente recurso 
para suspender os efeitos da decisão até o julgamento do recurso. 
 
c) que seja julgado monocraticamente o presente recurso pelo desembargador 
relator, dando provimento ao recurso, vez que na forma do artigo 932, V, A do 
CPC, a decisão recorrida é contrária a Súmula Vinculante do STF. 
 
d) não sendo possível o julgamento monocrático pelo relator, que seja provido o 
presente recurso à fim de reformar a sentença proferida, vez que a decisão é 
contrária ao artigo 174 do CTN combinado com a SV 8 do STF, o que torna a 
exigência totalmente ilegal e inconstitucional, merecendo assim ser 
desconstituída a CDA e consequentemente extinta a execução fiscal. 
 
e) que seja revertido os ônus sucumbenciais, sendo condenada a parte recorrida 
nas custas processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários 
advocatícios sucumbenciais na forma do artigo 85, §3º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
 
11 - TREINAMENTO DE CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO 
 
Enunciado 
 
Nini Missioneiro recebeu no dia 10 de janeiro de 2019 notificação de 
lançamento tributário para efetuar o pagamento de R$ 200.000,00 
referente a taxa de incêndio instituída pelo Município de Santa Cruz do Sul 
– RS, através de lei ordinária, em 01 de janeiro de 2018. Não concordando 
com a cobrança da referida taxa, ajuizou o contribuinte Ação Anulatória 
junto a 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Santa Cruz do Sul – 
RS. Contestou o referido ente público a demanda, alegando que a taxa é 
constitucional. Produzidas todas as provas, inclusive com oitiva de 
engenheiros técnicos, sobreveio sentença julgando procedente à presente 
demanda, desconstituindo assim o lançamento tributário. Todos intimados 
da decisão, e após 40 dias da intimação, interpôs o ente público recurso 
para enfrentar a decisão. Intimado o contribuinte recorrido do recurso 
interposto pelo referido ente público recorrente, após 2 dias, você deverá 
manejar peça judicial cabível para a manutenção da decisão judicial. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
Douto Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de 
Santa Cruz do Sul Estado do Rio Grande do Sul 
 
Autos do processo nº ... 
 
Nini Missioneiro, estado civil ..., profissão, inscrito no CPF sob o nº ..., 
endereço eletrônico ..., residente e domiciliado ..., respeitosamente, por 
intermédio de seu procurador (procuração em anexo), este estabelecido 
..., local onde receberá intimações, à presença da Egrégia Corte, com 
fulcro no artigo 1.010, §1º do CPC, apresentar a presente: 
 
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO 
 
Em face do recurso de apelação apresentado nos autos do processo nº ..., 
nas folhas ..., pelo Município de Santa Cruz do Sul, pessoa jurídica de 
direito público, inscrita com o CNPJ sob o nº ..., endereço eletrônico ..., 
estabelecida ..., neste ato representada por seu representante legal ..., na 
forma do artigo 75, III do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos. 
 
I – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
a) recebida as presentes contrarrazões, que sejam remetidas ao juízo ad 
quem competente, para o reexame da matéria e manutenção da 
decisão. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
 
Das Contrarrazões Recursais 
Douto Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio 
Grande do Sul 
Ilustres Desembargadores 
Douto Desembargador Relator 
 
I – Do Cabimento e da Tempestividade 
Na forma do artigo 1.010, §1º do CPC leciona-se que ocorrendo 
interposição de recurso de apelação, poderá a parte apresentar suas 
contrarrazões. No presente caso, considerando que houve recurso em 
face da decisão proferida, compreende-se cabível a utilização das 
presentes contrarrazões. 
 
Por fim, na forma do artigo 1.010, §1º do CPC combinado com os artigos 
212/219 todos do CPC, a parte recorrida terá prazo de 15 dias úteis para 
apresentação suas contrarrazões. Considerando-se que a intimação 
ocorreu em 2 dias, considera-se tempestivo a apresentação da presente 
contrarrazão de apelação. 
 
II – Dos Fatos 
 
A parte recorrida recebeu lançamento tributário para pagar taxa ao 
Município de Santa Cruz do Sul. Ocorre que, por considerar tal taxa 
inconstitucional, ingressou com Ação Anulatória para desconstituir o 
referido tributo. Prosseguido o feito, sobreveio sentença de procedência 
vindo à desconstituir a taxa exigida pelo município. Não satisfeita com a 
decisão, interpôs o recorrente recurso de apelação. Diante disto, vem à 
parte apresentar suas contrarrazões para que seja mantida a decisão de 
primeiro grau. 
 
 
III – Das Razões de Manutenção da Decisão 
 
Preliminarmente deseja a parte recorrida que seja inadmitido o recurso 
interposto pela parte recorrente, visto que o prazo para interposição do 
recurso será de 15 dias úteis na forma do artigo 1.003, §5º do CPC 
combinado com os artigos 212/219 do CPC. No presente caso, conforme 
expresso no enunciado, o recorrente interpôs recurso no prazo de 40 dias 
após a intimação da decisão, ou seja, de forma intempestiva. 
 
Quanto ao mérito recursal, vale ressaltar que a sentença recorrida merece 
ser mantida. Com efeito, e como bem justificou o nobre julgador, a decisão 
declarou inconstitucional e ilegal a cobrança da referida taxa eis que o 
serviço prestado não é singular, ou seja, trata-se de serviço público ut 
universali. Logo, na forma do artigo 145, II da CF e/ou artigo 77 do CTN, 
toda taxa somente poderá ser exigida do contribuinte, quando da 
realização de um serviço, quando for específica e divisível. Assim, 
considerando que trata-se de cobrança de taxa de incêndio, ela não é 
prestada para destinatário determinado, bem como trata-se de um serviço 
para todos. 
 
V – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
a) preliminarmente deseja a parte recorrida que seja inadmitido o recurso 
interposto pela parte recorrente, visto que não houve observância no 
tocante ao prazo para interposição do recurso que seria de 15 dias úteis 
na forma do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com os artigos 
212/219 do CPC. 
 
 
b) que seja desprovido o recurso interposto pela parte contrária, 
mantendo-se a decisão de 1º Grau onde declara inconstitucional e ilegal 
a cobrança da referida taxa, mantendo-se portanto desconstituído o 
crédito tributário na forma do artigo 145, II da CF e 77 do CTN. 
 
c) que seja mantida à condenação a parte recorrente nas custas 
processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários 
advocatícios sucumbenciais na forma do artigo 85, §3º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
 
12 - TREINAMENTO DE RECURSO DE AGRAVO INTERNO 
 
Enunciado 
 
O Município de Santa Cruz do Sul – RS, através de lei ordinária, resolveu criar taxa 
com a finalidade de remunerar o serviço de coleta de lixo realizado pelo referido 
ente público nos imóveis dos contribuintes. Outrossim tal norma teve como base 
de cálculo a renda auferida pelos contribuintes daquele município, e foi publicada 
em 01 de setembro de 2019, com vigência e aplicação a partir de 01 de janeiro 
de 2020. Não concordando com tal taxa e o respectivo lançamento tributário da 
referida taxa, Nini Missioneiro ajuizou demanda anulatória para desconstituir o 
lançamento,visto compreender que a taxa não pode ter base de cálculo própria 
de imposto. Instruído o processo, sobreveio sentença onde a demanda fora 
julgada improcedente, entendendo assim o juízo estar correto a cobrança da 
taxa. Inconformado com a decisão, Nini Missioneiro, dentro do prazo, interpôs 
recurso de apelação junto ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. 
Distribuído ao relator, este julgou monocraticamente negando provimento ao 
recurso de apelação. Utilize de recurso cabível, expondo igualmente as questões 
de direito material pertinentes, ciente que da decisão monocrática do relator 
inexiste omissão, obscuridade ou contradição. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da ... Câmara do Tribunal 
de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul 
 
Autos do Recurso nº ... 
 Nini Missioneiro, estado civil ..., profissão ..., inscrito no CPF sob o nº ..., endereço 
eletrônico ..., residente e domiciliado ..., vem por meio de seu procurador 
(procuração em anexo), este estabelecido ..., local onde receberá intimações, 
com fundamento no artigo 1.021 e seguintes do CPC, interpor o presente: 
 
AGRAVO INTERNO 
 
Em face de decisão monocrática proferida nos autos do recurso de apelação nº 
..., que julgou monocraticamente o recurso de apelação através de decisão, nos 
termos das razões que seguem em anexo. 
 
I – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
A) Que a parte contrária seja intimada, para que caso queira, venha produzir suas 
contrarrazões do presente recurso na forma do artigo 1.021, §2º do CPC. 
 
B) Que caso Vossa Excelência compreenda possível, que se utilize do direito de 
retratar-se da decisão, levando o processo para julgamento junto ao colegiado na 
forma do artigo 1.021, §2º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
 
Razões de Recurso 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul 
Doutos Desembargadores 
 
I – Do Cabimento e dos Pressupostos de Admissibilidade 
Reza o artigo 1.021 do CPC que da decisão monocrática de relator, caberá a 
possibilidade de interposição de agravo interno. No presente caso, considerando 
que houve decisão monocrática de relator, considera-se cabível a utilização do 
agravo interno. 
 
Ainda na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219, todos do 
CPC, a parte recorrente terá prazo para interposição de 15 dias úteis. No presente 
caso, considerando que se trata de decisão contemporânea, compreende-se 
tempestivo a utilização do presente recurso. 
 
II – Dos Fatos 
O município de Santa Cruz do Sul resolveu criar por meio de lei ordinária taxa para 
o remunerar o serviço de recolhimento de coleta domiciliar de lixo. Outrossim tal 
taxa fora criada com a base de cálculo própria do imposto de renda. Não 
concordando com tal tributação, o recorrente ajuizou demanda anulatória, cuja 
a qual fora julgada improcedente. Interpôs recurso de apelação e este 
monocraticamente fora desprovido pelo relator. 
 
III – Das Razões de Reforma 
Na forma do artigo 932, IV, A do CPC poderá o desembargador relator negar 
provimento de forma monocrática quando o recurso for contrário a súmula de 
STF ou STJ. No presente caso, a decisão proferida pelo relator não tem 
fundamento em súmula, portanto sendo ilegal o julgamento de forma 
monocrática praticado pelo relator, devendo o recurso de apelação ser julgado 
pelo colegiado. 
 
 
Ainda, reza o artigo 145, §2º da Constituição Federal que a taxa não poderá ser 
base de cálculo idêntica a de imposto. No presente caso, considerando-se que 
trata-se de taxa com base de cálculo idêntica ao imposto de renda, considera-se 
inconstitucional a base utilizada pelo referido ente público. 
 
IV – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
A) que o presente recurso seja admitido, vez que estão presentes todos os 
requisitos de admissibilidade, mais precisamente o da tempestividade na forma 
do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com os artigos 212/219 também do CPC. 
 
B) que caso não seja realizada a retratação, que seja conhecido o presente 
agravo interno para que seja remetido o recurso para a Câmara para o 
julgamento, na forma do artigo 1.021, §2º do CPC, para que enfim seja provido o 
presente recurso, à fim de reformar a decisão, dando-se provimento ao recurso 
de apelação visto que a tributação realizada é inconstitucional. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
 
 
13 – Treinamento de Recurso Ordinário Constitucional 
 
Enunciado 
 
A sociedade empresária Ceisc Ltda, empresa prestadora de serviços de transporte 
intramunicipal, foi autuada pelo Fisco do Estado do Rio Grande do Sul por não 
recolher ICMS sobre suas operações realizadas, sendo-lhe dado prazo de trinta 
dias para pagamento do débito tributário. Inconformada com a exigência, a 
sociedade resolve primeiro tentar desconstituir tal autuação na via 
administrativa, recorrendo ao Conselho de Contribuintes do Estado do Rio 
Grande do Sul. Nesse órgão colegiado administrativo, o recurso da sociedade tem 
seu provimento negado. Irresignada, a sociedade empresária interpõe recurso 
hierárquico ao Secretário Estadual de Fazenda, conforme permitia a legislação do 
Estado do Rio Grande do Sul. O Secretário de Fazenda nega provimento ao 
recurso, mantendo a exigência de cobrança do tributo. Esgotada a via 
administrativa, a empresa imediatamente ingressa em juízo com mandado de 
segurança de competência originária do Tribunal de Justiça do Estado do Rio 
Grande do Sul contra o ato do Secretário Estadual, nos termos do estabelecido 
pela Constituição do Estado do Rio Grande do Sul. Julgado o mandamus pelo 
Tribunal de Justiça, a ordem é denegada. Diante desse cenário, sete dias úteis 
após a intimação dessa decisão, como advogado(a) da sociedade empresária 
Ceisc Ltda, redija a medida judicial adequada para tutela dos interesses do 
contribuinte no bojo desse mesmo processo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
Douto Desembargador Presidente ou Vice Presidente do Estado do Rio Grande 
do Sul 
 
Autos do Processo nº ... 
 
Ceisc Ltda, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº ..., com 
atos constitutivos em anexo, endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato 
representada por seu procurador (procuração em anexo), este estabelecido ..., 
local onde receberá intimações, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, 
com fundamento no artigo 105, II, B da Constituição Federal, interpor o presente: 
 
RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL 
 
Em face do acórdão proferido nos autos do processo nº ..., em que denegou a 
segurança requerida, do processo que move em face do ato praticado pelo 
Secretário Estadual da Fazenda, integrante do órgão fazendário do Estado do Rio 
Grande do Sul, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob o nº..., 
endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato representada por seu 
representante, na forma do artigo 75, II do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo 
aduzidos. 
 
I – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
a) a intimação da parte recorrida, para que desejando, venha apresentar 
contrarrazões nos termos do artigo 1.028, §2º combinado com o artigo 183 
do CPC. 
 
 
b) que o recurso seja remetido ao STJ, independentemente de admissibilidade 
na forma do artigo 1.028, §3º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ... 
 
Colendo Superior Tribunal de Justiça 
Ilustres Ministros 
Douto Ministro Relator 
 
I – Do Cabimento 
Reza o artigo 105, II, B da Constituição Federal que caberá ao STJ o julgamento, 
através de recurso ordinário, do mandado de segurança denegado e decidido em 
foro de competência originária. No presente caso, houve impetração de 
Mandado de Segurança diretamente no Tribunal de Justiça do Estado do Rio 
Grande do Sul, onde fora denegado a segurança. Assim torna-se plenamente 
cabível a utilização do presente recurso. 
 
Reza o artigo 1.007 do CPC para que ocorra a possibilidade de interposição de 
recurso, deverá a parte efetuar o recolhimento das custas recursais. Assim, vem 
a parte recorrente informar que houve o recolhimento das custas, momento este 
que se anexa comprovante de pagamento. 
 
Na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 a parte terá 
prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso. No presente caso, 
considerando que ainda restam 8 dias úteis para interposição, o presente recurso 
ordinário é totalmente tempestivo. 
III – Das Razões de Reforma 
 
Reza o artigo 155, II da Constituição Federal que estarão sujeitos a incidência do 
ICMS apenas os serviços de transporte intermunicipal e interestadual. No 
presente caso, considerando que a empresa recorrente presta serviços de 
transporte intramunicipal, entende-se pela incompetência e inexistência do fato 
gerador do ICMS, merecendo assim ser conhecida à segurança para desconstituir 
o lançamento realizado pelo fisco estadual. 
 
IV – Dos Pedidos 
Ante o exposto requer: 
A) que seja admitido o presente recurso, vez que presentes todos os requisitos 
de admissibilidade, mais notadamente as custas processuais recursais na forma 
do artigo 1.007 do CPC, bem como a interposição do presente recurso é 
totalmente tempestivo visto que ainda faltam 8 dias para a preclusão de tal 
direito na forma do artigo 1.003, §5º combinado com o artigo 212/219 do CPC. 
 
B) que seja reformada a presente decisão, dando-se provimento ao presente 
recurso, para que seja extinta a possibilidade de qualquer exigência da empresa 
recorrente visto que não haverá incidência de ICMS nos serviços de transporte 
intramunicipal, na forma do artigo 155, II da CF. 
 
C) que seja condenado o recorrido nos ônus sucumbenciais, mais notadamente 
as custas processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local ... Data ... 
Advogado ... OAB ...