AV - HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 202213469960) 
As leis podem ser definidas como uma ação de diálogo entre o legislativo e o 
judiciário. O judiciário atuava nas questões escravistas: 
 
 
Criando leis para que o legislativo e o poder moderador as aprovassem. 
 
Participando de querelas sobre as mudanças jurídicas e os direitos recém-
adquiridos. 
 
Comprometido com o fim da escravidão, militando na proteção dos negros no 
Brasil. 
 
Vinculado ao contexto e, portanto, apoiador da Inglaterra e fiscalizador da Lei 
Eusébio de Queirós. 
 
Julgando senhores que não concediam a liberdade a seus escravos. 
 
 
 2a Questão (Ref.: 202217027820) 
(IBADE/2020) 
Controlar a constitucionalidade das leis e dos atos normativos é, em apertada 
síntese, verificar a compatibilidade, seja formal ou material, das normas primárias 
infraconstitucionais em cotejo com o Texto Magno (parâmetro). Considerando o 
estudo da Jurisdição Constitucional brasileira, é correto afirmar que: 
 
 
a inconstitucionalidade por ação ocorre quando o órgão competente para a 
elaboração da norma repousa na inércia, não produzindo a norma. 
 
a sanção do Presidente da República em projeto de lei com vício de iniciativa, 
sana o vício, de modo que, quando a lei entrar em vigor, não poderá ser 
questionada a sua constitucionalidade por qualquer legitimado. 
 
a declaração de inconstitucionalidade de uma lei, como regra, não tem efeitos 
retroativos, vez que a decisão produz efeitos tão somente prospectivos, podendo 
ter efeito retroativo quando o Supremo Tribunal Federal assim dispuser de forma 
expressa no acórdão. 
 
as Leis, ao entraram em vigor, são consideradas presumidamente constitucionais, 
sendo que tal presunção é relativa. 
 
ao Supremo Tribunal Federal, como guardião da Carta Magna, cabe com 
exclusividade, a competência para declarar a constitucionalidade ou 
inconstitucionalidade das leis e dos atos normativos. 
 
 
 3a Questão (Ref.: 202217028292) 
(FGV/2015) 
A Constituição da República, em seu art. 2o , dispõe que "são Poderes da União, 
independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". 
Nesse contexto, é correto afirmar que: 
 
 
o Poder Executivo, ao qual incumbe precipuamente a função administrativa, 
desempenha também função atípica normativa, quando produz, por exemplo, 
normas gerais e abstratas por meio de seu poder regulamentar, ou quando edita 
medidas provisórias. 
 
o Poder Judiciário exerce como atividade típica a função jurisdicional e não pode 
praticar qualquer ato no exercício de funções normativa e administrativa que 
cabem, respectivamente, ao Legislativo e Executivo. 
 
os Poderes Legislativo e Executivo desempenham respectivamente, funções 
normativa e administrativa, mas excepcionalmente, exercem atividade jurisdicional 
típica. 
 
os Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário desempenham, respectivamente, 
funções normativa, administrativa e jurisdicional e não podem exercer outras 
funções, em observância ao princípio da separação dos poderes. 
 
o Poder Legislativo não pode exercer, em hipótese alguma, função jurisdicional, a 
qual cabe exclusivamente ao Poder Judiciário, em razão do sistema de freios e 
contrapesos. 
 
 
 4a Questão (Ref.: 202217174537) 
Considerando a existência dos Tribunais de Relação da Bahia e do Rio de Janeiro, 
analise as afirmativas abaixo e a relação entre elas. 
I. Quase um século depois da criação do Tribunal da Relação do Rio de Janeiro, a 
Coroa decidiu instituir o Tribunal da Relação na Bahia, em 1751. 
PORQUE 
II. Como existia uma forte atividade de mineração na região do Recôncavo, foi 
necessária a criação de um novo tribunal para controle da extração e tributação. 
Assinale a alternativa correta. 
 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta 
da I. 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
 
As asserções I e II são proposições falsas. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa 
correta da I. 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
 
 
 5a Questão (Ref.: 202213419263) 
O direito criminal e a Inquisição moderna, particularmente em Portugal, tiveram 
características peculiares por conta da visão de príncipe e do conceito de Justiça. 
Sobre eles, veja as afirmativas a seguir. 
 
I. O direito criminal era tão severo quanto a Inquisição, sendo os dois conhecidos por 
suas atrocidades e penas severas. 
 
II. O direito criminal não possuía instrumentos próprios, tinha que ser enviado para 
Portugal para que fosse exercido por conta de sua maior complexidade. 
 
III. A Inquisição puniu menos que a Justiça comum, sendo que seu objetivo principal 
era a reconciliação do fiel. 
 
IV. O príncipe virtuoso, mais amado que temido, tinha na graça régia (perdão) outro 
elemento de redução da punibilidade. 
 
Agora assinale a alternativa correta. 
 
 
I e III 
 
II e III 
 
I e II 
 
II e IV 
 
III e IV 
 
 
 6a Questão (Ref.: 202217028127) 
(VUNESP/2019) 
Em relação à questão de uma ruptura revolucionária [de 1930], a problemática das 
relações Estado-sociedade configura-se como eixo de análises a partir da influência 
interdisciplinar. Destaca-se como fundamental a análise de Francisco Weffort sobre o 
"Estado de compromisso". (Vavy Pacheco Borges, Anos trinta e política: história e 
historiografia. Em: Marcos Cezar de Freitas (org.). Historiografia brasileira em 
perspectiva , 1998) 
"Estado de compromisso" pode ser conceituado como: 
 
 
a incapacidade das forças políticas progressistas em assumir o poder depois da 
ruptura institucional que pôs fim à Primeira República. 
 
a condição na qual nenhum dos grupos participantes pode oferecer 
exclusivamente ao Estado as bases de sua legitimidade. 
 
a ordem construída após a queda da República Oligárquica na qual o poder 
hegemônico esteve nas mãos do tenentismo. 
 
uma estrutura política de atendimento das principais reivindicações das classes 
populares, como a reforma agrária. 
 
a articulação entre a burguesia industrial e as classes médias urbanas para 
reestruturar as arcaicas relações fundiárias. 
 
 
 7a Questão (Ref.: 202217026532) 
(NUCEPE/2019) 
Em 1968 foi instituído o Ato Institucional Número Cinco (AI-5), o mais rigoroso 
decreto presidencial da ditadura brasileira. Entre seus principais efeitos estavam: 
I. A possibilidade de o poder executivo suspender as atividades do poder legislativo 
em todo o país. 
II. Presunção de legitimidade dos atos emitidos pelo presidente, independente de 
qualquer tipo de revisão judicial. 
III. Legislação por meio de decretos-lei editados pelo executivo e intervenção federal 
arbitrária em nível estadual e municipal. 
Das afirmações acima, 
 
 
apenas II e a III são corretas. 
 
apenas I e a III são corretas. 
 
apenas I e a II são corretas. 
 
apenas I é correta. 
 
I, II e III são corretas. 
 
 
 8a Questão (Ref.: 202217026648) 
(FCC/2002) A atual Constituição Federal inovou, buscando assegurar os direitos 
sociais das pessoas idosas. Expressamente para a política nacional do idoso, este é 
considerado como a pessoa com idade superior a: 
 
 
55 anos. 
 
65 anos. 
 
70 anos. 
 
75 anos. 
 
60 anos. 
 
 
 9a Questão (Ref.: 202217027049) 
(VUNESP/2019) Em 13 de junho, com a decisão de enquadrar a homofobia e a 
transfobia no racismo, o Brasil se tornou o 43º país a criminalizar as práticas. (G1-
Globo - https://glo.bo/2ZDZ8Es - Acesso em 15.06.2019. Adaptado) 
A decisão foi tomada: 
 
 
pelo Senado Federal. 
 
pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). 
 
pelo Congresso Nacional. 
 
pela Câmara dos Deputados. 
 
pelo Supremo Tribunal Federal (STF). 
 
 
 10a Questão (Ref.: 202217027187) 
(FUMARC/2018) Em relação ao olhar do passado sobre o país, surge a questão do 
indígena como história e como problema. O Censo Demográfico 2010 contabilizoua 
população indígena com base nas pessoas que se declararam indígenas, no quesito 
cor ou raça, e nos residentes em Terras Indígenas que não se declararam, mas se 
consideraram indígenas e revelou que, das 896 mil pessoas que se declaravam ou 
se consideravam indígenas, 572 mil ou 63,8%, viviam na área rural e 517 mil, ou 
57,5%, moravam em Terras Indígenas oficialmente reconhecidas. (Fonte: FUNAI). 
Segundo a Constituição Federal de 1988, no Capítulo VIII, Dos índios: 
Art. 231. São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, 
crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente 
ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus 
bens. 
Parágrafo 1º - São terras tradicionalmente ocupadas pelos índios as por eles 
habitadas em caráter permanente, as utilizadas para as suas atividades produtivas, 
as imprescindíveis à preservação dos recursos ambientais necessários a seu bem-
estar e as necessárias a sua reprodução física e cultural, segundo seus usos, 
costumes e tradições. 
Parágrafo 2º - As terras tradicionalmente ocupadas pelos índios destinam-se a sua 
posse permanente, cabendo-lhes o usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios 
e dos lagos nela existentes. 
Parágrafo 3º - O aproveitamento dos recursos hídricos, incluídos os potenciais 
energéticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais em terras indígenas só 
podem ser efetivados com autorização do Congresso Nacional, ouvidas as 
comunidades afetadas, ficando-lhes assegurada participação nos resultados da 
lavra, na forma da lei. 
Parágrafo 4º - As terras de que trata este artigo são inalienáveis e indisponíveis, e os 
direitos sobre elas, imprescritíveis. ..... 
Art. 232. Os índios, suas comunidades e organizações são partes legítimas para 
ingressar em juízo em defesa de seus direitos e interesses, intervindo o Ministério 
Público em todos os atos do processo. (Constituição Federal, 1988) 
Sobre o tratamento da legislação brasileira sobre os índios, é CORRETO afirmar: 
 
 
Amplia os direitos dos cidadãos brasileiros também aos indígenas, até então, 
apesar de reconhecidos como nativos verdadeiros do Brasil, eram tratados como 
comunidades à parte, em direitos e obrigações. 
 
Reconhece os índios como cidadãos, como também são reconhecidos por sua 
história, organização social e cultural, o que inclui o respeito ao seu bem-estar, 
suas terras e a sobrevivência de suas comunidades. 
 
Incluiu os índios como inovação, já que as outras constituições existentes no país 
não tratavam do tema, indicando que hoje, pela sua representatividade 
populacional e pelas disputas pela terra, são, de fato, um problema a ser 
legislado. 
 
Traz o índio como tutelado pelo Estado, já que o tradicional isolamento não 
permitiu formas de integração social, cultural e linguística eficazes e exige dos 
governos políticas públicas para atendimento às garantias legais. 
 
Não resolveram as questões indígenas. Ao assegurar saúde, educação e outros 
direitos fundamentais que resultaram num aumento dos índios no país, foram 
gerados novos e complexos problemas com relação ao estabelecimento das 
comunidades.