TEMA 2 Aula IV - Crimes de Dano e de Perigo

Prévia do material em texto

07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÓDULO 5: ASPECTOS RELEVANTES 
DO CRIME E DA PENA 
 
TEMA 2 – CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES I 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO 
 
Crime de dano: 
 
Exige uma efetiva lesão ao bem jurídico protegido para a sua consumação. 
 
Exemplos: 
 Homicídio; 
 Lesão corporal; 
 Furto; 
 Dano 
 
Crime de perigo: 
 
Para a consumação, basta a possibilidade do dano, ou seja, a exposição do bem jurídico 
protegido a perigo de dano. 
 
Exemplos: 
 Crime de periclitação da vida ou saúde de outrem — art. 132 do CP. 
 Crime de direção sem habilitação – art. 309 do CTB. 
 
Os crimes de perigo subdividem-se em: 
 
a) Crime de perigo concreto, quando a realização do tipo exige a existência de uma situação de 
efetiva de perigo. 
 
* Necessidade de a acusação comprovar a situação de perigo gerada, pois é elementar típica. 
 
b) Crime de perigo abstrato: a situação de perigo é presumida, como no caso da associação 
criminosa, em que se pune o agente mesmo que não tenha chegado a cometer nenhum crime. 
Ou no caso da embriaguez ao volante (art. 306 do CTB). 
 
c) Crime de perigo individual: é o que atinge uma pessoa ou um número determinado de 
pessoas, como os dos arts. 130 a 136 do CP; 
 
 
Aula IV - Crimes de Dano e de Perigo 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
 
d) Crime de perigo comum ou coletivo: é aquele que só se consuma se o perigo atingir um 
número indeterminado de pessoas, por exemplo, incêndio (art. 250), explosão (art. 251) etc.; 
 
e) Crime de perigo atual: é o que está acontecendo; 
 
f) Crime de perigo iminente: é o que está prestes a acontecer; 
 
g) Crime de perigo futuro ou mediato: é o que pode advir da conduta, por exemplo, porte de 
arma de fogo, associação criminosa etc. 
 
 
LEITURA COMPLEMENTAR 
 
“Entregar veículo a motorista sem carteira de habilitação, com habilitação cassada ou com 
direito de dirigir suspenso, é crime previsto no CBT, mesmo se não houver um acidente durante 
a condução irregular. A decisão liminar é do ministro Nefi Cordeiro, do STJ, ao julgar uma 
causa do RS. 
 
O MP recorreu ao STJ depois que o Juizado Especial Criminal gaúcho absolveu uma acusada 
que permitiu a condução de seu veículo por motorista sem carteira. No recurso especial, o MP 
salientou que a decisão descumpria um entendimento já firmado pelo STJ ao julgar, em março 
de 2015, uma causa semelhante de MG sob o rito dos repetitivos. 
 
Na época, o STJ entendeu, acerca do crime previsto no artigo 310 do CTB, que "não é exigível, 
para o aperfeiçoamento do crime, a ocorrência de lesão ou de perigo de dano concreto na 
conduta de quem permite, confia ou entrega a direção de veículo automotor a pessoa não 
habilitada, com habilitação cassada ou com direito de dirigir suspenso, ou ainda a quem, por 
seu estado de saúde física ou mental, ou por embriaguez, não esteja em condições de conduzi-
lo com segurança". (...)”. 
 
Para íntegra do texto, segue link abaixo: 
 
Permitir que motorista não habilitado dirija é crime mesmo se não ocorrer acidente 
 
 
JURISPRUDÊNCIA 
 
APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO POR CRIME DE DANO QUALIFICADO RECURSO 
DA DEFESA. ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA. NÃO APRECIAÇÃO DE TESE 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI231893,31047-Permitir+que+motorista+nao+habilitado+dirija+e+crime+mesmo+se+nao
DEFENSIVA. INOCORRÊNCIA. PROVA FIRME DA AUTORIA. PRETENSÃO À APLICAÇÃO 
DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REJEIÇÃO. 1) Arguição de nulidade que não encontra 
justificativa, pois, ao contrário do que afirma a defesa técnica, o juízo sentenciante apreciou o 
pleito defensivo de aplicação do princípio da insignificância, fazendo-o, inclusive, em parágrafo 
próprio no decisum. 2) Comprovada à materialidade do crime de dano qualificado através do 
laudo de exame de constatação material e a autoria, através da incriminação de testemunhas 
idôneas das circunstâncias do fato-crime, resulta incensurável o decreto condenatório. 3) A 
aplicação do princípio da insignificância para reconhecimento da atipicidade material não 
importa em análise de critério meramente objetivo, ou seja, não basta aferir a expressividade 
financeira do bem danificado, cabendo aferir também o comportamento do agente, devendo 
ficar circunscrito aos "criminosos de bagatela", vale dizer, aqueles que sequer colocam em 
risco potencial o bem tutelado pela norma penal, de sorte a indicar um reduzidíssimo grau de 
reprovabilidade da conduta. Não é o caso dos autos, tendo em conta a inutilização do telefone 
público - "Orelhão", pertencente à empresa concessionária de serviços públicos de 
telecomunicações, que afeta toda a coletividade. Precedentes. 4) Inexistindo lacuna da lei a ser 
preenchida pelo uso de analogia, não encontra amparo a pretensão de redução da pena por 
aplicação da causa de diminuição privilégio previsto no § 2ºdo artigo 155 do C.P. ao crime de 
dano, inviabilizada, de toda sorte, pelos antecedentes do condenado. Desprovimento do 
recurso. (TJ-RJ - APL: 00048008520138190010 RJ 0004800-85.2013.8.19.0010, Relator: DES. 
SUIMEI MEIRA CAVALIERI, Data de Julgamento: 10/11/2015, TERCEIRA CAMARA 
CRIMINAL, Data de Publicação: 08/12/2015 10:40). 
 
 
FONTE BIBLIOGRÁFICA 
 
NUCCI, Guilherme de Souza, Código Penal Comentado. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 
2016. 
 
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8
07
62
38
92
73
8